Other
EA Wissenschaftliches Arbeiten
- Course
- Institution
EA Wissenschaftliches Arbeiten
[Show more]
2 reviews
By: blubbablubb1234 • 2 year ago
By: s.andra1 • 2 year ago
Seller
Follow
ginflut-orderandchaos
Reviews received
Content preview
EinsendeaufgabeWissenschaftliches Arbeiten
Aufgabe 1
a) Die hier vorliegende Version ist eine nicht endkorrigierte „Rohfassung“.
Genügt diese Fassung den Ansprüchen an wissenschaftliche Arbeiten?
Sind z.B. alle Formvorschriften erfüllt?
Die „Rohfassung“ genügt nicht den Ansprüchen an wissenschaftlichen Arbeiten. Es handelt
sich nur um eine „Rohfassung“, welche nicht alle Formvorschriften (fehlende
Quellenangaben, ganze Textpassagen zitiert) erfüllt und diverse formale Fehler enthält.
b) Verbessern, korrigieren Sie bitte diese zu Übungszwecken „manipulierte“
Arbeit, indem Sie auf einem extra Blatt die „Fehler angeben“ und
Verbesserungsvorschläge unterbreiten. Das Literaturverzeichnis ist leider
auch nicht vollständig. Finden Sie für mindestens fünf der im Text
angegebenen Quellen – soweit dies mit den Angaben aus den Fußnoten
überhaupt möglich ist - die vollständigen bibliografischen Angaben und
erstellen Sie daraus ein Literaturverzeichnis. Recherchieren Sie dafür z.B.
(online) in einem Bibliothekskatalog einer Universitätsbibliothek Ihrer Wahl.
- Überschriften sollten sich abheben, daher größer und fett geschrieben
- Bei Fußnote 2 ist im Text ein Leerzeichen vor der Fußnote und nicht dahinter
- In der Fußnote steht Choas statt Chaos, was auch eine humoristische Note in der
Zeitschrift gewesen sein kann
- Das Zitat mit Fußnote 13 enthält eine Auslassung welche nicht korrekt mit […]
gekennzeichnet ist
- Darüber hinaus zitiert der Verfasser ganze Textabschnitte
- Beim Zitat von Poicáre auf Seite 3 fehlt die Quellenangabe
- Kapitel 3.2. hat mit 3.2.1. lediglich einen weiteren Gliederungspunkt. Es sollten aber
immer mindestens zwei sein
- Die darauffolgende Überschrift „1. Darstellung der Systemtheorie“ ist überflüssig und
fügt sich mit ihrer Nummerierung nicht in die Gliederung ein
- Der darauffolgende Abschnitt wurde fett geschrieben
- Und das folgende Zitat ist wieder komplett kopiert und zusätzlich die Auslassung am
Anfang nicht mit […] gekennzeichnet
- Der letzte Abschnitt enthält keine Quellenangabe, welche hier zwingend erforderlich
ist um nachzuverfolgen wer die erwähnten Problemstellungen nennt
- Fußnote 21 ist zu lang und gehört in den Text bzw. in den Anhang
Literaturverzeichnis
Seite1 PFH-Private Hochschule Göttingen 06.12.2021
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller ginflut-orderandchaos. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $5.39. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
56326 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now