Reactie op zienswijze is een onderdeel uit het 1e jaar, periode 2, waarbij ik een 7,5 heb behaald.
In het document zie je netjes een concrete opsomming op volgorde hoe je zienswijze eruit moet zien. Het is dus een professioneel opgestelde zienswijze.
College van burgemeester en wethouders van de gemeente Rotterdam
Coolsingel 40
3011 GM Rotterdam
Familie Vermeulen
Vierend laan 35
3564 AK Rotterdam
Rotterdam, 1 december 2020
Betreft: uw zienswijze over het nieuwe Feijenoord stadion
Kenmerk: OMV.1501.00286
Geachte familie Vermeulen,
Naar aanleiding van jullie zienswijze die jullie hebben opgestuurd, schrijf ik deze brief.
Uw zienswijze d.d. 24 november 2020 nieuwe Feijenoord stadion met betrekking tot het
ontwerpbesluit met kenmerk OMV.1501.00286 inzake uw tegenargument hebben wij in
goede orde ontvangen.
Samenvattend geef ik aan wat ik in jullie brief heb gelezen.
Er wordt als eerst aangegeven dat jullie geen nieuw Feijenoord stadion willen hebben, omdat
jullie niet willen dat de waarde van jullie appartement daalt met een gedachte van -25%.
Ook wordt er aangegeven dat het vrije uitzicht verloren zal gaan. Daarnaast geven jullie aan
dat de vorige wethouder tijdens een informatiebijeenkomst heeft toegezegd dat er geen
nieuw stadion zal komen, omdat dit financieel niet haalbaar zou zijn. Tenslotte geven jullie in
de brief ook aan dat het appartement minder goed bereikbaar zal zijn voor een lange tijd.
Onderstaand treft u mijn reactie op uw zienswijze aan. Ik behandel de argumenten per
alinea.
Financiële haalbaarheid
Er is een onderzoek gedaan naar de financiële haalbaarheid van de bouw van het stadion. U
treft dit onderzoek aan als bijlage van dit besluit naar aanleiding van uw zienswijze. Uit dit
onderzoek is er gebleken dat het financieel wel haalbaar is. De vorige wethouder heeft
toegezegd dat er geen nieuw stadion zal komen tijdens een informatiebijeenkomst, omdat
dit financieel niet haalbaar zou zijn. Een schending van het vertrouwensbeginsel is hier dan
ook niet aan de orde, omdat een wetgever niet bevoegd is dit soort toezeggingen te doen.
Jullie hadden hier niet op kunnen vertrouwen. Het bouwen van een nieuwe stadion heeft dus
geen invloed op jullie financiële situatie. Hierbij kan je denken aan de jurisprudentie
Amsterdamse Dakterras. De vorige wethouder heeft tijdens een informatiebijeenkomst
toegezegd dat er geen nieuw stadion zou komen, omdat dit financieel niet haalbaar zou zijn.
Als we gaan kijken naar de jurisprudentie zien we dat een algemene voorlichting of uitlating
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller merve_40. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $5.35. You're not tied to anything after your purchase.
