Samenvatting van verschillende jurisprudentie Bestuursrecht en Privaatrecht, eerste jaar Rechtsgeleerdheid aan Maastricht University.
Het betreft de volgende arresten:
Bestuursrecht; Stichting Openbare Ruimte-arrest, Evenementenkalender-arrest, Advisering-arrest, Praxis/Maxis-arrest, Amsterdamse...
Stichting Openbare Ruimte-arrest
In onderhavige zaak staat ter discussie of Stichting Openbare Ruimte kan worden
aangemerkt als belanghebbende. Ingevolge artikel 1:2 lid 1 Awb wordt onder
belanghebbende verstaan: degene wiens belang rechtstreeks bij een besluit is betrokken.
Ingevolge artikel 1:2, derde lid, van de Awb worden ten aanzien van rechtspersonen als hun
belangen mede beschouwd de algemene en collectieve belangen die zij krachtens hun
doelstellingen en blijkens hun feitelijke werkzaamheden in het bijzonder behartigen.
Rechtsvraag: Kan de stichting worden aangemerkt als belanghebbende in de zin van artikel
1:2 lid 1 en 3 Awb?
Rechtsregel: Deze uitspraak geeft een bredere omschrijving/nadere uitleg met betrekking
tot de vraag wie als belanghebbende kan worden beschouwd. Een stichting, in dit geval, kan
alleen als belanghebbende aangemerkt als aan artikel 1:2, lid 3 Awb wordt voldaan, namelijk
dat de rechtspersoon krachtens zijn statutaire doelstelling en blijkens zijn feitelijke
werkzaamheden een rechtstreeks bij het bestreden besluit betrokken algemeen of collectief
belang in het bijzonder behartigt.
Evenementenkalender-arrest
De burgemeester van Zutphen is, op grond van de APV, verplicht jaarlijks een
evenementenkalender vast te stellen. Een omwonende kan zich niet vinden in de
evenementenkalender, nu hij van de evenementen die in de nabijheid van zijn woning
mogen worden georganiseerd geluidsoverlast ervaart. Omwonende strandt allereerst bij de
rechtbank, nu deze zichzelf onbevoegd verklaart om van het beroep kennis te nemen.
Volgens de rechtbank heeft de evenementenkalender en het vaststellen daarvan geen
rechtsgevolg. Plaatsing van een evenement op de kalender brengt op zichzelf geen rechtens
afdwingbaar recht op een vergunning met zich mee.
Rechtsvraag: Is het maken van een jaarkalender een besluit?
Rechtsregel: Vaststellen van de evenementenkalender is geen besluit in de zin van artikel
1:3 lid 1 Awb. Er sprake zijn van een rechtshandeling; een handeling die gericht is op enig
rechtsgevolg.
Advisering-arrest
Motiveringsvereiste advies; motivering besluit. Gaat hierbij in hoger beroep bij ABRvS.
Weigering om aan A een basisstipendium toe te kennen gebaseerd op negatief advies over
de kwaliteit van het werk en de erkenning van het kunstenaarschap. In gevallen als het
onderhavige, waarbij het gaat om objectivering van naar hun aard subjectieve oordelen, die
zich niet licht in woorden laten (samen)vatten, kunnen aan het advies slechts beperkte
motiveringseisen worden gesteld. Het gaat erom dat de aanvrager inzicht wordt verschaft in
de gedachtegang die aan het advies ten grondslag ligt.
, Niet zonder belang is voorts dat de commissie in haar eerste advies de kwaliteit van het
werk van de kunstenaar reeds onvoldoende heeft beoordeeld.
Door het advies van de commissie in zijn besluit over te nemen en daarnaar te verwijzen
heeft het verweerder mitsdien niet onzorgvuldig gehandeld noch zijn besluit ondeugdelijk
gemotiveerd.
In deze zaak gaat het om deskundigenadvies ter motivering van een besluit (artikel 3:49
Awb).
Rechtsregel: Aan een advies worden slechts beperkte motiveringseisen gesteld. Het gaat
erom dat de aanvrager inzicht wordt verschaft in de gedachtegang die aan het advies ten
grondslag ligt.
Praxis/Maxis-arrest
Kwantum Nederland b.v. wil een winkel openen op het industrieterrein ‘De Veegtes’ in
Venlo. Het geldende bestemmingsplan staat detailhandel op die plek niet toe, maar biedt
wel de mogelijkheid dat vrijstelling van dat verbod wordt verleend door burgemeester en
wethouders.
De gemeenteraad zal moeten oordelen over de bestemmingsplanwijziging die nodig is voor
de vestiging van het woonthemacentrum. B&W van Venlo verlenen de vrijstelling. Tegen dat
besluit komen Maxis en Praxis’ op. De procedure bij de rechtbank wordt door Maxis en
Praxis gewonnen. De rechtbank acht het met name bezwaarlijk dat B&W door het verlenen
van de vrijstelling een voorschot nemen op de binnen afzienbare tijd te verwachten
besluitvorming door de gemeenteraad over het woonthemacentrum. De rechtbank
concludeert dan, dat de nadelige gevolgen van het besluit tot verlening van de onderhavige
vrijstelling voor Maxis en Praxis onevenredig zijn ten opzichte van de met dat besluit te
dienen doelen. Daarom vernietigt de rechtbank het bestreden besluit wegens strijd met het
bepaalde in art. 3:4 lid 2 Awb.
Rechtsvraag: Hoe moet de rechter de betekenis van artikel 3:4 lid 2 Awb interpreteren?
Rechtsregel: In artikel 3:4 lid 2 is geen intensivering van de rechterlijke toets bedoeld. Het is
aan het bestuursorgaan om de belangen af te wegen en tot het al dan niet uitoefenen van
de betreffende (discretionaire) bevoegdheid te komen. Het bestuur is volledig gebonden aan
het beginsel, maar de rechter mag dit niet volledig controleren. Dit komt doordat de
(bestuurs)rechter geen plaats mag nemen op de stoel van het bestuur met betrekking tot de
trias politica. Dus de rechter toetst het beginsel marginaal/ afstandelijk. De nederlandse
rechter toetst niet of een besluit evenredig is, maar of het niet overduidelijk onevenredig is.
Amsterdamse dakopbouw-arrest
Uitspraak Raad van State betreffende het vertrouwensbeginsel. Een inwoner doet hier een
beroep op. De woning beschikte over een dakterras met dakopbouw. Inwoner heeft bericht
gekregen van het college van B&W dat deze verwijderd dient te worden, er is een last onder
dwangsom opgelegd omdat deze zonder vergunning is gerealiseerd, maar wel benodigd was.
Rechtsvraag: Kan een bestuur zich verschuilen achter het standpunt dat de toezegging is
gedaan door een onbevoegde?
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller joeyson02. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $5.79. You're not tied to anything after your purchase.
