Samenvatting alle mogelijke casussen van het vak Beginselen Strafrecht (R_BegstrR)
25 views 0 purchase
Course
Beginselen Strafrecht (R_BEGSTRR)
Institution
Vrije Universiteit Amsterdam (VU)
Book
Grondtrekken van het Nederlandse strafrecht
Bij het vak Beginselen Strafrecht (R_BegstrR) is het essentieel om met casussen te oefenen. In dit document staan alle mogelijke casussen van het vak Beginselen Strafrecht die jou gaan helpen om een goed cijfer te halen op je tentamen. Door deze casussen te oefenen sta je niet voor verrassingen op ...
• opzoeken van rechterlijke uitspraken • onderscheiden van materieel van formeel strafrecht • benoemen van de mogelijkheden waarop strafbare feiten kunnen worden ingedeeld • onderscheiden van besta
Connected book
Book Title:
Author(s):
Edition:
ISBN:
Edition:
Written for
Vrije Universiteit Amsterdam (VU)
Rechtsgeleerdheid
Beginselen Strafrecht (R_BEGSTRR)
All documents for this subject (56)
Seller
Follow
LVDRW
Reviews received
Content preview
Casussen strafrecht
Week 1
Heeft Marjan zich schuldig gemaakt aan diefstal met behulp van een valse sleutel in de zin van artikel
311 lid 1 sub 5 Sr? Betrek het arrest ‘Valse sleutel’ in uw antwoord.
Stap 1: wat is de rechtsvraag?
Heeft Marjan zich schuldig gemaakt aan diefstal met behulp van een valse sleutel?
Stap 2: welke regel moet worden gehanteerd?
- Wetsartikel
- Jurisprudentie – arrest
- Verdrag
- Literatuur
Art. 311 lid 1 sub 5 benoemen
Art. 90 Sr valse sleutel benoemen en uitleggen
Arrest-Valse sleutel
Stap 3: toepassen van de rechtsregel op de casus
Conclusie: Hij heeft zich niet schuldig gemaakt aan diefstal met behulp van een valse sleutel
Dagvaarding nietig, letten op de volgende punten:
- Geen artikel benoemd
- Geen plaats of datum
- Geen bestanddeel
Week 2
Cautie
Twee surveillerende politieagenten zien drie jongens in het Vondelpark zitten. Twee jongens zien de
politieagenten aankomen en zetten het op een rennen. De derde jongen die de agenten niet had zien
aankomen, blijft zitten. De agenten vragen aan de jongen wat hij en de andere jongens aan het doen
waren. De jongen is geschrokken van de agenten en reageert niet op hun vragen. Vervolgens vraagt een
van de agenten of de jongen drugs bij zich heeft. De jongen verklaart uit angst dat hij vijf gram cocaïne
op zak heeft. De jongen wordt vervolgd op grond van de Opiumwet. De raadsman van de verdachte stelt
dat de afgelegde verklaring in het Vondelpark niet als bewijsmiddel mag worden gebruikt, onder andere,
omdat, de verdachte geen cautie heeft gekregen.
Stap 1: wat is de rechtsvraag?
Had hier de cautie gegeven moeten worden?
Stap 2: welke regel moet worden gehanteerd?
- Wetsartikel
- Jurisprudentie – arrest
- Verdrag
- Literatuur
Art. 29 lid 1 Sv
Arrest-Stormsteeg
Arrest-Hollende kleurling
, Stap 3: toepassen van de rechtsregel op de casus
Art. 29 lid 1 Sv
Voorwaarden:
1. Verhoor, plastictasjes arrest, vragen met betrekking tot concreet strafbaar feit. Is aan voldaan,
want er wordt concreet gevraagd of de jongen drugs bij zich heeft.
2. Verdachte, art. 27 lid 1 Sv,
- Feiten en omstandigheden,
- Redelijk vermoeden van schuld
Wanneer er geen duidelijkheid bestaat of er sprake van een verdachte is:
- Stormsteeg
- Hollende kleurling
Stap 4: conclusie?
Er is in dit geval geen sprake van een verdachte, dus er had geen cautie gegeven hoeven worden.
Rechtmatige aanhouding?
Stap 1: wat is de rechtsvraag?
Zijn C. en W. rechtmatig aangehouden?
Stap 2: welke regel moet worden gehanteerd?
- Wetsartikel
- Jurisprudentie – arrest
- Verdrag
- Literatuur
Art. 53 lid 1 Sv aanhouding
Stap 3: toepassen van de rechtsregel op de casus
Voorwaarden:
1. Heterdaad, dit gaat om heterdaad.
2. Verdachte art. 27 lid 1 Sv
- Feiten en omstandigheden, het gaat wel om een gebied, zowel ambtshalve als algemeen bekend
staat als gebied waar veel drugs gehandeld wordt. En de donkere mannen rennen weg als ze de
politie zien. Ambtshalve bekendheid van werkwijze. Dus het komt overeen met het arrest
stormsteeg.
- Redelijk vermoeden van schuld, het is een gebied waar vaak drugs gehandeld wordt. De mannen
beginnen te rennen zodra ze de politie zien, zoals in de stormsteeg.
Stap 4: conclusie?
C en W zijn rechtmatig aangehouden
Gerechtigd aanhouden?
Op een door de politie gevonden telefoon worden enkele berichten aangetroffen waardoor het
vermoeden rijst dat Peter zijn buurman en buurvrouw (Maarten en Sophie) heeft vermoord (artikel 289
Sr). Twee dagen later bevestigen twee kennissen van Peter dit vermoeden. Ook hoort de politie dat
Peter voornemens is om naar Thailand te vertrekken. De officier van justitie beveelt daarom dat Peter
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller LVDRW. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $12.34. You're not tied to anything after your purchase.
