Behaald cijfer: 7.5
Een arrestanalyse, onder andere goed te gebruiken voor de gebruikelijke structuur. De rechtsvraag in de betreffende analyse is: Heeft de verdachte zichzelf willens en wetens blootgesteld aan de aanmerkelijke kans dat de benadeelde zwaar lichamelijk letsel door de glassplinter...
Onderdeel 1
De rechtsvraag
Heeft de verdachte zichzelf willens en wetens blootgesteld aan de
aanmerkelijke kans dat de benadeelde zwaar lichamelijk letsel door de
glassplinters zou bekomen, en is er zodoende sprake van voorwaardelijke
opzet tot het toebrengen van zwaar lichamelijk letsel in de zin van art. 302
Wetboek van Strafrecht?
Onderdeel 2
De relevante feiten
In onderhavig arrest is de tenlastelegging van het Openbaar Ministerie niet
opgenomen. In de overwegingen van de Hoge Raad (hierna: HR) en in de
conclusie van de Advocaat Generaal (hierna: A-G) zijn de
bewezenverklaringen opgenomen, welke enkel gericht zijn op het vervullen
van de bestanddelen van de strafbare feiten waarvoor het hof de verdachte
heeft veroordeeld.1 Het bewezenverklaarde onder 1 kan maar beperkt
gebruikt worden voor het vaststellen van de feiten nu in casu juist de door
het hof bewezenverklaarde opzet het discussiepunt is.
De relevante feiten zijn in onderhavig arrest moeilijk te bepalen. De
bewijsmiddelen kunnen niet als vaststaand worden beschouwd, maar kunnen
wel enig inzicht verschaffen over wat zich heeft afgespeeld.2 We zullen voor
de relevante feiten daarom mede afgaan op wat we op basis van de
bewijsmiddelen aannemelijk achten.
Uit bovengenoemde leiden we het volgende af: De benadeelde is naar het
huis van de verdachte gegaan, benadeelde was daar niet welkom. Verdachte
heeft de woorden: “Ik maak je kapot” tegen benadeelde geroepen.
Vervolgens is de benadeelde vertrokken, en achter het huis van de
verdachte langs gereden. Verdachte is ondertussen door het huis heen naar
achteren gelopen, heeft onderweg een hamer gepakt en heeft vervolgens
deze hamer op de autoruit van de benadeelde gegooid. De autoruit is
daardoor zwaar beschadigd en er kwamen veel glasscherven in de auto
terecht. De benadeelde bevond zich alleen in de auto. Voor zover bekend is
benadeelde niet gewond geraakt.
Onderdeel 3
De rechtsgang
1 Zie Hof punt 1 en HR punt 2 en 3.
2 Zie HR r.o. 2.2.2 en A-G conclusie punt 4.
1
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller nvb9. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $5.96. You're not tied to anything after your purchase.
