- Deelneming: medeplegen, doen plegen, uitlokken, medeplichtigheid (en FL, aldus De
Hullu)
- Casus oplossen? Gebruik het schema (zie vorig WC)
1. Is sprake van een strafbaar grondfeit en is dat feit ook gevolgd
(accessoriteitseis)?
2. Is er sprake van dubbel opzet? Opzet op de concrete deelnemingsfiguur en
opzet op het grondfeit
Bij een culpoos delict op de gedraging en bij doleus delict op het gevolg
Opletten indien opzet van de deelnemer in meer of mindere mate uiteenloopt
met het opzet van de pleger, art. 49 lid 4 Sr en 47 lid 2 Sr
3. Is voldaan aan de bijzondere voorwaarden van de concrete deelnemingsfiguur
(zie schema voor de afzonderlijke varianten).
Aan alles voldaan? Zo ja, dan heb je aangetoond dat er sprake is van een
deelneming
Samenloop
- Hoe lopen delictsomschrijvingen die op bewezenverklaarde cumulatief ten laste
gelegde feiten passen samen?
Eendaads (art. 55 lid 1 Sr)?
Meerdaads (artt. 57/58 Sr)?
o Voortgezette handeling (art. 56 Sr)?
- Eendaadse samenloop en voortgezette handeling: slechts één straf wordt
toegepast (de hoogste straf die op de samenlopende feiten is gesteld)
- Meerdaadse samenloop: de opgetelde wettelijke maximale straffen, met de
beperking dat voor vrijheidsstraffen geldt dat die optelsom niet meer mag bedragen
dan 1/3 boven het hoogste maximum
HR Wel of geen levenslang: indien bij meerdaadse samenloop 1/3 boven het
hoogste maximum > optelsom optelsom toepassen. In andere gevallen art.
57 Sr (1/3) toepassen.
Feit ex. art. 55 Sr: eendaadse samenloop
HR Oude Kijk in ’t Jat:
- Het ene feit kan niet los van het andere feit worden geconstateerd
- Het ene feit is een aspect van het andere feit
- Het gaat als het ware op in het andere feit
- Er is sprake van een vergelijkbare strekking van de strafbepalingen
Dit kan nog wel eens verschillen, VB: iemand neerschieten en trui kapot
bescherming lichaam en bescherming zaak
HR Overzichtsarrest 2017: invulling ‘vergelijkbare strekking’:
- Enigszins uiteenlopen van de strekking van de desbetreffende strafbepalingen staat
niet in de weg aan het aannemen van eendaadse samenloop indien het in essentie
om hetzelfde feitencomplex gaat
- Gelijksoortigheid van strafbepalingen is dus niet vereist: de strafbepalingen moeten
een vergelijkbare strekking hebben (denk aan witwassen en heling)
Casus:
, - Bewezenverklaard is
(1) poging tot doodslag door meermalen in het lichaam van slachtoffer te steken en
(2) zware mishandeling door slachtoffer gedeeltelijk een oor af te bijten
- Voortgezette handeling of meerdaadse samenloop?
- HR: één geweldsuitbarsting (een ongeoorloofd wilsbesluit)
Eenzelfde strekking is geen noodzakelijke voorwaarde voor het aannemen
van eendaadse samenloop of voortgezette handeling
Gelijksoortigheid van strafbepalingen is niet vereist; de strafbepalingen
moeten een vergelijkbare strekking hebben (denk aan witwassen en heling)
Dus: HR:
- ‘(dat) een enigszins uiteenlopen van de strekking van de desbetreffende
strafbepalingen niet in de weg staat aan het aannemen van eendaadse samenloop
indien het in essentie om hetzelfde feitencomplex gaat.
Een dergelijk uiteenlopen is evenmin een blokkade voor het aannemen van een
voortgezette handeling.
(...)
- Vervolgens komt het voor de eendaadse samenloop vooral aan op de vraag of de
bewezenverklaarde gedragingen in die mate een samenhangend, zich min of meer
op dezelfde tijd en plaats afspelend feitencomplex opleveren dat de verdachte
daarvan (in wezen) één verwijt wordt gemaakt.
- Voor de voortgezette handeling komt het erop aan of de verschillende
bewezenverklaarde, elkaar in de tijd opvolgende gedragingen (ook met betrekking
tot het "wilsbesluit") zo nauw met elkaar samenhangen dat de verdachte daarvan (in
wezen) één verwijt wordt gemaakt.’
Eén feit in de zin van art. 55/56 Sr
Eendaadse samenloop
- Vergelijkbare strekking van de strafbepalingen
- Eén verwijt door een min of meer op dezelfde tijd en plaats afspelend feitencomplex
Toets hier alle criteria van HR Oude Kijk in ’t Jat (zie 4 punten). Als een van die
punten niet kan worden bewezen, is het dus meerdaadse samenloop
Is het meerdaadse samenloop? Dan dit toetsen:
Voortgezette handeling (cumulatief)
- Vergelijkbare strekking van de strafbepalingen
- Eén verwijt door elkaar in de tijd opvolgende gedragingen en één ongeoorloofd
wilsbesluit
Art. 68 Sr: ne bis in idem-beginsel
- Feitsbegrip van art. 68 Sr is niet gelijk aan feitsbegrip van art. 55 Sr
- De doelen die met art. 68 Sr worden nagestreefd zijn niet identiek aan de doelen van
de samenloopregeling (zie losse vraag 2)
Samenloopregeling korting op de straffen bij gelijktijdige berechting (een
kwantumkorting)
Ne bis in idem-regeling wil dubbele bestraffing voorkomen
Eén feit in de zin van art. 68 Sr
Niet wezenlijk uiteenlopende delictsomschrijvingen
Cumulatieve eisen, van boven naar beneden:
(1) De delictsomschrijvingen hebben in abstracto een redelijk vergelijkbare strekking
en leveren een redelijk gelijksoortig verwijt op (HR Emmense bromfietser:
verwantschap in de gedragingen die in beide bepalingen strafbaar zijn gesteld)
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller ginaarmanyous. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $10.30. You're not tied to anything after your purchase.