100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached
logo-home
Samenvatting materieel strafrecht k2 $7.27   Add to cart

Summary

Samenvatting materieel strafrecht k2

 5 views  1 purchase
  • Course
  • Institution
  • Book

Samenvatting materieel strafrecht k2

Preview 3 out of 17  pages

  • No
  • 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,12,14
  • December 23, 2021
  • 17
  • 2021/2022
  • Summary
avatar-seller
Samenvatting materieel strafrecht k2
Rechterlijk beslismodel
Formele vragen
- Is de dagvaarding geldig
Nee? Nietigheid vd dagvaarding (art. 349 Sv)
Nietigheid dagvaarding bij tekortkoming:
 Oproepingsfunctie. Art. 585 e.v Sv
 Beschuldigingsfunctie. Art. 261 Sv (tenlastelegging)
Soms kan een fout in de tenlastelegging nog worden gewijzigd als de OvJ tijdig vraagt om wijziging.
- Is de rechtbank bevoegd
- Is de OvJ ontvankelijk in zijn vervolging?
De OvJ is niet-ontvankelijk indien:
 Vervolgingsbeslissing (opportuniteitsbeginsel) in strijd met
beginselen behoorlijk proces
 Wettelijk beletsel/ verval van recht
 Sanctie op vormverzuim (art. 359a Sv)
- Zijn er redenen vervolging te schorsen

Materiele vragen
art. 350/352 Sv
1. Is het tenlastegelegde feit bewezen? (is alles bewezen? (bewijsvraag) anders geen punt 2/3)
Zo niet, dan vrijspraak o.g.v. art. 352 lid 1 Sv
2. Is het bewezenverklaarde strafbaar? (kwalificatievraag)
Kort of opsomming van bestanddelen.
Zo niet, dan OVAR o.g.v. art. 352 lid 2 Sv
3. Is de verdachte strafbaar
Is het bewezenverklaarde wederrechtelijk? Rechtvaardigingsgrond
Is het bewezenverklaarde aan schuld te verwijten? Schulduitsluitingsgrond
Zo niet, dan OVAR o.g.v. art 352 lid 2 Sv
4. Welke straf en/of maatregel moet worden opgelegd?
Strafoplegging art 351 Sv.

OVAR ontslag van alle rechtsgronden

Bronnen materieel strafrecht
- Wet wetboek van strafrecht en bijzondere straffen (WVW, WWM, Opiumwet)
- Jurisprudentie
Salduz: het recht om eerst een advocaat te spreken.
- Verdragen
- Rechtsbeginselen
- Literatuur
Twee soorten strafkwalificaties
1 Korte kwalificatie (naam opgenomen in strafbepaling)
2 Opsomming van de bestanddelen die deel uitmaken van de strafbare gedraging (bv dood door
schuld of vernieling)

Uitleggen wat het materieelrechtelijk legaliteitsbeginsel inhoudt.
Het materiële strafrechtelijke legaliteitsbeginsel noemen we ook wel Nulle poena sine praevia lege
poenali (art. 16 GW, art 1 Sr en art 7 EVRM)
Het materieelrechtelijk legaliteitsbeginsel houdt in dat:
- Straf moet berusten op een wet in formele zin

, - Verbod is van terugwerkende kracht (burgers moeten weten welk handelen strafbaar is
gestel, voorafgaande strafbepaling genoodzaakt)
- Bestimmtheidsgebod (moet specifiek en helder zijn)
- Verbod op analogische interpretatie (geen open normen, niet verwijtbaar als delict lijkt op
een ander delict)

Het beginsel ‘geen straf zonder schuld’ toelichten
Voor het opleggen van een straf moet er sprake zijn van verwijtbaarheid. Hiervoor gelden
voorwaarden:
1. Persoonlijk en individueel aansprakelijk
2. Verdachte wordt voor onschuldig gehouden totdat schuld door de rechter is vastgesteld (art.
6 lid 2 EVRM)
Strafbepalingen worden in het leven geroepen met het oog op de bescherming van bepaalde
rechtsbelangen.
Straffen is leed toebrengen en bestaat daarom voortdurend behoefte aan bezinning op de
rechtvaardiging van het straffen.
- Absolute theorie: straf wordt als doel op zich gezien (vergelding) (straffen is een doel op zich,
lijken naar verleden, de rechtsorde is verstoord, rechtzetten door vergelding is dan de
hoofdreden)
- Relatieve theorieën: kijken naar de toekomst, moet een relatie zijn met een of meer, andere,
straffen. Van de relatieve theorie heb je twee vormen:
 Speciale preventie herhaling voorkomen in de toekomst
 Generale preventie waarschuwen rest van de maatschappij
- Verenigingstheorie: meerdere theorieën tegelijkertijd in verschillende strafzaken.
(Strafklimaat wisselt door de jaren heen; nu is meer richting verharding en verzakelijking,
maar ook meer preventie en mediation)

Concrete strafoplegging wordt door de rechter bepaald. De rechter houdt daarbij rekening met
alle omstandigheden van het geval (rechtvaardig/rechtmatigheid), mate van schok dat het delict
te wegen heeft gebracht, mate van schuld

Uitleggen wat de elementen van een strafbaar feit zijn
Om te kijken of er sprake is van een strafbaar feit, moet er worden gekeken naar de volgende
voorwaarden;
- Menselijke gedraging of nalaten
- Delictsomschrijving (staan bestanddelen in)
- Wederrechtelijkheid (geen straf zonder schuld)
- Schuld moet verwijtbaar zijn

Het belang van het zorgvuldig opstellen van een tenlastelegging toelichten
Tenlastelegging kan worden gewijzigd tot de uitspraak.
Zodra uit een tenlastelegging iets niet bewezen wordt geacht, volgt vrijspraak. De rechter kan ook
voor een deel vrijspreken en het overige bewezen verklaren. De rechter mag alleen delen uit de
tenlastelegging in de bewezenverklaring weglaten als de tenlastelegging daardoor niet wordt
gedenatureerd (=ontaard).

Niet bewezen wordt geacht
Het Nederlandse strafprocesrecht kent een zogeheten negatief-wettelijk bewijsstelsel (art. 338 Sv). In
de eerste plaats is dat bewijsstelsel wettelijk. Een bewijs is niet wettig als het niet op de lijst van
artikel 339 lid 1 voorkomt.
In de tweede plaats is het bewijsstelsel negatief-wettelijk. Dat betekend dat de rechter nooit
verplicht is het ten laste gelegde bewezen te achten, ook al bestaan er nog zo veel wettige

, bewijsmiddelen die pleiten tegen de verdachte. Wanneer een rechter ondanks alle bewijsmiddelen
niet overtuigd is dat de verdachte het feit heeft begaan, spreekt de rechter hem vrij.

Uitleggen welke leer de HR aanhangt als het gaat om strafrechtelijke toerekening van gedrag en
deze toepassen op een casus
De HR hangt, als het gaat om strafrechtelijke toerekening van gedrag, de causaliteitsleer. Er wordt
dan gekeken naar de letale longembolie.

- HR letale longembolie: de vraag of het redelijkerwijs kan worden toegerekend, of er sprake is
van een dergelijke aanzienlijke mate van waarschijnlijkheid, zal afhangen van de concrete
omstandigheden van het geval.
o Kan het gevolg redelijkerwijs aan de gedraging van verdachte worden toegerekend?
o Is dit gedrag een onmiskenbare schakel in de gebeurtenissen die tot het gevolg
hebben geleid?
o Is het aannemelijk dat het gevolg met een aanzienlijke mate van waarschijnlijkheid
door de gedraging van de verdachte is veroorzaakt



Dit wordt verder in gekleurd door de volgende oud causaliteitsleren:

- Conditio sine qua non: ondergrens van de causaliteit; iedere niet wet te denken factor is
gelijkwaardig.
- Causa proxima; onmiddellijk en rechtstreeks gevolg.
- Onvoorzienbaarheid (etalageruit-arrest); gaat niet op voorzienbaarheid voor de dader, maar
in het algemeen.

Uitwerking stappenplan causaliteitsleer

HR letale longembolie. Hierbij wordt er gekeken of het gevolg redelijkerwijs aan de gedraging van de
verdachte kan worden verweten. Ten eerste wordt er gekeken naar conditio sine qua non; als een
bepaalde oorzaak niet zou zijn gebeurd was het gevolg ook niet ingetreden. Dit bekijk je aan de hand
van twee voorwaarden

o De gedraging moet een onmiskenbare schakel kunnen hebben gevormd in de
gebeurtenissen. (Casus toepassen)
o Gevolg door de gedraging is veroorzaakt (Casus toepassen).

Dan wordt er gekeken naar Causa proxia; onmiddellijk en rechtstreeks gevolg (Casus toepassen) en
dan wordt er gekeken naar de voorzienbaarheid: het is logisch dat…, je had moeten weten dat…

HR HIV-arrest
 De gedraging moet een onmiskenbare schakel kunnen hebben gevormd in de gebeurtenissen
 Het moet aannemelijk zijn dat het gevolg met een aanzienlijke mate van waarschijnlijkheid
door de gedraging van verdachte is veroorzaakt.
Dit hang af van de concrete omstandigheden van het geval. Hierbij worden de volgende
hulpmiddelen gebruikt:
- De gedraging moet haar aard geschikt zijn om het gevolg teweeg te brengen
- Bovendien moet uit ervaringsregels blijken dat de gedraging heeft geleid tot het intreden van
het gevolg
- Is aannemelijk geworden dat een alternatieve oorzaak hoogstwaarschijnlijk niet tot het
gevolg heeft geleid?

The benefits of buying summaries with Stuvia:

Guaranteed quality through customer reviews

Guaranteed quality through customer reviews

Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.

Quick and easy check-out

Quick and easy check-out

You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.

Focus on what matters

Focus on what matters

Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!

Frequently asked questions

What do I get when I buy this document?

You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.

Satisfaction guarantee: how does it work?

Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.

Who am I buying these notes from?

Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller Isez. Stuvia facilitates payment to the seller.

Will I be stuck with a subscription?

No, you only buy these notes for $7.27. You're not tied to anything after your purchase.

Can Stuvia be trusted?

4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)

82191 documents were sold in the last 30 days

Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now

Start selling
$7.27  1x  sold
  • (0)
  Add to cart