Summary

Samenvatting Stakeholdersanalyse (reactie op zienswijze)

2 purchases

Course
Stakeholderanalyse

Institution
Hogeschool InHolland (InHolland)

Hi, hierbij mijn stakeholdersanalyse van de reactie op zienswijze. Het totale verslag van reactie op zienswijze bestaat nog uit: juridische analyse (opera-criteria) en de brief. Deze kan je ook kopen als een bundel. Ik heb voor dit verslag een 7 gehaald. Het is dus een goed voorbeeld om te gebruike...

[Show more]

Preview 1 out of 4 pages

View example

Uploaded on December 24, 2021
Number of pages 4
Written in 2020/2021
Type Summary

stakeholders
analyse
reactie op zienswijze
opera
argumenten
rechten
sjd
hbo
rotterdam
beleidsinstrumenten
spanningsveld
belang
persoonlijk belang
bestuurskunde
inholland
hogeschool inholland

Institution
Hogeschool InHolland (InHolland)
Education
HBO-SJD
Course
Stakeholderanalyse

$6.99

Also available in package deal from $10.76

Add to cart

Add to wishlist

100% satisfaction guarantee
Immediately available after payment
Both online and in PDF
No strings attached

Also available in package deal (1)

Reactie op zienswijze HBO-SJD

$ 18.93 $ 10.76

2x sold

3 items

1. Summary - Reactie op zienswijze
2. Summary - Stakeholdersanalyse (reactie op zienswijze)
3. Summary - Opera-criteria
Show more

Bijlage 2. Stakeholdersanalyse

Hoofdstuk 1: De stakeholders

Hieronder som ik de belanghebbende en hun belangen/situatie op.

De Heer R. Suluman is voorzitter dan de stichting ‘Wonen in Feyenoord’. De stichting zet
zich in voor de goede woon- en leefklimaat van de wijk. De Heer R. Suluman en de andere
leden van de stichting zijn tegen het ontwerpbesluit. De stichting vindt dat het plan financieel
niet haalbaar is en dat de financiering beter kan gebruikt worden in het verbeteren van de
wijk. Zij ondervinden dus een nadeel aan het besluit. De Heer R. Suluman en de stichting
zijn direct betrokken, omdat het gaat om de wijk waar de bouw in gesitueerd is. De stichting
beschermt het algemeen belang van alle inwoners van Feyenoord, want ze willen de
verpaupering van de wijk tegengaan.
Mevrouw Mr. M. Bolson is eigenaar van een advocatenkantoor. De gemeente Rotterdam
wil twee woontorens bouwen naast het advocatenkantoor. Mevrouw Mr. M. Bolson heeft
bezwaar tegen het besluit. Zij stelt vast dat haar advocatenkantoor uitstraling verliest door
de woontorens. Dit zorgt voor een minder sjieke uitstraling, wat leidt tot waardeverlies. Ook
verliest ze parkeerruimte. Zij ondervindt een nadeel aan het besluit. Er is hier sprake van
persoonlijk belang. Mevrouw Mr. M. Bolson wil namelijk de waarde van het gebouw en het
vrije uitzicht behouden. Verder wil zij genoeg parkeerruimte houden voor haar cliënten.
Mevrouw Freitas is eigenaresse van een nagelstudio. Zij heeft bezwaar tegen het besluit.
Door de komst van een spa- en wellnesstudio, dat de gemeente Rotterdam wil bouwen, is
mevrouw Freitas bang dat ze veel klanten gaat verliezen. Verder is er sprake van oneerlijke
concurrentie, want de gemeente ondersteunt het project, en mevrouw Freitas krijgt geen
subsidie. Mevrouw Freitas ondervindt nadeel aan het besluit. Er is sprake van een
persoonlijk belang, omdat zij haar klanten wil behouden en haar studio niet wil sluiten.
Mevrouw Freitas is direct betrokken bij het besluit.
De heer Boulahrouz is eigenaar van een meubelzaak. De meubelzaak bevindt zich op
korte afstand van de bouwlocaties, waardoor de heer Boulahrouz direct betrokken is. Hij
heeft bezwaar tegen het besluit, omdat hij bang is dat zijn zaak langere tijd niet bereikbaar
zal zijn voor de klanten door de bouwwerkzaamheden. Dit kan zorgen voor een
inkomensderving. Hij ondervindt nadeel aan het besluit. De heer Boulahrouz persoonlijk
belang is dat hij vindt dat hij gecompenseerd dient te worden in verband met
inkomstenderving dat veroorzaakt wordt door de bouwwerkzaamheden rondom zijn
meubelzaak.
De heer en mevrouw Vermeulen zijn de eigenaren van een appartement. Het appartement
bevindt zich precies tegenover de plek waar de gemeente Rotterdam van plan is om het
stadion te bouwen. Daardoor zijn zij direct betrokken. De heer en mevrouw Vermeulen
hebben bezwaar op het besluit. Als gevolg van de bouw van het stadion zullen de heer en
mevrouw Vermeulen hun vrije uitzicht verliezen. Dit leidt tot een waardedaling van hun
appartement. Er is sprake van een persoonlijk belang. De heer en mevrouw Vermeulen
willen namelijk de waarde en vrije uitzicht van hun appartement behouden.

The benefits of buying summaries with Stuvia:

Guaranteed quality through customer reviews

Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.

Quick and easy check-out

You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.

Focus on what matters

Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!

Frequently asked questions

What do I get when I buy this document?

You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.

Satisfaction guarantee: how does it work?

Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.

Who am I buying these notes from?

Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller chloedenooijer. Stuvia facilitates payment to the seller.

Will I be stuck with a subscription?

No, you only buy these notes for $6.99. You're not tied to anything after your purchase.

Can Stuvia be trusted?

4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)

69252 documents were sold in the last 30 days

Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 15 years now

Start selling