Class notes
Voorbereidingsopdracht - College 3 (Peecher et al. / DeZoort et al. / Ballast Nedam)
- Course
- Institution
Voorbereidingsopdracht - College 3 (Peecher et al. / DeZoort et al. / Ballast Nedam)
[Show more]
Seller
Follow
joepsommers
Reviews received
Content preview
1) Beschrijf in een half tot maximaal een A4 wat de kern van ditartikel is. Richt je hierbij op de invloed van de verschillende
soorten verantwoordingsdruk op de materialiteitsbepaling.
Behandel hierbij de verschillende soorten verantwoordingsdruk:
review, justification en feedback, en de verschillende
afhankelijkheden: conservatism, variability en effort.
Accountability and auditor’s materiality judgments: The Effects of
differential pressure strength on conservatism, variability, and effort
In dit paper wordt onderzoek gedaan naar de effecten van verschillende
vormen van verantwoordingsdruk op de materialiteitsbepaling van
accountants. Er wordt een onderscheid gemaakt tussen de volgende
niveaus van verantwoordingsdruk: anonimiteit (anonymity), review,
rechtvaardiging (justification) en feedback. Verantwoordingsdruk
‘anonimiteit’ houdt in dat een expliciete verantwoordelijkheid afwezig is.
Daarentegen kunnen bij de verantwoordingsdruk ‘review’
materialiteitsoverwegingen gelinkt worden aan het individu. Deze
zogenaamde identificeerbaarheid zou moeten leiden tot hogere motivatie
om werkzaamheden met een goed resultaat uit te voeren. De
verantwoordingsdruk ‘rechtvaardiging’ gaat een stap verder, hierbij moet
een expliciete rechtvaardiging worden gegeven voor de
materialiteitsoverwegingen. De hoogste vorm van verantwoordingsdruk is
‘feedback’, hierbij weten individuen dat ze formele feedback ontvangen op
hun materialiteitsoverwegingen.
Vervolgens is onderzocht of een grotere verantwoordingsdruk het
conservatisme (terughoudendheid) van het materialiteitsoordeel vergroot,
de variabiliteit van het materialiteitsoordeel vermindert en de inspanning
om tot een materialiteitsoordeel te komen vergroot. Daarnaast is
onderzocht wat de invloed van een beslissingshulpmiddel voor
planningsmaterialiteit is op het materialiteitsoordeel onder de
verschillende niveaus van verantwoordingsdruk.
Het onderzoek is uitgevoerd onder 160 auditors van vijf openbare
accountantskantoren. Uit het onderzoek is gebleken dat
verantwoordingsdruk van invloed is op de materialiteitsbepaling. Over het
algemeen waren accountants die een verantwoordingsdruk in de vorm van
‘rechtvaardiging’ en ‘feedback’ ondervonden (hogere druk) conservatiever
en minder variabel bij het bepalen van de materialiteit dan accountants
die een (lagere) verantwoordingsdruk in de vorm van ‘anonimiteit’ en
‘review’ ondervonden. De materialiteitsbepalingen bepaald door
, accountants die een verantwoordingsdruk in de vorm van
‘rechtvaardiging’ en ‘feedback’ ondervonden waren significant lager dan
accountants die een verantwoordingsdruk in de vorm van ‘anonimiteit’ en
‘review’ ondervonden. Tevens vond de eerstgenoemde groep (hogere
druk) de voorgestelde aanpassing materieler dan de laatstgenoemde
groep (lagere druk). Daarnaast bleek dat een beslissingshulpmiddel leidt
tot conservatievere en minder variabele materialiteitsbepalingen voor alle
groepen. Ook is gebleken dat accountants die een hogere
verantwoordingsdruk ondervonden meer tijd spenderen aan de
materialiteitsbepaling, ze schreven langere verklaringen en ze
adresseerden meer kwalitatieve materialiteitsfactoren dan accountants
die een lagere verantwoordingsdruk ondervonden.
Lees het artikel van Peecher en het artikel van DeZoort. Plaats
het artikel van Peecher in de context van het artikel van DeZoort
en beantwoord de volgende vragen:
a) Analyseer en beschrijf hoe het accountability framework van
Peecher zou kunnen bijdragen aan het motiveren van accountants
om de controle zo goed mogelijk uit te voeren, waarbij het belang
van het maatschappelijk verkeer voorop staat?
Peecher stelt in zijn paper dat in deze tijd het systeem te veel gericht is op
het straffen van accountants en oordelen over de uitkomsten van de
accountantscontrole. Hierdoor zijn accountants niet gemotiveerd en
worden zij niet gestimuleerd om een betere controlekwaliteit na te
streven.
Met in het achterhoofd de context van accountancy hebben de schrijvers
van de paper een tweedimensionaal raamwerk opgesteld waaruit is af te
lezen waarop accountants worden beoordeeld. De dimensies betreffen:
- De mate waarop accountants worden afgerekend. De uitkomsten
van de controle versus het proces waarin zij hun professionele
oordeelsvorming vormen. Oftewel uitkomstengericht versus
procesgericht;
- De mate waarin goed gedrag wordt gestuurd. De beloningen versus
de straffen die zij krijgen op basis van hun prestaties. Oftewel
beloningsgericht of strafgericht.
Peecher is van mening dat in het huidige accountancylandschap de
beoordeling van accountants met name plaatsvindt op basis van de
uitkomsten van de accountantscontrole en deze hoofdzakelijk gericht zijn
op het straffen van accountants op de punten die fout zijn gegaan. De
voorbeelden hiervan zijn opgenomen in Exhibit 3 in de witte vlakken. Door
deze uitkomst- en strafgerichte benadering worden accountants niet
gemotiveerd om een betere controlekwaliteit na te streven. Peecher et al.
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller joepsommers. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $6.39. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
75323 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now