100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached
logo-home
Zusammenfassung Lernlandschaft Pädagogische Diagnostik EWS Examen $3.77
Add to cart

Summary

Zusammenfassung Lernlandschaft Pädagogische Diagnostik EWS Examen

 4 views  0 purchase
  • Course
  • Institution

Zusammenfassung (Zusammenfassung)

Preview 1 out of 1  pages

  • January 5, 2022
  • 1
  • 2021/2022
  • Summary
avatar-seller
PÄDAGOGISCHE DIAGNOSTIK
Schulische Leistungsbewertung & Bildungschancen Bezugsnormorientierung der Rückmeldung (Leutner,
(Fend,1980) 2001)

Selektionsfunktion über Notenvergabe und „(…) umfasst alle Tätigkeiten, die die  Soziale Bezugsnorm
Voraussetzungen und Bedingungen für -Referenzgruppe: Gruppe
Zugangsberechtigung abhängig von soz. Herkunft
erfolgreiche Lehr- und Lernprozesse eines -nicht geeignet für Schulnoten, da Auswirkung
→Problem des Bildungswesens Lernenden ermitteln. Darüber hinaus werden auf das Selbstkonzept
Widerspruch mit Art. 3,3 (GG) Lernprozesse analysiert und es wird ihre  Individuelle Bezugsnorm
Wirksamkeit, die sich im Lernergebnis -Referenzgruppe: Individuum
niederschlägt, festgestellt. (Witt, 2015) -Bewertung individueller Entwicklung
→Bildungssystem als soz. „Platzweiser“ (Klemm,2017)
Ziel: Optimierung des →motivierend
Ziel: Optimierung des individuellen
individuellen Lernprozesses  Kriteriale Bezugsnorm
Lernprozesses
-Referenzgröße: Fachlicher Aspekt
Funktionen der Leistungsmessung & Pädagogische Funktion Gesellschaftliche Funktion -Leistungsbeurteilung unabhängig von soz.
Notenvergebung (Sacher,2014) Kontext (z.B. 80% = Note 2)
❖ Förderung der Motivation ❖ Qualifizierung
 Sozialisationsfunktion ❖ Umfassende Unterstützung ❖ Selektions – und
-SuS lernen etwas leisten zu wollen der SuS Zuweisungsfunktion Gütekriterien (für formelle Tests)
→Leistung als erstrebenswertes Ziel ❖ Individuelle ❖ ergebnisorientiert
1. Objektivität (Ergebnis unabhängig
 Rückmelde- u. Kontrollfunktion Voraussetzungen, Potenziale ❖ Fehler sind unerwünscht
vom Prüfer)
-Kontrolle der Entwicklung und Lernfortschritte im 2. Reliabilität (Zuverlässigkeit &
-Blick auf gesellschaftlichen und fachlichen Anspruch Fokus Messgenauigkeit)
 Informationsfunktion →Schaffung von 3. Validität (Test misst, was er vorgibt
-Auskunft über Lernbemühungen & Leistungstand zu messen
Förderangeboten
 Legitimationsfunktion ❖ Fehler als Chance
-rechtliche Grundlagen für Entscheidungen (z.B. ❖ prozessorientiert
Sitzenbleiben) Probleme:
 Selektionsfunktion
-Eröffnen/Verwehren von Zugangsvoraussetzungen Summative Leistungsbeurteilung  Ungleichmäßige
 Disziplinäre Funktion Formative Leistungsbeurteilung
= „Assessment of learning“ Ausschöpfung des
-Noten als Belohnung/Bestrafung = „Assessment for learning“ Bsp. IQ-Test, Schulfähigkeitstest(formell);
Bsp. Lese-Screening Verfahren (formell);
Beurteilungsspektrums
 Lern- u. leistungserzieherische Funktion Zwischentests, Vorwissenstests (informell)
Klassenarbeit, Abitur (informell)
-Strenge- o. Mildefehler
-Erwerb von Eigenverantwortung für den eigenen -Tendenz zur Mitte
Lernprozess  Lernweg, Unterstützung &  Inferenzfehler
Rückmeldung zur Förderung der Kritik: (Winter, 2007) (Wengert,2004)
Gutes Feedback (Hattie, Timperley,2007) -Überprüfen von Häppchenwissen
SuS während des Lernprozesses; -Reihungs- u. Positionsfehler
-informierende Funktion -überwiegend kognitiv orientiert -Halo-Effekt (Umdeutung von
LK als Unterstützer
-Ziel: Verringerung der Diskrepanz zwischen -wettbewerbsorientiert durch soziale Merkmalen
momentaner Leistung & Lernziele Bezugsnorm -Implizierte Persönlichkeitstheorie
-Bewertungskriterien oft unbekannt (Vorurteile)

-Feed-up (Was ist mein Ziel?)
Umsetzung: -kein Dialog über Bewertung -Pygmalion-Effekt (zusätzl.
Förderung von „Überfliegern“)
-Feed back (Wie geht es voran?)  Sprechen über Lernziele - LK oft einzige Bewertungsinstanz
-Ähnlichkeitseffekt
 Förderung der Lernprozesse → nicht mit lebenslangem Lernen vereinbar -Kontrasteffekt
-Feed forward (Was kommt als nächstes?)
durch passende Anregung &  Referenzrahmeneffekt
→Bezug auf Aufgabe, Lernprozess & Zeit zur Entwicklung (Köller, 2004)
Selbstregulation Person  Feedback -Big-fish-little-pond-Effekt

The benefits of buying summaries with Stuvia:

Guaranteed quality through customer reviews

Guaranteed quality through customer reviews

Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.

Quick and easy check-out

Quick and easy check-out

You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.

Focus on what matters

Focus on what matters

Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!

Frequently asked questions

What do I get when I buy this document?

You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.

Satisfaction guarantee: how does it work?

Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.

Who am I buying these notes from?

Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller j_meyeruni. Stuvia facilitates payment to the seller.

Will I be stuck with a subscription?

No, you only buy these notes for $3.77. You're not tied to anything after your purchase.

Can Stuvia be trusted?

4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)

56326 documents were sold in the last 30 days

Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now

Start selling
$3.77
  • (0)
Add to cart
Added