In deze samenvatting komen alle basis slides van de hoor- en videocolleges van MTO-A-MAW inleiding methodenleer aan bod. Deze worden aangevuld met enkele begrippen uit het boek. Zo heb je de basis van het tentamen kort maar krachtig bij elkaar!
Online videos
Week 1 - (1/3) Hypothese en conceptueel model
Verschillende typen hypothesen
1. Enkelvoudige (bivariate) hypothese: Verwacht verband tussen 2 variabelen
(afhankelijke (Y oorzaak) en onafhankelijke variabele (X gevolg)).
X -> Y
2. Meervoudige hypothesen: Verwacht verband tussen een afhankelijke Y en meerdere
onafhankelijke variabelen (X1...n).
Vier types hiervan:
- Relatief belang van onafhankelijke variabelen.
X1 -> ++
Y
X2 -> -
Hierin overstemt het positieve effect van X1 het negatieve effect van X2.
- Mediatie (interpreterende hypothese)
= de invloed van de onafhankelijke variabele (X1) op de afhankelijke variabele
(Y) is NIET direct, maar loopt via het effect van X1 op de mediërende of
interveniërende variabele (x2)
Dus een indirect effect!
X1 -> X2 -> Y
- Gedeeltelijke mediatie
= direct + indirect effect
->
X3 -> X4 -> Y
X4 is dan een gedeeltelijke interpretatie, maar X3 en Y kunnen ook op zichzelf in
verband staan.
- Modererend effect (interactiehypothese)
= de invloed van X1 op Y is conditioneel op de moderator (X2); OF; het effect
van X1 op Y is verschillend naar gelang de waarde van de moderator X2
= conditioneel effect
X1 -> Y
|
X2
- Schijn Verband (spuriousness)
Gemeenschappelijke oorzaak
Verklarende hypothese
, = een geobserveerd verband tussen X1 en Y is slechts ‘schijn’ want te verklaren
vanuit de gemeenschappelijke oorzaak X2.
-> X1
X2
-> Y
3. Het conceptueel model
= grafische representatie van een set logisch samenhangende hypothesen
(totaalplaatje) Een voorbeeld:
Metrisch verband: van lager naar hoger; hoe de zaken zijn gemeten.
Nominaal verband: de kans. Categorische variabele: je hebt het of je hebt het niet.
Ordinaal verband: Categorie in een bepaalde voorwaarde. (Slecht, normaal, goed).
Je kan een positief verband verwoorden op 2 manieren:
- Hoe meer, hoe hoger
- Hoe minder, hoe lager
Bivariate hypothese is het startpunt, hieraan kan je dan een multivariate hypothese toevoegen.
(=Complementair)
Week 1 - (2/3) Causaliteit, eenheid van analyse en
misvattingen
Voorwaarden voor causaliteit:
1. Associatie;
= statistisch verband tussen variabelen.
Hoeft heeft ‘perfect’ verband te zijn.
Er zijn ook zwakke verbanden: meetfouten en multicausaliteit.
2. Richting van het verband;
Oorzaak -> gevolg
= onafhankelijke variabele beïnvloedt afhankelijke variabele en niet omgekeerd.
Soms voor de hand liggend, soms niet.
, 3. Afwezigheid van onechte verbanden (nonspuriousness).
= verband tussen variabelen mag niet verklaard worden door externe (extraneous) variabelen of
antecedenten (controlevariabelen). Hoe meer antecedenten, hoe waarschijnlijker een relatie.
Dus: controle op antecedenten is noodzakelijk voor het vaststellen van causaliteit.
Eenheid van analyse: over wie of wat uitspraken worden gemaakt.
Eenheid van observatie: waar je het observeert.
(Eenheid van analyse kan afwijken van de eenheid van observatie, maar is meestal hetzelfde.)
Geneste design: meerniveau data (multilevel).
Combinatie gegevens verwijzend naar verschillende eenheden van analyse.
Uitgangspunt: individuen behoren tot groepen.
- Landinformatie: nationale statistieken.
- Individuele informatie: vragenlijsten.
Groepsgegevens kunnen komen uit:
- Nationale en regionale statistieken;
- Data uit andere onderzoeken;
- Aggregeren vanuit individuele data (gemiddelde).
Bepalen van eenheid van analyse wanneer hypothesen verwijzen naar meerniveau-data
Stap 1: Bepaal de eenheid van analyse per variabele vermeld in de hypothese.
Stap 2: Eenheid van analyse nodig om hypothese te toetsen is de eenheid van analyse met
kleinste detail.
Logical fallacies (misvattingen)
= conclusies trekken op een bepaald niveau op basis van resultaten op een ander niveau.
1. Ecological fallacy
Conclusies op individueel niveau, analyses op geaggregeerd of groepsniveau.
2. Atomistic fallacy
Conclusies trekken op geaggregeerd niveau, analyses op individuele data.
Week 1 - (3/3) Elaboratie
Elaboratie is een methode met tabelanalyse waarmee je kan zien welke mechanismen er
tussen twee variabelen in werking zijn.
1 tabel opdelen in 2 tabellen met een 3e variabele!
Onderzoek naar het effect van een 3e variabelen.
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller MarijkeS. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $5.35. You're not tied to anything after your purchase.
