Summary
Samenvatting Schema Ondervragingsrecht
- Course
- Institution
Uitgebreid beslissingsschema met de arrest al-khawaja en tahery en Keskin. Het verschil tussen HR en EHRM.
[Show more]
Seller
Follownadinelafleur
Content preview
OndervragingsrechtAfwijzing uitoefenen verhoringsrecht en toch getuige verklaring voor bewijs toelaten =
schending art. 6 EVRM?
Vóór Al Khawaja en Tahery:
Art. 6 lid 3 onder d EVRM is geschonden wanneer de veroordeling puur en alleen is
gebaseerd op de getuige verklaring (sole of decisive/significant weight) en de verdediging de
getuige niet heeft kunnen ondervragen.
Beslissingsschema Al Khawaja en Tahery
1. Was er een goede reden voor de afwezigheid van de getuige en het niet ondervragen
door de verdediging? (weigeringsgronden)
2. Was de getuige verklaring van de afwezige getuige ‘the sole of decisive basis’ voor de
bewijsverklaring. Indien er voldoende steunbewijs voorhanden is, is hier dus niet aan
voldaan. Het is nog onduidelijk waar het steunbewijs precies op moet zien
(betrokkenheid of betwiste onderdelen). Voor de HR geldt dat dit moet zien op de
betwiste onderdelen (denk ook aan 342 lid 1).
3. Zijn er compenserende factoren voor de niet-ondervraging?
In Al Khawaja en Tahery was het zo dat indien er bij stap 1 bijvoorbeeld al geen goede reden
was, er een schending van art 6 EVRM werd aangenomen. Hetzelfde geldt bij stap 2 en 3.
Aanvulling biedt Schatschaschwili:
1. Het ontbreken van een goede reden betekent niet automatisch een schending van art. 6
EVRM. Het is wel een belangrijke factor voor de beoordeling fair trial maar niet
bepalend. Het proces als geheel moet beoordeeld worden.
2. Of de verklaring ‘sole of decisive basis’1 voor het bewijs is moet worden beoordeeld in
het licht van de ‘overall fairness of the proceedings’. Ook als de verklaring het enige
of beslissende bewijs is dan is deze soms toch bruikbaar.
Nieuwe categorie considerable weight. Verklaring is niet het enige of beslissende
bewijsmiddel maar mogelijk moet er toch nog gekeken worden naar compenserende
factoren (dus stap 3.)
3. Stappenplan in principe volgens volgorde Al-Khawaja (1-2-3), maar in een specifiek
geval kan er van worden afgeweken.
+ Voorbeelden waaruit compensatie kan bestaan (bijv. tonen video-opnames, deskundige
inzetten, schriftelijke vragen aan getuige).
1
Enige en beslissend bewijsmiddel!
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller nadinelafleur. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $3.85. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
67474 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now