Essay
Eindpaper Bestuurskundig onderzoek
- Course
- Institution
Eindpaper Bestuurskundig onderzoek
[Show more]
2 reviews
By: seb-1 • 9 months ago
By: tdj_albers • 2 year ago
Seller
Follow
studentbestuurskunde
Reviews received
Content preview
DE AFSCHAFFING VAN DEBASISBEURS
EEN ONDERZOEK NAAR HET AGENDAVORMINGSPROCES DAT ERTOE
HEEFT GELEID DAT IN 2014 DE BASISBEURS IS AFGESCHAFT
Auteur:
Studentnummer:
E-mailadres:
Vak: Bestuurskundig Onderzoek | Periode 4+5
Opleiding: Premaster Bestuurskunde
Instelling: Vrije Universiteit Amsterdam
Begeleider: J. Hoogland
Aantal woorden: 5677
Dalen, 31 mei 2021
,Inhoudsopgave
Hoofdstuk 1: Inleiding.................................................................................................................................... 3
Hoofdstuk 2: Theoretisch kader..................................................................................................................... 4
Hoofdstuk 3: De problemen rondom de basisbeurs........................................................................................8
Hoofdstuk 4: Het studievoorschot als vervanging van de basisbeurs.............................................................10
Hoofdstuk 5: Veranderingen in het politieke klimaat....................................................................................14
Hoofdstuk 6: Conclusie................................................................................................................................. 17
Bibliografie.................................................................................................................................................. 19
Hoofdstuk 1: Inleiding...........................................................................................................................3
Hoofdstuk 2: Theoretisch kader.............................................................................................................4
Hoofdstuk 3: De problemen rondom de basisbeurs................................................................................8
Hoofdstuk 4: Het studievoorschot als vervanging van de basisbeurs...................................................10
Hoofdstuk 5: Veranderingen in het politieke klimaat...........................................................................14
Hoofdstuk 6: Conclusie........................................................................................................................17
Bibliografie..........................................................................................................................................19
2
, Hoofdstuk 1: Inleiding
Tijdens de Tweede Kamer verkiezingen van het jaar 2021 hadden verschillende politieke partijen het
terugbrengen van de basisbeurs als standpunt in het verkiezingsprogramma staan (Meijer, 2021).
Echter is deze beurs in 2014 verdwenen door een hervorming van het studiefinancieringsstelsel.
Gezien de mogelijke terugkeer van de basisbeurs is het relevant te onderzoeken wat voor
knelpunten deze vorm van studiefinanciering kende en waarom politieke partijen, zoals de PvdA
(Keultjes, 2019), in 2014 voor de afschaffing van de basisbeurs hebben gekozen. Daarnaast is het
relevant te onderzoeken hoe het proces van de totstandkoming van dit wetsvoorstel zich destijds heeft
gevormd.
De doelstelling van dit onderzoek is daarom inzicht te verkrijgen in wat de reden was dat de
basisbeurs in 2014 is afgeschaft en hoe dit destijds op de politieke agenda terecht is gekomen. Om de
doelstelling te verwezenlijken is er een hoofdvraag opgesteld, deze luidt als volgt: Wat is de reden dat
door een hervorming van het studiefinancieringsstelsel de basisbeurs is verdwenen en hoe is dit op de
politieke agenda terecht gekomen? De hoofdvraag wordt beantwoord aan de hand van drie deelvragen:
- Wat waren de problemen die de basisbeurs veroorzaakte?
- Wat was het alternatief dat ervoor heeft kunnen zorgen dat de basisbeurs is afgeschaft?
- Welke ontwikkelingen in het politieke klimaat hebben ertoe geleid dat het afschaffen van de
basisbeurs politieke aandacht kreeg?
Dit paper is geschreven aan de hand van het agendavormingsmodel van Kingdon, genaamd het
Stromenmodel. In het theoretische kader wordt deze theorie nader beschreven. Daarnaast omvat het
theoretische kader drie andere agendavormingsmodellen en een redenatie waarom er gekozen is voor
het stromenmodel van Kingdon. In hoofdstuk drie, vier en vijf worden de deelvragen beantwoord. De
conclusie volgt in hoofdstuk zes waarin antwoord wordt gegeven op de hoofdvraag van dit onderzoek.
3
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller studentbestuurskunde. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $5.33. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
75282 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 15 years now