Jurisprudentie
Groen/Schoevers
Gaat over of er sprake is van een arbeidsovereenkomst
Hoge Raad: Er moet gekeken worden naar de partijbedoeling en naar de feitelijke
omstandigheden van de overeenkomst. Ook wordt er gekeken naar de maatschappelijke
positie van de partijen.
X/Gemeente Amsterdam
Gaat over arbeidsovereenkomst of niet
Hoge Raad: Oordeelt dat er bij de kwalificatievraag (arbeidsovk of niet) niet van belang is of
de partijen daadwerkelijk de bedoeling hadden een arbeidsovereenkomst aan te gaan.
Volgens de Hoge Raad gaat het erom of de overeengekomen rechten en plichten van
partijen voldoen aan de wettelijke omschrijving van de arbeidsovereenkomst.
Dit is dus anders dan wat er is gezegd in Arrest Groen/Schoevers.
ABN Amro/Mahli
Gaat over uitzendovereenkomst naar arbeidsovereenkomst
Hoge Raad: De rechtszekerheid verzet zich tegen een geruisloze overgang van een
uitzendovereenkomst met de uitlener naar een arbeidsovereenkomst met de inlener.
De Hoge Raad zegt dat het voor niemand van de partijen duidelijk was wanneer de
arbeidsovereenkomst is ingegaan.
Imam
Gaat over de gezagsverhouding in een arbeidsovereenkomst
Hoge raad: Instructies hoeven niet feitelijk te worden gegeven over hoe het werk wordt
gedaan, maar het is voldoende dat de mogelijkheid daar zou zijn.
Brabant/van Uffelen
Gaat over het concurrentiebeding
Hoge Raad: Een rechtsgeldig overeengekomen beding is niet meer geldig als de functie
ingrijpend gewijzigd wordt en aanmerkelijk zwaarder is gaan drukken.
AVM-Arresten
Gaat over de beoordeling van het concurrentiebeding
Volgens de Hoge raad moeten de 2 voorgaande voorwaarden apart worden beoordeeld.
1. Ingrijpende wijziging in functie?
2. Is dit aanmerkelijk zwaarder gaan drukken op de werknemer?
Hoge Raad: Als er sprake is van een voorzienbare wijziging in functie, dan is er geen sprake
van een ‘ingrijpende functiewijziging’.
Het concurrentiebeding moet niet alleen zwaarder op de werknemer gaan drukken maar
moet ook een grotere belemmering zijn om een nieuwe en gelijkwaardige werkkring te
vinden.
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller santanatofangi. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $7.03. You're not tied to anything after your purchase.
