Summary
Samenvatting Stappenplannen Internationaal privaatrecht
- Course
- Institution
Overzichtelijke stappenplannen van internationaal privaatrecht
[Show more]
Seller
Follow
frederiquehubbelmeijer
Reviews received
Content preview
Stappenplannen IPRIPR Stappenplan:
1. Welke IPR-vraag?
• Internationale bevoegdheid (rechtsmacht)
• Toepasselijk recht (conflictenrecht)
• Erkenning & tenuitvoerlegging van buitenlandse beslissingen
• Internationale rechtshulp
2. Welke regeling is van toepassing?
• Regelingen
• Toepassingsgebied
- Materieel = onderwerp van regeling
- Titel regeling (verdrag/verordening) & eerste artikelen
- Formeel = ruimtelijk werkingsgebied van regeling
- Universeel of beperkt (personele & territoriale criteria)
- Temporeel
• Evt. samenloop
Verdrag/EU-verordening – nationale wet
Art. 93 Gw: verdrag/vo gaat voor. Costa/ENEL: EU-regeling
gaat voor.
Verdrag – EU-verordening
Rangorde: vaak samenloopbepaling in verordening.
Verdrag – verdrag
Geen heldere richtlijnen. WKV: jongere voor oudere
regeling.
3. Toepassing van die regeling
Zoektocht binnen de toepasselijke regel
- Welke regel(s) van de toepasselijke regeling is/zijn van
toepassing en waar leidt dat toe?
1
,Stappenplan Internationale bevoegdheid rechter
1. Welke IPR-vraag?
• Internationale bevoegdheid (rechtsmacht = forum)
- Ambtshalve toetsing
• Toepasselijk recht (conflictenrecht)
• Erkenning & tenuitvoerlegging van buitenlandse beslissingen
• Internationale rechtshulp
2. Welke regeling is van toepassing?
• Brussel Ibis
a. Materieel, art. 1:
- Burgerlijke of handelszaak
HvJ EU Eurocontrol: aard van de rechtsbetrekking
(particulieren).
- Uitzondering lid 2
b. Formeel, art. 4-6:
- Internationaal geval
- Hoofdregel: verweerder/gedaagde woonplaats in EU-lidstaat
Woonplaats (art. 62): geen verordeningsautonome
interpretatie
G/Cornelius de Visser: woonplaats onbekend verweerder
vermoedelijk nationaliteit lidstaat & voldoende aanwijzing
niet buiten EU woont Br.bis
Woonplaats vennootschap & rechtspersoon (art. 63): wel
vo-autonoom.
- Uitzonderingen: artt. 18 lid 1/21 lid 2/24/25
= Eigen formeel toepassingsgebied verweerder niet in
lidstaat
Art. 18 lid 1 & 21 lid 2: consumenten- & arbeidsovk
Art. 24: exclusieve bevoegdheid
Art. 25: forumkeuze
c. Temporeel, art. 66:
- Vordering aanhangig gemaakt/ingesteld op/na 10 januari
2015
• Haags Forumkeuzeverdrag EU-lidstaten & Mexico, Montenegro,
Singapore, VK
Eén vd partijen woonplaats binnen EU
Niet van toepassing op: art. 2
a. Materieel (art. 1 & 2):
- Burgerlijke en handelszaken met exclusieve forumkeuze
- Geen uitzondering art. 2
b. Formeel (art. 3a & 5):
- Internationale zaak
- Rechter van lidstaat van Haags Forumkeuze verdrag is
aangewezen
c. Temporeel (art. 16): verdrag voor staat van gekozen rechter in
werkinggetreden 1 oktober 2015
• EVEX II (Verdrag van Lugano) EU-lidstaten & Noorwegen,
Zwitserland, IJsland
2
, a. Materieel, art. 1:
- Burgerlijke of handelszaak
- Geen uitzondering lid 2
b. Formeel, art. 2-4:
- Hoofdregel: woonplaats verweerder in EVEX II-staat
- Eén partij in EU-lidstaat
- Maar: art. 22 heeft afwijkend toepassingsgebied
c. Temporeel, art. 63:
- Vordering aanhangig gemaakt op/na 1 januari 2010
• Geen internationale regeling art. 1-14 Rv.
3. Samenloop = meerdere regelingen van toepassing welke
prevaleert?
• Samenloop HFV & Brussel I-bis art. 26 lid 1 HFV.
HVF wijken voor Brussel Ibis, tenzij tenminste één vd partijen
woonplaats buiten EU partij bij HFV (Mexico, Montenegro,
Singapore & VK)
Eén vd partijen woonplaats binnen EU art. 25 Brussel Ibis: HFV
voor.
• Samenloop Brussel Ibis & EVEX II
• Art. 73 Brussel Ibis: EVEX II wordt onverlet gelaten.
• Art. 64 lid 1 EVEX II: Brussel Ibis wordt onverlet gelaten, maar
ex art. 64 lid 2 heeft EVEX II voorrang als:
- Verweerder wp in EVEX II-staat die geen EU-lidstaat is, of
- Ogv art. 22 (exclusieve bevoegdheden) of art. 23
(forumkeuze) de rechter van EVEX II-staat/niet-EU-
lidstaat bevoegd is.
4. Toepassing van regeling
• Brussel Ibis bevoegdheidsladder:
a. Exclusieve bevoegdheden (art. 24)
- Afwijkend formeel toepassingsgebied: ongeacht wp
verweerder/eiser.
b. Forumkeuze (art. 25)
- Gerecht van lidstaat gekozen
- Internationaal geval
- Niet strijd met art. 15, 19, 23 & 24 (anders: geen
rechtsgevolg)
Höszig
- Bepaalde rechtsbetrekking = voldoende specifiek welke
geschillen
- Vormvereisten uit lid 1 sub a-c
o Schriftelijke of mondeling (schriftelijk bevestigd)
ovk
El Majdoub: elektronisch duurzaam opgeslagen
voldoende.
o Vorm tussen partijen gebruikelijk (bijv. AV),
schriftelijke aanvaarding kan ontbreken
3
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller frederiquehubbelmeijer. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $8.00. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
52510 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now