100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached
logo-home
Samenvatting Gunia, B. C., Sivanathan, N., & Galinsky, A. D. (2009). Vicarious entrapment: Your sunk costs, my escalation of commitment. $3.17
Add to cart

Summary

Samenvatting Gunia, B. C., Sivanathan, N., & Galinsky, A. D. (2009). Vicarious entrapment: Your sunk costs, my escalation of commitment.

2 reviews
 1151 views  12 purchases
  • Course
  • Institution

Dit is een duidelijke samenvatting van het artikel van Gunia, B. C., Sivanathan, N., & Galinsky, A. D. (2009). Het geeft duidelijk alle begrippen en concepten weer samen met de onderlinge relaties.

Preview 1 out of 4  pages

  • October 29, 2012
  • 4
  • 2011/2012
  • Summary

2  reviews

review-writer-avatar

By: juliettevdspek • 3 year ago

review-writer-avatar

By: klasplakum • 10 year ago

Translated by Google

Clearly written, well summarized. recommended.

avatar-seller
Samenvatting SPOB Artikel 1/2 College 3
Vicarious entrapment: Your sunk costs, my escalation of commitment
Brian C. Gunia, Niro Sivanathan & Adam D. Galinsky, pagina 1238 t/m 1244
Escalation of commitment = de neiging van een besluitnemer om al geïnvesteerde bronnen in
ere te houden, die economen ‘sunk costs’ noemen, door volgende bronnen toe te wijzen aan
een falende opvolging van handelingen. Het wordt vaak gedreven door motivationele
processen en gevoed door het verlangen om eerdere beslissingen te rechtvaardigen. Een zeer
simpele oplossing hiervoor is nadat het eerste besluit genomen is, het volgende besluit door
een andere besluitnemer te laten maken. Hierdoor wordt de zelf-dienende behoefte
weggenomen. Soms echter faalt deze tactiek.
De auteurs stellen voor dat het succes van de ‘twee besluitnemers oplossing’ niet alleen
gebaseerd is op fysieke scheiding, maar ook op psychologische scheiding van de
besluitnemers. Als de twee besluitnemers psychologisch verbonden zijn, zal de tweede
besluitnemer indirect (vicarious) gemotiveerd zijn om de handelingen van de eerste te
rechtvaardigen. Dit artikel onderzoekt of fysiek van elkaar gescheiden besluitnemers, maar
psychologisch met elkaar verbonden (gedeelde attributen of interafhankelijke mindset),
escalatie faciliteren.

Separating decision-makers to de-escalate commitment
Escalatie van toewijding ontstaat wanneer een besluitnemer bronnen toewijst aan een bepaald
doel, en dan ontdekt dat het doel niet bereikt is. De besluitnemer staat nu voor een ambigue
keuze over of extra bronnen het doel wel zullen helpen behalen, waardoor de besluitnemer de
originele investering vergroot (escaleert). Omdat individuen zichzelf positief zien en feedback
dat dit tegen spreekt als bedreigend ervaren, probeert het individu die dreiging te reduceren
door extra bronnen toe te wijzen aan de eerste beslissing. Escalatie ontstaat (o.b.v.
dissonantietheorie) doordat individuen actief zoeken naar een manier om de rationaliteit van
de eerder gekozen route of actie te herstellen of behouden. Deze zelfrechtvaardiging staat
gelijk aan de inzetrechtvaardiging, waarbij het belang van een volbrenging door de
hoeveelheid inzet wordt bepaald. Uit onderzoek blijkt dat het benadrukken van iemands
algemene eigenwaarde na een slechte beslissing de escalatie verminderde.
Consistent met de zelfrechtvaardigingslogica helpt het verminderen van persoonlijke
verantwoordelijkheid de algemene cognitieve dissonantie te reduceren en daardoor specifiek
de escalatie van toewijding te verminderen.
Deze beredenering impliceert dat het toewijzen van een nieuwe besluitnemer nadat een eerst
slechte beslissing is genomen, de persoonlijke verantwoordelijkheid vermindert en de
psychologische behoefte om eerdere acties te rechtvaardigen teniet doet.

Psychological connections and vicarious processes
Mensen zoeken zekerheid. Ze voelen zich verbonden wanneer ze ook maar iets kleins delen,
zoals een groepslidmaatschap of gelijke namen. Zodra een psychologische verbinding is
gemaakt, zijn ze eerder geneigd samen te werken en elkaar te steunen. Dit betekent dat
individuen eigenschappen van de persoon overnemen waarmee ze zich verbonden voelen,
waardoor ze psychologische zelf-status krijgen (bijv. partners). Dit creëert veel indirecte

The benefits of buying summaries with Stuvia:

Guaranteed quality through customer reviews

Guaranteed quality through customer reviews

Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.

Quick and easy check-out

Quick and easy check-out

You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.

Focus on what matters

Focus on what matters

Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!

Frequently asked questions

What do I get when I buy this document?

You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.

Satisfaction guarantee: how does it work?

Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.

Who am I buying these notes from?

Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller S0904988. Stuvia facilitates payment to the seller.

Will I be stuck with a subscription?

No, you only buy these notes for $3.17. You're not tied to anything after your purchase.

Can Stuvia be trusted?

4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)

50990 documents were sold in the last 30 days

Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 15 years now

Start selling
$3.17  12x  sold
  • (2)
Add to cart
Added