100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached
Previously searched by you
Initiatie tot het medisch wetenschappelijk onderzoek: samenvatting lessen Professor Aertgeerts, Professor Verbeke en Professor Verbakel. (behaald in 1e zit: 18/20!)$10.74
Initiatie Tot Medisch Wetenschappelijk Onderzoek (BKULE04Y6A)
Summary
Initiatie tot het medisch wetenschappelijk onderzoek: samenvatting lessen Professor Aertgeerts, Professor Verbeke en Professor Verbakel. (behaald in 1e zit: 18/20!)
Initiatie Tot Medisch Wetenschappelijk Onderzoek (BKULE04Y6A)
Institution
Katholieke Universiteit Leuven (KU Leuven)
Deze samenvatting gaat over de lessen van Professor Verbakel, Professor Aertgeerts en Professor Verbeke. Ook de BIB-werkzitting zit verwerkt in de samenvatting. Deze samenvatting is perfect om de leerstof onder de knie te krijgen! (Het biostatistiek deel is niet verwerkt in de samenvatting! De same...
Introduction to Medical Research: concepts of experiments: Homeopathy, the test (professor
Verbeke) ............................................................................................................................................................... 3
Les 1: Evidence Based Medicine inleidingsles (professor Aertgeerts) ............................................... 10
Les 2: kritisch lezen van een klinisch artikel (professor Aertgeerts) ..................................................... 14
Les 3: Zoeken naar literatuur (professor Aertgeerts) ............................................................................... 19
Inleiding tot het medisch wetenschappelijk onderzoek: vakliteratuur en evidence based
medicine LES 1 (professor Verbakel)........................................................................................................... 21
Initiatie tot het medisch wetenschappelijk onderzoek: vakliteratuur en evidence based
medicine LES 2 (professor Verbakel)........................................................................................................... 33
1
,BIB-werkzitting samenvatting
Betrouwbaarheid
Wetenschappelijke publicaties hebben kwaliteitscriteria
1. De informatie is controleerbaar en herhaalbaar
• Bronvermelding (onderscheid eigen werk en niet-eigen werk)
• Beschrijving van onderzoeksmethoden
2. Toetsing door collega’s (= PEER-Review)
• Artikels die review doorstaan => publicatie
Onderzoeksartikel
o Belangrijkste primaire bron voor wetenschappers
o Schriftelijk verslag van wetenschappelijke studie
o Vaste structuur
o Gepubliceerd in wetenschappelijke tijdschriften
o Indeling:
1. Abstract
= korte samenvatting van het artikel zelf
2. Introductie/achtergrond: inleiding
= samenvatting van literatuur in het veld + korte omschrijving huidige
probleemstelling en onderzoek
3. Materialen en methoden: onderzoeksmethoden
= uitleg van gebruikte methoden => reproduceren door andere
onderzoekers
4. Resultaten: onderzoeksresultaten
= (beknopte) beschrijving van resultaten, vaak adhv figuren en tabellen
5. Discussie
= interpretatie en verklaring van resultaten in het kader van het totale
onderzoek + voor-en nadelen van de methodiek in dit onderzoek
6. Besluit/Toekomstige perspectieven
= belangrijkste besluit op basis van dit onderzoek + aanbevelingen voor
toekomstig onderzoek
7. Erkenning/fondsen
= erkenning/bedanking van personen, organisaties en/of fondsen die
hebben bijgedragen aan het tot stand komen van het artikel
2
, 8. Referentielijst
Soorten bronnen – Wetenschappelijk tijdschrift
o Bundelt de belangrijkste artikels uit een bepaald onderzoeksdomein
o Verschijnt op regelmatige basis
o Controle op artikels door middel van peer-review
Informatie vinden – PubMed
o Meest gebruikte bibliografische zoekmachine voor biomedische
wetenschappen om te zoeken naar artikels (referenties) die gepubliceerd
staan in wetenschappelijke tijdsschriften
o MEDLINE = biomedische literatuurdatabank van National Library of Medicine
o MeSH = Medical Subject Headings = vaste trefwoordenlijst om artikels te
indexeren
o Zoektermen combineren:
- AND = resultaten verfijnen
- OR = resultaten verruimen
- NOT = resultaten insluiten
Refereren – Waarom?
o Eigen onderzoek staven met bestaand onderzoek => reproduceerbaarheid
o Erkenning geven aan de onderzoekers die je voorafgegaan zijn => plagiaat
vermijden
o Refereren adhv Vancouver-stijl
Impact factoren van tijdschriften
o Waarde van wetenschappelijke literatuur
o Berekend adhv aantal citaties (= wetenschappelijke output)
Introduction to Medical Research: concepts of
experiments: Homeopathy, the test (professor Verbeke)
3
, The controversy
o Homeopathie staat bekend als zeer controversiële behandeling
o Kleine minderheid klassiek geschoolde clinici beweert dat homeopathie werkt
=> steunen op verhalen van individuele patiënten
o Homeopathie: bepaalde stof wordt zodanig veel verdund dat het onmogelijk
is dat de oplossing nog actief bestanddeel bevat => meeste clinici geloven
niet dat het nog effect heeft
Blinding
o = blindering
o Als een wetenschapper stalen of patiënten moet beoordelen of metingen
moet uitvoeren, moet dit onbevooroordeeld gebeuren, zonder enige
voorkennis
o Bij eerste experiment voor homeopathie in Parijs was er geen blindering =>
wetenschappers wisten of ze een staal hadden met homeopathisch middel
of zonder => resultaten werden beïnvloed
o Zonder de kennis wat het staal bevatte => totaal andere resultaten
o Bias kan voorkomen als de wetenschapper weet welk staal hij onderzoekt
o Bias/vertekening zoveel mogelijk uitsluiten door blindering te gebruiken: de
persoon die de metingen uitvoert, resultaten beoordeeld heeft geen
voorkennis
o Blindering gebeurt door neutrale code toe te kennen aan elk staal, patiënt,
behandeling, … => lijst van codes wordt vrijgegeven nadat alle data
verzameld is => persoon die het experiment aan het uit voeren is, heeft geen
toegang tot de codes
o Hoe minder objectief de metingen zijn, hoe belangrijker blindering is:
- Overleving van patiënt = objectieve meting
- Tumorreductie = semi-objectieve meting => blindering is belangrijk: als
tumorgrootte grafisch in beeld wordt gebracht, heb je interpretatie nodig
van het beeldmateriaal => kan zekere graad van subjectiviteit met zich
meebrengen
o In experiment homeopathie: neutrale code van de stalen werd aan plafond
bevestigd => buiten bereik van laboranten + stalen krijgen 2 keer nieuwe
code => blindering wordt gegarandeerd
o In sommige gevallen is het van belang dat de patiënten niet weten welke
behandeling ze gekregen hebben:
- Pijn meting
- Kwaliteit van leven metingen
o Als patiënt en clinicus niet op de hoogte zijn van de toegediende
behandeling = dubbele blindering
o Blindering moet zoveel mogelijk worden nagestreefd => perfecte blindering is
onmogelijk bv:
4
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller gnk27. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $10.74. You're not tied to anything after your purchase.
