100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached
logo-home
Samenvatting Probleem 3 2.5 Deviantie En Criminaliteit In De Stad $7.06   Add to cart

Summary

Samenvatting Probleem 3 2.5 Deviantie En Criminaliteit In De Stad

 3 views  0 purchase
  • Course
  • Institution

Samenvatting probleem 3

Preview 2 out of 11  pages

  • March 11, 2022
  • 11
  • 2021/2022
  • Summary
avatar-seller
Probleem 2.5.3– Zinvol of zinloos? (Groeps)geweld in het
publieke domein
LD 1: Wat zijn de mogelijke verklaringen voor geweld onder jongeren
(focus op groepsgeweld in de publieke ruimte)?
Bron: Adang, 2000
Jonge mannen in groepen: een geweldige combinatie?
 Oudere jongeren gaan onder invloed van genotsmiddelen vaak over tot
agressie en geweld. Voornamelijk jongens van 16-24 jaar die dit geweld
vaak in groepsverband plegen rondom uitgangscentra en voetbalvelden
(RMO).
 Norm overschrijdend gedrag lijkt sneller voor te komen in groepen,
mensen zijn ook snel geneigd zich in groepen te vormen. Dit komt vooral
omdat leden elkaar opjutten en er in dit soort groepen vaak een
verminderde verantwoordelijkheid aanwezig is. Sensatiezucht en
impulsiviteit komt makkelijk tot uiting. Vooral onderlinge aansporing en
groepsdruk spelen in criminele jeugdgroepen een belangrijke rol bij
grensoverschrijdend gedrag. Het behoren bij de groep geeft status en
aanzien.
 Er zijn ook geweldsuitingen die gewoon spontaan zijn zoals rond
voetbalwedstrijden  de-individualisatie= een psychische toestand waarin
het zelfbewustzijn van mensen af zou nemen, waardoor zij eerder over
zouden gaan tot regelloos gedrag.  geen bewijs gevonden.
 Confrontaties tussen voetbalsupporters = bekendste groepsgeweld in NL.
Die groepsvorming is meestal tijdelijk en mensen kennen elkaar niet-
persoonlijk.
Voetbalvandalisme
 Vaak een groepering van supporters/voetbalvandalen die bij de
gelegenheid van wedstrijden gewelddadig confrontaties opzoeken met
rivaliserende supporters.  gedrag lijkt gericht te zijn op het verwerven
van aanzien, om dat te bereiken omzeilen ze de veiligheidsmaatregelen.
 Voetbalvandalen gaan samen op met bepaalde regels die zij hanteren bij
confrontaties
o Elkaar steunen
o Niet weglopen voor je rivalen
o Met je blote handen vechten
o Geen onschuldigen, niet betrokken derden aanvallen
o Niet doorgaan op een hulpeloze rivaal die op de grond ligt
 Ze houden zich echter niet aan de regel; hooligans worden van elkaar
gescheiden om het moment dat de politie confrontaties weet te
voorkomen of te beëindigen. Maar, lukt dat een keer niet dan vinden ze
het moeilijk om daar mee om te gaan; ze gaan net zo goed door op
iemand die al op de grond ligt. Niet om diegene dood te slaan, maar wel
om even die snelle klap uit te delen zodat je kan vertellen dat je op ‘de
frontlinie’ bent geweest.
 Vanuit het begin van het voetbalvandalisme was het meebrengen van
wapens gedoogd vanuit het opzicht dat dit alleen ter zelfverdediging was.

, Door onderlinge steunverlening blijft vandalisme echt bestaan; als je je
maat in de steek laat dan hoor je er niet meer bij.
Theorieën
 Collectief gedrag  in psychologische en sociale theorieën zijn dit
veronderstellingen = uniformiteit, irrationaliteit en gewelddadigheid zijn de
karakteristieken voor collectief gedrag. Als je naar de confrontatie kijkt;
zijn die veronderstellingen onhoudbaar.
o De hooligans gedragen zich bij dergelijke gelegenheden niet
allemaal op ongeveer dezelfde manier. Sommige deden helemaal
niks, andere keken en ook weer andere lieten horen dat ze het
gedrag niet afkeurden; juichen, lachen of meelopen. Hier geldt: hoe
minder risico er bestond, des te meer mensen meedoen.
o Er is sprake van zelfselectie  degene die geïnteresseerd zijn in
geweld komen, degene die er niks van willen blijven vaak weg. De
mensenmassa is dus duidelijk geen eenheid en zijn vaak minder
aanstekelijk dan gedacht. Het zijn vooral de jongeren die gebruik
maken van geweld uit vaste en ervaren groepen; bij
voetbalwedstrijden zijn er de zogenaamde risico-supporters. Zij
plegen buiten voetbalwedstrijden ook vaak delicten.
 Sprake van een massa-effect is er dus eigenlijk niet  mensen hebben niet
de neiging om als gevolg van hun aanwezigheid in een massa makkelijker
geweld te gebruiken dan daarbuiten. Als dat effect er namelijk wel was;
dan zou de kans op geweld toe moeten nemen als mensen verzameld zijn.
De reden dat dit niet zo is, is omdat het overgrote deel van de bijeenkomst
geweldloos verloopt.
 Mensenmassa’s hebben toch een slechte naam  Waarom? In een massa
zou de persoonlijke identiteit van de mens verloren gaan en zijn emoties
meer aanwezig dan rede. Een van de belangrijkste redenen om juist
onderdeel te vormen van een massa is de gelegenheid om uiting te geven
aan een bepaalde emotie. Mensen maken ondanks dat nog steeds de
keuze voor het soort gedrag dat ze vertonen; op voorhand al een mes
meenemen.
 Er is sprake van risicobewustheid  de meeste mensen kozen niet voor
gedrag dat voor henzelf risico op kan leveren. Vooral als de politie
aanwezig was, overwogen mensen hun opties des te meer.
 Doelwitten en slachtoffers zijn vaak niet willekeurig gekozen; het zijn de
rivaliserende slachtoffers. Konden ze daar niet aan komen dan waren het
de trein, hekken of het vak waar ze in zaten. De politie werd pas doelwit
wanneer zij gingen hinderen.
Gedrag in massa’s
 Bij het ontstaan en de escalatie van geweld spelen dezelfde doelen en
motieven een rol als in het dagelijks leven  gehoorzaamheid, uitproberen
van anderen, prestigeverwerving. Maar, in groepsverband kunnen
individuen een gezamenlijk effect bewerkstelligen dat in hun eentje niet
mogelijk kan zijn.
 De groep biedt veiligheid en anonimiteit. Normaliter gedragen mensen die
op grond van de informatie die zij (on)bewust ter beschikking hebben. In
de normale dagelijkse verloop gaat die informatie overdracht via

The benefits of buying summaries with Stuvia:

Guaranteed quality through customer reviews

Guaranteed quality through customer reviews

Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.

Quick and easy check-out

Quick and easy check-out

You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.

Focus on what matters

Focus on what matters

Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!

Frequently asked questions

What do I get when I buy this document?

You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.

Satisfaction guarantee: how does it work?

Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.

Who am I buying these notes from?

Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller farahkarimbaksh. Stuvia facilitates payment to the seller.

Will I be stuck with a subscription?

No, you only buy these notes for $7.06. You're not tied to anything after your purchase.

Can Stuvia be trusted?

4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)

67232 documents were sold in the last 30 days

Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now

Start selling
$7.06
  • (0)
  Add to cart