Summary
Denken over democratie samenvatting
- Course
- Level
- Book
Samenvatting studieboek Denken over democratie van Olle Spoelstra - ISBN: 9789047713746, Druk: 1, Uitgavejaar: -
[Show more]
Connected book
Book Title:
Author(s):
- Edition:
- ISBN:
- Edition:
9 reviews
By: florelutters • 1 year ago
By: baswitmond • 1 year ago
By: yambakker • 1 year ago
By: suzanhooijer • 1 year ago
By: noah2003a • 1 year ago
By: summervandenbiggelaar • 2 year ago
By: ktj • 2 year ago
Clear though good but missed some important points.
Seller
Follow
anissaakhloufi
Reviews received
Content preview
Denken over democratieDe democratie is het heerschappij van het volk, waar er vrijheid en gelijkheid is. Een
samenstelling van Griekse woorden: demos (volk) en kratos (macht/ heerschappij).
De filosoof Robert Dahl (1915- 2014) geeft aan de hand van tien voordelen zijn standpunt
weer: “Democratie is wenselijker dan elke andere staatsvorm”:
1. Democratie helpt een regering van wrede, kwaadaardige autocraten
voorkomen.
2. Democratie garandeert burgers een aantal fundamentele rechten die
niet- democratische systemen niet verlenen en niet kunnen verlenen.
3. Democratie verzekert burgers een grotere mate van persoonlijke vrijheid
dan enig haalbaar alternatief.
4. Democratie helpt mensen hun eigen fundamentele belangen te
beschermen.
5. Alleen een democratische regering kan personen maximaal in staat
stellen om de vrijheid tot zelfbeschikking uit te voeren - dat wil zeggen:
om te leven onder wetten die ze zelf gekozen hebben.
6. Alleen een democratische regering kan personen maximaal in staat
stellen om morele verantwoordelijkheid te nemen.
7. Democratie bevordert menselijke ontwikkeling volwaardiger dan enig
ander haalbaar alternatief.
8. Alleen een democratische regering kan een relatief hoge mate van
politieke gelijkheid bevorderen.
9. Moderne representatieve regeringen voeren geen oorlog met elkaar.
10.Landen met democratische regeringen zijn over het algemeen
welvarender dan landen met niet- democratische regeringen.
1. Volk of expert?
,Centrale vraag: Zijn we in een democratie wel beter af dan met een regering door experts
met verstand van zaken?
Plato (427- 347 v.C.): “Een democratie leidt tot onverstandige beslissingen, omdat het
gewone volk onvoldoende verstand heeft. De staat moet bestuurd worden door filosofen.”
Robert Dahl (1915- 2014): “Een democratie is verstandig, het is onmogelijk om opgeleid
te worden tot volmaakt politiek bestuurder.”
John Stuart Mill (1806- 1873): “Eens met Robert Dahl, zelfs een deskundige dictator kan
in zijn eentje nooit genoeg kennis hebben om altijd verstandige beslissingen te nemen.”
Joseph Schumpeter (1883- 1950): “Rationaliteit van het volk wordt onderschat, zeker bij
het nemen van politieke beslissingen. Dit betekent niet dat een democratie onverstandig
is, maar wel dat we gekozen politici moeten vertrouwen en hun werk moeten laten doen.
Democratie kan onderverdeeld worden in directe democratie en indirecte democratie.
- Direct: het volk neemt zelf beslissingen.
- Indirect: volksvertegenwoordigers van het volk nemen beslissingen, dus niet het
volk zelf.
Manieren waarop vragen over de democratie beantwoord kunnen worden:
- De politiek: maatschappijleer, een uitleg over de politiek, dus over hoe
verkiezingen werken, de partijen en over de Eerste Kamer en de Tweede Kamer.
- Het politieke: filosofie, het bevragen van de voorwaarden, wat is nodig, de voor-
en nadelen en in hoeverre is het eerlijk.
Het politieke maakt de politiek mogelijk.
De kwesties binnen de democratie:
- Gelijkheid
- Demos, het volk.
- Vrijheid.
1. Plato: weg met de democratie, lang leve de filosoof
Plato heeft kritiek op de democratie, omdat hij van mening is dat politieke beslissingen
gemaakt moeten worden door experts en niet door het volk.
, Het mensbeeld van Plato is het dualisme (Descartes): de gedachte dat er een veranderlijk
en sterfelijk lichaam is en daarnaast een onveranderlijk en onsterfelijk ziel.
De ziel is te verdelen in drie onderdelen die een verband hebben met zijn
maatschappijvisie:
- Rede (verstand)
- Wilskracht (moed/ passie)
- Begeerte (verlangen/ behoeften).
In de staat die Plato voorstelt in plaats van de democratie, zijn drie bevolkingsgroepen:
- Heersers, laten zich vooral leiden door (ontwikkelde) rede.
- Wachters, laten zich vooral leiden door wilskracht.
- Arbeiders, laten zich vooral leiden door begeerte.
Een ideale samenleving komt pas tot stand als iedereen datgene doet, waarvoor hij
geschikt is. De verschillende klassen vullen elkaar aan.
Plato is van mening dat bestuurders kennis moeten hebben van de idee van het goede,
want dit geeft hun het inzicht in de natuur van de mens en hoe een samenleving het best
geregeerd kan worden. Hij noemt hen koning- filosofen.
Om ervoor te zorgen dat koning- filosofen hun macht niet corrupt maken, zichzelf luxe
schenken ten opzichte van de bevolking en zullen doen aan potisme (vriendjespolitiek),
bedenkt Plato maatregelen:
- Koning- filosofen mogen geen eigendom bezitten.
- Koning- filosofen mogen geen liefdesrelaties hebben, de staat zorgt voor seksuele
ontmoetingen voor hun behoeften.
- Koning- filosofen mogen niet weten wie hun kinderen zijn, die worden opgevoed
door de staat.
- Koning- filosofen worden getraind in de wetenschap van het regeren.
Een koning- filosoof wordt opgeleid tot expert. Hij noemt het de wetenschap van het
regeren, waarin morele kennis en de kennis van de wetenschap in praktijk te brengen.
Morele kennis: weten wat het goede is, gebaseerd op het innerlijk gevoel.
De expertise zal leiden tot een rechtvaardige samenleving, waar iedereen zal profiteren
van de beslissingen door de koning- filosofen.
Rechtvaardigheid: juist en eerlijk handelen naar de situatie.
Zijn ideale samenleving is een aristocratie: een staat die geleid wordt door een
minderheid, die dankzij hun karakter en opleiding het meest geschikt zijn ervoor. Aristos
is Grieks voor ‘de beste’.
2. Dahl: kritiek op de koning- filosoof
Robert Dahl is een voorstander van de democratie. Hij kan zich vinden in het idee dat niet
alle mensen even goed in staat zijn om verstandige beslissingen te nemen, maar
koning- filosofen zijn niet de juiste oplossing.
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller anissaakhloufi. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $15.98. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
76669 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now