100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached
logo-home
Previously searched by you
Previously searched by you
logo
Complete literatuursamenvatting Personenschade; Theorie en Praktijk 2022! $5.70   Add to cart
Quickly navigate to
Preview
  2.  
  3. Rijksuniversiteit Groningen (RuG)
  4.  
  5. Personenschade: Theorie En Praktijk (RGMPR10306)

Summary

Complete literatuursamenvatting Personenschade; Theorie en Praktijk 2022!
 142 views  31 purchases
  • Course
  • Personenschade: Theorie En Praktijk (RGMPR10306)
  • Institution
  • Rijksuniversiteit Groningen (RuG)

Een samenvatting van de literatuur van Personenschade: Theorie en Praktijk.

Last document update: 2 year ago

Preview 3 out of 53  pages

Document information

  • March 25, 2022
  • March 25, 2022
  • 53
  • 2021/2022
  • Summary

Subjects

  • personenschade
  • theorie
  • praktijk
  • rechten
  • master
  • nederlands recht
  • privaatrecht
  • rug

Written for

  • Rijksuniversiteit Groningen (RuG)
  • Master Nederlands Recht
  • Personenschade: Theorie En Praktijk (RGMPR10306)
All documents for this subject (9)

Seller

avatar-seller
misterstudent

Reviews received

Content preview

Literatuur Personenschade: Theorie en Praktijk
Inhoudsopgave
Week 1: Werkgeversaansprakelijkheid........................................................................................................6
1. Asser/Heerma van Voss 7-V 2020- Arbeidsovereenkomst par. 7.3 (nrs. 249-274)...................................6
Artikel 7:658 BW...................................................................................................................................6
Artikel 7:611 BW...................................................................................................................................7
2. Annotatie G.J.J. Heerma van Voss onder HR 11 april 2008, ECLI:NL:HR:2008:BC9225, NJ 2008/465
(Uitglijden wasserette).................................................................................................................................8
3. Annotatie T. Hartlief onder HR 20 februari 2009, ECLI:NL:HR:2009:BF0003, NJ 2009/335 (Tankende
chauffeur).....................................................................................................................................................8
4. Annotatie T. Hartlief onder HR 11 maart 2005, ECLI:NL:HR:2005:AR6657, NJ 2010/309 (ABN
AMRO/Nieuwenhuys)...................................................................................................................................9
5. Annotatie T. Hartlief onder HR 30 maart 2007, ECLI:NL:HR:2007:AZ7863, NJ 2008/64 (Overstekende
asielzoeker)..................................................................................................................................................9
6. Annotatie T. Hartlief onder HR 11 november 2011, ECLI:NL:HR:2011:BR5215, NJ 2011/597
(Struikelende postbode) en HR 11 november 2011, ECLI:NL:HR:2011:BR5223, NJ 2011/598
(Geweldpleging TBS-patiënt tegen personeel).............................................................................................9
7. Annotatie G.J.J. Heerma van Voss onder HR 23 maart 2012, ECLI:NL:HR:2012:BV0616, NJ 2014/414
(Davelaar/Allspan)......................................................................................................................................10
8. Annotatie T. Hartlief onder HR 7 juni 2013, ECLI BZ1721, NJ 2014/99 (Lansink/Ritsma) en HR 7 juni
2013, ECLI:NL:HR:2013:BZ1717, NJ 2014/98 (SVB/Van de Wege)..............................................................10
9. Annotatie T. Hartlief onder HR 5 december 2014, ECLI:NL:HR:2014:3519, NJ 2015/182 (Lossen in
Spanje)........................................................................................................................................................10
Week 2: Causaal verband...........................................................................................................................12
1. A. Kolder, Personenschade: hoe rekbaar is het causaal verband?, VR 2020/145...................................12
Condicio sine qua non-verband..........................................................................................................12
Toerekening artikel 6:98 BW..............................................................................................................12
De situatie zonder ongeval artikel 6:105 BW......................................................................................12
Onzeker causaal verband (csqn-verband)...........................................................................................13
Afronding en conclusie.......................................................................................................................14
2. T. Hartlief, Toerekening naar redelijkheid, in de bundel: Sluitertijd 2020/13.........................................14
Toerekenen bij risicoaansprakelijkheid..............................................................................................15
Beslisschema......................................................................................................................................15
Redelijke begrenzing als koepelend leerstuk......................................................................................15
Geconcludeerd...................................................................................................................................16
3. D.A. van der Kooij, Toerekening van schade na 'Groningen' en 'Alphen aan den Rijn', NTBR 2021/7....16


1

, Groningen...........................................................................................................................................16
Alphen aan den Rijn............................................................................................................................17
Conclusie............................................................................................................................................17
Week 3: Derdenschade..............................................................................................................................18
1. P.W. Blok, Zorgschade: de bredere context, AV&S 2016/3....................................................................18
2. S.D. Lindenbergh, Zorgschade. Een zoektocht naar knelpunten en oplossingen, NJB 2017/1021..........18
3. R. Rijnhout, Schadevergoeding voor derden in personenschadezaken: the end (?), L&S 2018, afl. 2, nr.
189..............................................................................................................................................................18
4. M.W.H.M. Janssen, De schadepost huishoudelijke hulp: op zoek naar handvatten ter invulling van het
‘normaal en gebruikelijk’-criterium, TVP 2021/1........................................................................................19
5. S.D. Lindenbergh, De wet affectieschade in werking, VR 2018/156.......................................................21
6. S.D. Lindenbergh, ‘Affectieschade’ en ‘shockschade’, onderscheid, samenloop, vooruitblik, TVP
2018/04......................................................................................................................................................21
7. A.M. Overheul, ‘Vergoeding van shockschade sinds de invoering van de Wet vergoeding
Affectieschade’, TVP 2021/1.......................................................................................................................22
Week 4: Smartengeld.................................................................................................................................24
1. T. Hartlief, ‘Privaatrecht actueel. Smartengeld bij bewusteloosheid’, WPNR 2003, p. 111-112.............24
2. C.C. van Dam, ‘Begroting van smartengeld in Engeland’, VR 2012, nr. 1, p. 11-15.................................24
3. A.J. Verheij, ‘De hoogte van smartengeld: een vergelijking tussen Nederland en Duitsland’, in: M.
Donkerlo (red.), Smartengeldbundel, Den Haag: ANWB 2019...................................................................24
4. A.J. Verheij, ‘Smartengeld bij zeer ernstig en blijvend neurologisch letsel’, in: M. Donkerlo (red.),
Smartengeldbundel, Den Haag: ANWB 2022..............................................................................................24
5. M.R. Hebly, ‘Begroting van immateriële schade: over de betekenis van de duur van het lijden bij
blijvend en bij dodelijk letsel’, TVP 2019, afl. 2, p. 25-32............................................................................25
6. M.R. Hebly, ‘Wettelijke rente over smartengeld wegens letsel. Pleidooi voor een consistent
uitgangspunt’, VR 2019/182.......................................................................................................................25
7. E.F.D. Engelhard, ‘Ruimer baan voor smartengeld bij ‘persoonsaantastingen op andere wijze’ zonder
dat sprake is van geestelijk letsel’, AV&S 2019/37.....................................................................................26
8. S.D. Lindenbergh, ‘Smartengeld wegens spanning, frustratie, ergernis en (ander) onbehagen?’, NTBR
2019/20......................................................................................................................................................26
9. A.J. Verheij, ‘EBI-arrest: een nieuwe koers’, NJB 2020/763....................................................................27
10. A.M. Overheul, ‘Geestelijk letsel bij smartengeld: in het algemeen geen in de psychiatrie erkend
ziektebeeld vereist’, AA oktober 2021, p. 944-949.....................................................................................27
11. L.A.J. Kock, ‘Geestelijk letsel naar objectieve maatstaven; een in de psychiatrie erkend ziektebeeld is
niet vereist’, TVP 2021/4............................................................................................................................28
Voeging in het strafproces..........................................................................................................................28
12. J.M. Emaus & R.B.S. Kool, ‘Civiel schadeverhaal via het strafproces anno 2016. Verslag van een
onderzoek naar de praktijk van de besluitvorming van de strafrechter ten aanzien van de afdoening van
de voeging benadeelde partij’, TVP 2017, afl. 1, p. 1-9..............................................................................28

2

, 13. I.M.L. Felix & A.J.P. Schild, ‘Rechtstreekse schade en causaal verband bij de vordering van de
benadeelde partij in het strafproces’, NJB 2019/137, afl. 23, p. 1654-1662...............................................28
14. A.J.J.G. Schijns, ‘De vordering van de benadeelde partij in het strafproces: de Hoge Raad geeft
college’, TVP 2019, afl. 4, p. 111-119..........................................................................................................29
15. J.H. Janssen, ‘Belangrijke keuzes voor het slachtoffer in het strafproces!’, NJB 2020/2168:................29
Week 5: Begroting van letselschade...........................................................................................................31
1. A.T. Bolt, GS Schadevergoeding, commentaar op artikel 6:105 BW, aant. 1 t/m 11..............................31
2. A.J. Akkermans, Causaliteit bij letselschade en medische expertises, TVP 2003-4, p. 93-104................32
3. A.J. Van, Vraag het aan de deskundige! Maar hoe?, TVP 2003-4, p. 105-110........................................32
4. T. Hartlief, Prognoses in het personenschaderecht, AV&S 2005/27.......................................................33
5. A. Kolder, Letselschade: de hypothetische situatie zónder ongeval, TVP 2015, afl. 2, p. 24-34..............33
6. C.J.M. Klaassen, Begroting van (toekomstige) schade: over (on)mogelijkheden en (on)zekerheden,
‘Groningen’ en ‘Vianen’ en hun betekenis in breder verband, NTBR 2021/34...........................................34
7. R.M.J.T. van Dort en E.S. Groot, De redelijke verwachting ten aanzien van de rekenrente, TVP 2019-3,
p. 84-93......................................................................................................................................................34
8. H. Tiemersma, Rekenrente: welke kant gaat het op?, PPS-bulletin 2021-2, p. 29-31.............................34
9. Aanbevelingen Rekenrente in personenschadezaken, LOVCK/LOVC-Hoven en EG Personenschade, juni
2021............................................................................................................................................................35
10. H. Tiemersma, Rechtspraak publiceert de aanbeveling rekenrente: werking en kritiek, PPSBulletin
2021-3, p. 40-43.........................................................................................................................................35
11. G.J.M. Verburg, De Aanbevelingen rekenrente in personenschadezaken, VR 2021/117.....................35
12. S.S.Y. Engelen & A.L.M. Keirse, Voordeelstoerekening: leuker kunnen wij het niet maken, wel
inzichtelijker, TVP 2017, afl. 2, p. 29-41......................................................................................................36
13. S.D. Lindenbergh, GS Schadevergoeding, commentaar op artikel 6:100 BW, aant. 1 t/m 14
(Voordeelstoerekening)..............................................................................................................................36
14. H. Verdam, ‘De financiering van een aangepaste woning: schade of (ook) voordeel?, PPSbulletin
2021-4, p. 5-13...........................................................................................................................................36
15. R.J. Schellevis en A.N.L. de Hoogh, Juridische problematiek bij een noodzakelijke verhuizing. Home
sweet home, L&S 2021-4, p. 5-10...............................................................................................................37
16. R. van Dort, ‘Verlies aan verdienvermogen’ differentieert niet tussen zwart of wit, AV&S 2020/23...37
17. L.E. Kroese, Gemist inkomen uit zwart werk in de ban of niet?, TVP 2021-2, p. 55-63........................38
Week 6: Letselschade en verzekeringen.....................................................................................................39
1. T. Hartlief, ‘Een wisselwerking tussen aansprakelijkheid en verzekering’, AV&S 2011/18.....................39
2. J.H. Wansink, ‘De Hoge Raad en de verzekering van de (indirecte) werkgeversaansprakelijkheid ex
artikel 7:611 BW’, AV&S 2012/8.................................................................................................................39
3. N. van Tiggele-van der Velde, ‘Uitleg in het verzekeringsrecht’, AV&S 2012/9......................................39
4. A.M.M. Hendriks, ‘De uitleg van de verzekeringsovereenkomst ten behoeve van een derde’..............40



3

The benefits of buying summaries with Stuvia:

Guaranteed quality through customer reviews

Guaranteed quality through customer reviews

Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.

Quick and easy check-out

Quick and easy check-out

You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.

Focus on what matters

Focus on what matters

Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!

Frequently asked questions

What do I get when I buy this document?

You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.

Satisfaction guarantee: how does it work?

Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.

Who am I buying these notes from?

Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller misterstudent. Stuvia facilitates payment to the seller.

Will I be stuck with a subscription?

No, you only buy these notes for $5.70. You're not tied to anything after your purchase.

Can Stuvia be trusted?

4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)

83225 documents were sold in the last 30 days

Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now

Start selling
$5.70  31x  sold
  • (0)
  Add to cart