Introductie
Cultuur: groep mensen met bepaalde normen, waarden, geloven en gedragingen die
zij als essentieel of voordelig zien
Daarom verschilt ook opvoedgedrag flink tussen verschillende culturen
Cultuur-opvoedgedrag ‘nexus’
Cultuur vormt opvoedgedrag
Ervaringen van kinderen met hun ouders stimuleren de kinderen om competente
leden van die samenleving te worden
Cultuur speelt vaak nog grotere rol dan gezond verstand
Culturele overtuigingen zorgen dat bepaalde thema’s belangrijk zijn binnen een
cultuur (denk bv aan ‘liberty’ in VS)
Cultuur specifieke opvoedingspatronen zullen zich aanpassen aan specifieke
omgeving en behoefte van samenleving
Generatie-, sociale- en mediabeelden van zorgverlening en kindertijd spelen een
vormende rol bij het genereren van opvoedinzichten en het sturen van
opvoedpraktijken
Cultuur studies als hulp voor het begrijpen van opvoedgedrag
Bij onderzoek naar opvoedgedrag en wat “normaal” is moet rekening worden
gehouden met cultuur
Cultuurstudies geven inzicht in nature-nurture
Overeenkomsten en verschillen tussen opvoedgedrag in verschillende culturen
Studie naar moeder-kind interacties in Argentinië, België, Israël, Italië, US
Locaties verschilden in geschiedenis, geloven, taal, opvoedwaarden
Veel overeenkomst tussen moderniteit, urbaniteit, economie, politiek, leef
standaarden, ecologie en klimaat
Moeders verschilden in elk onderzocht domein
Vergelijkbare domein specifieke overeenkomsten in interactiepatronen bij de
verschillende culturen
Cultuur-gemeenschappelijk en cultuur-specifiek opvoedgedrag
Gemeenschappelijk: voeden en beschermen, leren door imitatie en operant,
gehechtheid
Specifiek: belang van bepaalde competenties, leeftijd van bepaald
ontwikkelingsmijlpalen, succesvolle aanpassing etc.
Vorm en functie in culturele benadering van opvoedgedrag
Op basis van deze universelen en specifieken onderscheid maken tussen vorm en
functie bij opvoedgedrag:
Verschillende vormen kunnen dezelfde functie dienen
, Dezelfde vorm kan verschillende functies dienen
Hoofstuk 13: Adoptie en pleegzorg, ieder kind verdient een thuis
Historische achtergronden
Ook lang geleden zorgen voor andermans kinderen
Van oudsher ging het om behoeftige kinderen
Twee opvallende verschijnselen:
Gebruikelijk om een kind van een familielid aan te nemen als eigen kind
Wanneer kinderloos kind adopteren als erfgenaam (ook toen hadden ouders
er dus al baat bij)
Vanuit evolutionair perspectief
Alleen mensen kunnen andere kinderen accepteren
Inclusive fitness: onbedwingbare neiging van de mens om eigen genenpakket door te
geven, door eigen kinderen maar ook die van familieleden
Overdracht van genen veilig stellen door ouderlijke investment
Adoptie suggereert dat ook andere dingen (naast die genen) een rol spelen: twee
verklaringen
Vroeger leefden mensen in kleine verwantschapsgroepen: de groepen
hadden baat bij het overleven van een kind zonder ouders
Gehechtheidstheorie: kinderen lokken verzorging en bescherming van
volwassenen uit
Empirisch onderzoek: tehuis of gezin?
Kinderen die opgroeien in tehuizen hebben substantiële achterstanden in hun
fysieke, neurobiologische, cognitieve en sociaal-emotionele ontwikkeling
Als kinderen vanuit een tehuis worden geplaatst in een gezinsomgeving vindt een
onmiddellijke, substantiële inhaalgroei plaats in alle ontwikkelingsdomeinen
Deze inhaalgroei is voor sommige kinderen niet compleet: vooral bij kinderen die
langer dan 6 tot 24 maanden in een tehuis hebben gezeten, lijdt een substantiële
meerderheid langdurig onder de gevolgen van de blootstelling aan tehuisopvoeding
“Natuurlijk experiment”: Chinese kinderen die geadopteerd werden vanuit tehuis vs
vanuit pleeggezin -> vanuit tehuis-kinderen hadden een achterstand, de inhaalgroei
was wel even hard
Adoptie en pleegzorg in NL
Adoptieouders
Gemiddeld ouder dan biologische ouders
Hoger opgeleid dan gemiddelde Nederlander
Grootste gedeelte omdat ze zelf geen kinderen kunnen krijgen
Pleeggezin (0-18jaar)
Netwerkplaatsing: plaatsing bij een bekende
Bestandsplaatsing: via databank van Jeugdzorg
In principe contact met biologische ouders
Tijdelijke vs permanente variant
Pleegouders juridisch gezien geen ouderlijk gezag
, College 7
Parental Sexual Orientation and Children’s Psychological Well-Being
Toename van seksuele diversiteit
Hoewel onderzoek uitwijst dat LGB-ouders geen negatief effect hebben op hun
kinderen blijft publiek en politiek debat
Dit onderzoek draagt bij door zo min mogelijk sampling bias en door ouders/kinderen
te onderzoeken die in het verleden minder aandacht regen (bv alleenstaande LGB
ouder)
Bestaand onderzoek naar effect seksuele oriëntatie ouder op welzijn kind
Vergelijking met heteroseksuele ouders: geen verschil in psychosociale aanpassing,
peer-relaties, romantische relaties, seksueel gedrag, academische resultaten,
drugsgebruik, delinquentie en slachtofferschap
Late adolescenten van lesbische ouders in vergelijking: minder depressie, -angst, -
hostiliteit en -problematisch alcohol gebruik
Kinderen van LGB ouders ontwikkelen misschien trots en positieve coping
mechanismen als gevolg van het opgroeien in een non-traditioneel gezin
Meeste bestaande onderzoek gebaseerd op convenience-samples: deze samples
verschillen meestal op veel meer constructen waardoor confouning plaats kan vinden
Ook bestaand onderzoek gebaseerd op indirecte sampling methode (kijken met welk
geslacht de ouder getrouwd is): dit houdt echter een groot aantal jongeren buiten
schot
Meeste bestaand onderzoek gefocust op lesbische en homo koppels(geen singles en
geen bi)
Deze studie
NHIS heeft vragenlijsten afgenomen waarin
Gezinnen kunnen worden geïdentificeerd met minstens 1 heteroseksuele
ouder en kan worden gekeken naar welzijn van kind
Gezinnen kunnen worden geïdentificeerd met minstens 1 homoseksuele
ouder en kan worden gekeken naar welzijn kind
Gezinnen kunnen worden geïdentificeerd met minstens 1 biseksuele ouder en
kan worden gekeken naar welzijn kind
Hypothesen: geen significant verschil wat betreft psychologische distress en kleine
verschillen zullen komen door minderheidsstress van ouders
Seksuele oriëntatie van ouder bepaald en psychologisch welzijn van ouders
onderzocht met vragenlijst
Welzijn van kind onderzocht met vragen lijst
Mogelijke confounders:
Ouder/familie verschillen (SES, geslacht, opleiding etc)
Kind verschillen (etniciteit, geslacht, ontwikkelingsfase etc.)
Informatiebron over welzijn kind (ouder of andere naaste)
Resultaten & discussie
Weinig empirisch bewijs dat LGB ouders een negatieve invloed zouden hebben op
welzijn van hun kinderen
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller alexverlinden. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $7.10. You're not tied to anything after your purchase.