Preventie En Bestraffing (R_PREV.BEST)
All documents for this subject (26)
1
review
By: ybro • 2 year ago
Seller
Follow
CrimiVU123
Reviews received
Content preview
HC1 Preventie en Bestraffing
- Culturele context = pedofiel in ons huidige maatschappij
- Politieke context =
- Bestuurlijke context =
Kan veranderd zijn met betrekking tot preventie en bestraffing
Probleem 1 = Wat is een veiligheidsmaatschappij?
- Culturele, politieke, bestuurlijke achtergrond?
Probleem 2 = Hoe werkt een veiligheidsmaatschappij?
- Wat zijn naar technieken?
- Wat zijn haar mensbeelden?
Het strafrechtelijk klimaat tot de jaren 1970
Niet van het ene op het andere jaar opeens heel anders -> begint in de VS en dan naar Europa.
- Klassiek strafrecht: repressief = eerst moet er criminaliteit zijn gepleegd voordat de politie in
actie komt
- Resocialisatie van dader staat centraal;
- Politiek: sociaal-democratie;
- ‘Penal welfarism’ periode 1890 – 1970: resocialisatie stond centraal
Het strafrechtelijk klimaat na de jaren 1970
- Verloren geloof in resocialisatie (college 2); vergelden komt nu naar voren
- Emotionele toon in politieke besluitvorming (‘punitief populisme’);
- Opkomst van het slachtoffer (bescherming publiek); die centraal komt te staan
- Terugkeer van de gevangenis (college 3);
- Criminaliteit wordt een ‘normaal’ maatschappelijk verschijnsel (high crime culture);
- Nieuwe veiligheidsstructuur (college 4);
- Continue crisissfeer (‘liquid policy’);
- Politiek: neoliberalisme en neoconservatisme.
Neoliberalisme = responsiblisisering: nieuwe veiligheidsstructuur -> verantwoordelijk maken van
andere partijen dan de politie voor de aanpak van criminaliteit HC4
Neoconservatisme
- Strenge handhaving criminaliteit onder controle krijgen
- Soevereine staat = Nederland kan zijn eigen haggie wel redden
- Expressief/instrumenteel = pleidooi voor hogere gevangenisstraffen, gebiedsverboden, hotspots,
patseraanpak, vernederen -> harde instrumenten en manier van praten: Afrekenen met
criminaliteit
- Politieke klimaat: links en rechts. Harde aanpakken, vernederen
- Populistisch/politiek: uitspraken; hoe we met criminaliteit bezig zijn -> rationeel denken over de
woorden en taal gebruik. Veel emoties.
- Slachtoffers: slachtoffer cultuur staat centraal -> om dader op te sluiten
1. Ontkennen = criminaliteit wordt niet gezien als iets dat bij de samenleving hoort -> ook al is
er in elke samenleving criminaliteit ->
, 2. Optreden =
- Mensbeeld = is een roofdier, is het ultieme kwaad, crimineel is altijd de ander (immigrant),
, HC2 Effecten van straffen
Onderwerpen:
1. De periode voor en na 1970;
2. Verandering in strafdoelen;
3. ‘Wat werkt’?
Het strafrechtelijk klimaat tot de jaren 1970
- Klassiek strafrecht: repressief (college 6);
- Resocialisatie van dader staat centraal; TBS
- Politiek: sociaal-democratie;
- ‘Penal welfarism’ (1890 – 1970) -> alles voor iedereen; onderwijs, recht
Resocialisatie en politie belangrijkste actor -> Penal Welfarism
De jaren 1890 – 1970
- Oorzaken criminaliteit = sociale omstandigheden (achtergrond, armoede, werkloosheid) -> niet de persoonlijke
kenmerken, maar de kenmerken waarin iemand is opgegroeid. Daarom sociale democratie, op sociale
omstandigheden, omdat je die makkelijk kan beïnvloeden
- Criminologie = abolitionisme (Hulsman, Bianchi) -> invloed van strafrecht zo klein mogelijk te houden (niet
afschaffen) -> omdat strafrecht alleen maar leed toevoegt, gevangenis alleen maar slechter uitkomen ->
strafrecht geen centrale rol in strafrecht, weinig rationele argumenten zijn daarvoor.
- Theorieën = spanning, sociale desorganisatie, kritische criminologie -> wijzen op nadelen gevangenis, van
repressieve manier van aanpak
o Sociale omstandigheden stonden centraal in Penal Welfarism -> Daarom theorieën van sociale
omstandigheden centraal
- Nederland = tolerant strafklimaat (onderzoek: David Downes 1988) -> nu juist strengst
- Straf was toekomstgericht (verbetering, resocialisatie, maakbaarheid) -> terugkeer in de maatschappij
o Sociaal democratisch van: maakbaarheid
Op politiek niveau gaat het strafrecht
klimaat veranderen -> responsebilisering.
Niet meer dat sociaal democratisch
De straf
Martinson (1974) – What Works?
Questions and answers about prison
reform
- Resocialisatie onder druk
- Nothing Works
Niks werkt: door het rapport komt resocialisatie onder druk te staan. In de sociaal democratie van maakbaarheid is
geïnvesteerd in levensloop analyse, resocialisatieprogramma’s. Politiek: waarom dit nog blijven doen?
Rapport was niet beslissende factor -> maar wel invloed in omslag in debat in Nederland over straf:
Vijf strafdoelen (Ashworth)
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller CrimiVU123. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $3.26. You're not tied to anything after your purchase.