100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached
logo-home
Previously searched by you
Previously searched by you
logo
Weekstof/Samenvatting week 3 $3.77
Add to cart
Quickly navigate to
Preview
  2.  
  3. Universiteit Van Amsterdam (UvA)
  4.  
  5. Aansprakelijkheid Uit Onrechtmatige Daad En Werkgeversaansprakelijkheid (3754AOQ6VY)

Summary

Weekstof/Samenvatting week 3
 0 purchase
  • Course
  • Aansprakelijkheid Uit Onrechtmatige Daad En Werkgeversaansprakelijkheid (3754AOQ6VY)
  • Institution
  • Universiteit Van Amsterdam (UvA)

Hierbij alle stof uit de voorgeschreven literatuur dat vereist is voor de werkgroep en de hoorcolleges en het tentamen. Dit document is zodanig geformuleerd en gemaakt dat het voldoende is om te leren voor het tentamen.

Preview 2 out of 11  pages

Document information

  • April 4, 2022
  • 11
  • 2022/2023
  • Summary

Subjects

  • verjaring
  • privaatrecht
  • master
  • univers
  • aansprakelijkheid uit onrechtmatige daad en wanprestatie
  • aansprakelijkheid uit onrechtmatige daad en werkgeversaansprakelijkheid
  • privaatrechtelijke rechtspraktijk

Written for

  • Universiteit van Amsterdam (UvA)
  • Privaatrecht: Privaatrechtelijke Rechtspraktijk
  • Aansprakelijkheid Uit Onrechtmatige Daad En Werkgeversaansprakelijkheid (3754AOQ6VY)
All documents for this subject (12)

Seller

avatar-seller
giovanni_soeknandan

Reviews received

Content preview

Week 3

2.5 Relativiteit

Het relatieve karakter van de onrechtmatige daad
Het relativiteitsbeginsel, dat is neergelegd in art. 6:163, beoogt tot uitdrukking te brengen dat niet ieder
onrechtmatig handelen altijd onrechtmatig is jegens iedereen, noch dat iedere norm strekt tot
bescherming tegen iedere soort schade die daarvan op welke wijze dan ook het gevolg is.

Het biedt een handvat ter begrenzing van aansprakelijkheid.

Drievoudige functie van art. 6:163
In art. 6:163 worden dus drie aspecten van het relativiteitsbeginsel tot uitdrukking gebracht:
1. Het personele bereik: het gedrag moet jegens de benadeelde onrechtmatig zijn
2. De soort van schade: de schade zoals benadeelde die heeft geleden moet onder het
beschermingsbereik vallen
3. De wijze van ontstaan: de wijze waarop de schade is ontstaan dient te vallen onder de
strekking van de norm

Relativiteit bij de verschillende onrechtmatigheidscategorieën
1. Inbreuk op een recht  Het verbieden van deze handelingen geschiedt slechts met het oog
op de belangen van de rechthebbende

2. Doen of nalaten in strijd met hetgeen volgens ongeschreven recht in het maatschappelijk
verkeer betaamt  Alleen degene jegens wie door een onbetamelijke gedraging een OD
wordt gepleegd, kan een vordering tot schadevergoeding ex. art. 6:162 BW ontlenen

3. Doen of nalaten in strijd met wettelijke plicht  Strijd met een wettelijke plicht is in beginsel
onrechtmatig, maar uit de strekking van de overtreden wetsbepaling moet volgen dat het
handelen onrechtmatig was jegens benadeelde of dat de schade die hij/zij heeft geleden
beschermd moest worden

Wie wordt beschermd bij de inbreuk op een subjectief recht?
 Alleen de rechthebbende kan zijn vordering uit onrechtmatige daad op de rechtsinbreuk
baseren.
 Derden-belanghebbenden zouden hun vordering wel op een andere onrechtmatigheidsgrond
kunnen baseren.
 Inbreuk op eens anders recht is immers slechts onrechtmatig jegens degene, op wiens
subjectief recht inbreuk wordt gemaakt.
 Door het handelen in strijd met hetgeen volgens ongeschreven recht in het maatschappelijk
verkeer betaamt kunnen derden-belanghebbende ook hun schade vergoed krijgen.

Strijd met wettelijke norm
 De relativiteitsvereiste is met name van belang op het gebied van de strijd met de wettelijke
normen. Wettelijke normen hebben als kenmerkende eigenschap dat ze niet slechts gericht
zijn tot een individu, maar in beginsel op alle burgers van toepassing zijn.

 Uitgangspunt is dat een norm in beginsel strekt ter bescherming van allen die als gevolg van
overtreding ervan schade kunnen lijden, en in beginsel ook ter bescherming van alle soorten
schade.

,  Het overtreden van veiligheidsvoorschriften is vrijwel altijd onrechtmatig jegens degene wiens
belangen door dat veiligheidsvoorschrift worden beschermd. Die bescherming geldt in eerste
instantie voor mogelijke lichamelijke of materiële schade.

 Behalve bij zijdelings gelaedeerde (Taxibus) kan de relativiteitsvraag ook een rol spelen ten
aanzien van een zijdelings laedens. Dat doet zich voor in gevallen waarin iemand schade
toebrengt, maar dat gedrag mogelijk door een ander had moeten worden voorkomen, zoals
toezichthouders en vergunningverleners.


Correctie Langemijer
 Wanneer handelen op de ene grond, jegens een bepaalde persoon niet onrechtmatig is, kan
dit handelen op een andere grond wel onrechtmatig zijn. (Voorbeeld: Tandartsen-arrest)

 Het feit dat iemand handelt in strijd met een wettelijke norm, die op zichzelf niet strekt tot
bescherming van de persoon in kwestie, kan een factor zijn die meeweegt bij het oordeel of
tevens is gehandeld in strijd met een ongeschreven norm, die wel strekt tot bescherming van
de eiser in kwestie.

Wat is de beschermingsomvang van ongeschreven zorgvuldigheidsnormen?
 Art. 6:163 BW is gericht op handelen in strijd met een wettelijke norm. Het relatieve karakter
van handelen in strijd met het ongeschreven recht is gegeven met de aard van die norm.

 Voor het antwoord op de vraag of jegens iemand anders onzorgvuldig is gehandeld, is in de
eerste plaats nodig dat de aangesprokene bedacht moest zijn op de belangen van de
benadeelde.
 De zorgvuldigheidsnorm wordt vastgesteld met oog op de specifieke omstandigheden in een
bepaalde verhouding.
 De relativiteit zit ingebakken in de zorgvuldigheidsnorm.


De betekenis van het relativiteitsvereiste
Belangrijkste doel van het vereiste relatief verband tussen de normschending en het geschonden
belang is het voorkomen van een te vergaande aansprakelijkheid.

De interpretatie van de strekking van de geschonden norm voert deze opvatting tot:
 Een beperking van de kring van personen die een aanspraak op schadevergoeding zouden
hebben
 Een beperking van de soort van schade.

The benefits of buying summaries with Stuvia:

Guaranteed quality through customer reviews

Guaranteed quality through customer reviews

Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.

Quick and easy check-out

Quick and easy check-out

You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.

Focus on what matters

Focus on what matters

Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!

Frequently asked questions

What do I get when I buy this document?

You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.

Satisfaction guarantee: how does it work?

Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.

Who am I buying these notes from?

Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller giovanni_soeknandan. Stuvia facilitates payment to the seller.

Will I be stuck with a subscription?

No, you only buy these notes for $3.77. You're not tied to anything after your purchase.

Can Stuvia be trusted?

4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)

69052 documents were sold in the last 30 days

Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 15 years now

Start selling
$3.77
  • (0)
Add to cart
Added