Class notes
College aantekeningen Aansprakelijkheid Uit Onrechtmatige Daad En Werkgeversaansprakelijkheid week 7
- Course
- Institution
Hoorcollege week 7: schadevergoedingsrecht.
[Show more]
Seller
Follow
michelleooijen
Reviews received
Content preview
Hoorcollege Aansprakelijkheid uit OD & WP week 7: schadevergoedingsrechtCLIP 1 > schadevergoeding: inleiding en schadevergoeding
Inleiding
Centrale afdeling voor het schadevergoedingsrecht. Overal waar de wet in een bepaling zegt
dat schade vergoed moet worden, wordt vervolgens verwezen naar deze afdeling. Als er
geen schade staat, kom je niet uit in afdeling 10. Denk bijvoorbeeld aan onverschuldigde
betaling.
Hoofdindeling schadesoorten
Art. 6:95 > wet maakt onderscheid tussen vermogensschade en ander nadeel (materiele
versus immateriële schade). Vermogensschade: 6:96 en immateriële schade: 6:106.
Vermogensschade: personenschade, zaakschade of zuivere vermogensschade (geen schade
aan zaak of persoon, maar aan bijvoorbeeld aan iemands recht). De soort schade is van
belang bij het leerstuk van de redelijke toerekening en de begroting van de schade.
Vermogensschade is bijv. ook: redelijke kosten ter voorkoming/beperking van schade, ter
vaststelling van de schade of ter verkrijging van voldoening buiten rechte (buitengerechtelijk
incassotraject). De wet spreekt van redelijkheidskosten: redelijk dat je de kosten maakt en
de hoogte van de kosten moet ook redelijk zijn (dubbele redelijkheidstoets).
Procesrechtelijke bijzonderheden
‘Nader op te maken bij staat’ > dit gebeurd vaak als de omvang van de schade nog
onduidelijk is. Er zal wel een normschending vastgesteld moeten worden, maar eventueel
andere vragen kunnen in de Schadestaatprocedure behandeld worden. Het kan efficiënt
worden om eerst te beslissen over aansprakelijkheid; dan lost het zich verder wel op in
onderhandelingen (daarvoor is deze Schadestaatprocedure handig). Dat wordt dus vaak
opgenomen in de zaak, maar soms komt het hier uiteindelijk niet aan toe omdat partijen
onderling zelf wel gaan onderhandelen. Een andere mogelijkheid: deelgeschillenregeling bij
overlijdens- of letselschade. Als partijen er op zich wel van plan zijn eruit te komen, maar er
is 1 onderdeel dat ze verdeeld houdt dan kan voor die vraag een deelgeschilprocedure
gestart worden.
Schadebegroting
Week 1 t/m 6 gaat allemaal over de vestigingsfase: is er aansprakelijkheid? Nu gaan we het
hebben over de omvang van de aansprakelijkheid in week 7. Het begrip schade is niet door
de wetgever gedefinieerd. Dat is een bewuste keuze om dit over te laten aan de rechter: op
de zaak toegesneden beoordeling: wat is in deze zaak de schade? Art. 6:95 BW; krachtens de
wet verschuldigde schadevergoeding. Met andere woorden: je hebt een
aansprakelijkheidsgrondslag uit de wet nodig om bij deze afdeling uit te komen (gesloten
stelsel).
Uitgangspunten
Ieder draagt zijn eigen schade en berokken een ander geen schade. Je moet de benadeelde
in de situatie brengen waarin hij zou hebben verkeerd als de schadeveroorzakende
gebeurtenis niet zou hebben plaatsgevonden. Schadevergoeding in beginsel in geld, maar
kan op vordering van de benadeelde ook een andere vorm aannemen dan geld. Voor
, schadevergoeding in geld dient een vermogensvergelijking te worden gemaakt (ontstane
situatie enerzijds versus hypothetische situatie anderzijds). Art. 6:97: hoe moet de rechter de
schade begroten? Op de wijze die het meest met de aard daarvan in overeenstemming is.
Wat is dat nou? Is aan de rechter overgelaten. Als de omvang niet nauwkeurig is, mag er
geschat worden. De rechter mag ook toekomstige schade schatten. Je hebt concrete
(subjectieve) en abstracte (objectieve) schadebegroting. Uitgangspunt is de subjectieve
schadebegroting, dus zo veel mogelijk gespecificeerd op het specifieke schadegeval. Schade
wordt vooral abstract begroot bij zaakschade. Daar wordt geabstraheerd van het feit dat je
vaak pas de waardevermindering ziet bij het verkopen. De waardevermindering gaat nu
afgemeten worden aan de te maken herstelkosten. En of je dan daadwerkelijk de zaak laat
herstellen maakt niet uit. Schadebegroting bij personenschade/letselschade is vaak
concreet. Letselschade verdient het om meer op de persoon te zien. Het gaat vaak om
verlies aan verdienvermogen: feitelijke inkomenssituatie vergelijken met hypothetische
inkomenssituatie zonder schadeveroorzakende gebeurtenis. Gaat om redelijke verwachting
van de rechter omtrent de toekomstige ontwikkelingen. De benadeelde krijgt geen strenge
bewijseisen tegengeworpen. Wat de rechter dan bepaalt heeft kracht van gewijsde, dus daar
kan je in de toekomst niet meer aan tornen. Abstracte schadevergoeding: begroten op de
herstelkosten. Bij unieke exemplaren (species-zaken): hieronder valt ook een gebouw soms.
Dan is het gebruikelijk de herbouwwaarde te vergoeden i.p.v. de dagwaarde zoals
gebruikelijk is bij genuszaken (zoals een auto). Bij de omvang van de schade moet je kijken
naar de omstandigheden op het moment van de normschending. Soms in geval van
verzorging: abstracte schadebegroting: wat zou de gemiddelde persoon hiervoor uit moeten
geven? Dat gebeurt ook vaak in zaken t.a.v. nabestaanden. Dat mag abstract worden
begroot. Andere zaak: meneer wil meedoen aan de Dakar-rally. Hij huurt een auto en de
verhuurder weet dat het plan is de rally ermee te rijden. In Europa hield de auto er al bij op.
Er zijn toen kosten gemaakt om aan die rally mee te nemen en om die auto te repatriëren.
Het staat hier vast dat sprake is van een toerekenbare tekortkoming van de verhuurder.
Verhuurder: als de auto het goed gedaan had, was je je inschrijfgeld ook kwijt geweest. Er is
toen een nieuwe schadepost in het leven geroepen: gemist onstoffelijk voordeel (hij wilde
nog een keer meedoen aan de rally, voordeel dat niet in geld uit te drukken is maar ook niet
valt onder immateriële schade). Uitgangspunt: de voor het verkrijgen daarvan gedane
uitingen die hun doel hebben moeten missen. Als een ander aansprakelijk is zal hij als
schadevergoeding die schade geheel moeten vergoeden, tenzij dit gelet op alle
omstandigheden onredelijk is. Het gaat erom dat bepaalde kosten tevergeefs zijn gemaakt.
Moment schade bepalend voor omvang
VOS/TSN > TSN zou vijf jaar lang reparatie en onderhoud uitvoeren aan de opleggers van
Vos. Rechter zegt: TSN heeft niet gewanpresteerd. Dus in de tussentijd heeft Vos
gewanpresteerd door niet met zijn opleggers te komen. TSN gaat nu dan schade vorderen
van positief contractsbelang, omdat Vos vijf jaar lang langs moest komen met zijn trailer.
Vos: jij hebt ondertussen andere contracten gesloten, dus wat is je schade? HR: is wel
gewoon schade, die latere contracten bestonden nog niet op het schadeveroorzakende
moment (dat Vos zei: ik kom niet meer).
Griffioen/De Groot > partijen hadden grondruil met elkaar afgesproken. De ene partij meent
dat de ontbindende voorwaarde opgaat. De rechtbank wijst dat af, waardoor
werkzaamheden nog verricht moeten worden en dat geruild moet worden. Het hof zegt dat
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller michelleooijen. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $4.29. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
53340 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now