100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached
logo-home
Samenvatting Stappenplan inleiding bestuursrecht: belanghebbende, bestuursorgaan en besluit. 8,5 gehaald voor dit vak $7.05   Add to cart

Summary

Samenvatting Stappenplan inleiding bestuursrecht: belanghebbende, bestuursorgaan en besluit. 8,5 gehaald voor dit vak

 20 views  1 purchase
  • Course
  • Institution

Stappenplan voor belanghebbende, bestuursorgaan en besluit zodat je weet wat de vereiste/criteria zijn waar aan voldaan moet worden.

Preview 2 out of 12  pages

  • April 14, 2022
  • 12
  • 2021/2022
  • Summary
avatar-seller
Uitgebreid stappenplan

Standaardvraag en antwoord bij het

bestuursorgaan- begrip
Lees de uitspraak ABRvS 17 sept. 2014, ECLI:NL:RVS:2014:3379

Het bestuur van de “Stichting bevordering kwaliteit leefomgeving Schipholregio” heeft
een aanvraag om een uitkering in natura voor ervaren hinder van vliegverkeer rondom
de luchthaven Schiphol afgewezen. Ter discussie staat of de stichting bij de beslissing
tot afwijzing van deze aanvraag handelt als bestuursorgaan in de zin van art. 1:1, lid 1
Awb. Alleen dan kan deze beslissing namelijk een besluit in de zin van art. 1:3 Awb zijn,
waartegen op grond van art. 8:1 beroep kan worden ingesteld. De (rechts)vraag is dus:

 Is het bestuur van de “Stichting bevordering kwaliteit leefomgeving
Schipholregio” aan te merken als bestuursorgaan bij het weigeren de bedoelde
uitkering te verstrekken?

Stap 1

Is het bestuur van bovengenoemde stichting een bestuursorgaan als
bedoeld in art. 1:1, 1e lid onder a Awb (a-bestuursorgaan)?

Nee, want de stichting is geen krachtens publiekrecht ingestelde
rechtspersoon als bedoeld in art. 2:1 BW, zodat het bestuur ervan geen
orgaan kan zijn van zo’n rechtspersoon.

Stap 2

Nu het bestuur van de stichting geen a-bestuursorgaan is, moet worden
bezien of het een orgaan is als bedoeld in art. 1:1, 1e lid onder b Awb.

Bepalend is dan of het bestuur van de stichting met enig ‘openbaar
gezag’ bekleed is, wanneer het de aanvraag om een uitkering in nature
afwijst. Openbaar gezag betekent dat het bestuur over een
publiekrechtelijke bevoegdheid beschikt waarmee het de rechtspositie
van rechtssubjecten eenzijdig kan bepalen. En dat is in beginsel alleen
het geval als die bevoegdheid ‘bij wettelijk voorschrift’ is toegekend.

Stap 3

In de uitspraak wordt geen wettelijk voorschrift genoemd, waaraan het
bestuur van de stichting de bevoegdheid ontleent om de aanvraag te
honoreren of af te wijzen. Op het eerste gezicht kan dan van ‘openbaar
gezag’ geen sprake zijn, ook al houdt de afwijzing van de aanvraag in dat
geen aanspraak op een voorziening ontstaat (wat een eenzijdige bepaling
van de rechtspositie van de aanvrager lijkt in te houden).

, Stap 4

Op bovenstaand uitgangspunt (dat voor openbaar gezag een wettelijke
grondslag moet bestaan) kan zich echter een uitzondering voordoen bij
het verstrekken van geldelijke uitkeringen of op geld waardeerbare
voorzieningen aan derden door organen van privaatrechtelijke
rechtspersonen, mits aan 2 cumulatieve voorwaarden is voldaan:

1. a) de inhoudelijke criteria voor het verstrekken van de bedoelde
uitkeringen zijn in beslissende mate bepaald door een of meer a-
bestuursorganen
2. b) de financiële criteria: de verstrekking van deze uitkeringen of
voorzieningen is in overwegende mate (in beginsel 2/3 of meer)
door een of meer a- bestuursorganen (die niet noodzakelijkerwijs
dezelfde hoeven te zijn als de bestuursorganen die de inhoudelijke
criteria bepalen) gefinancierd.

Stap 5

Gelet op de genoemde criteria doet de uitzondering zich hier niet voor.
Ten eerste blijken de criteria voor het verstrekken van uitkeringen aan
schrijnende gevallen te zijn neergelegd in een reglement dat door het
stichtingsbestuur is vastgesteld en dus niet door een a-bestuursorgaan.
Bovendien is ook niet voldaan aan het financiële vereiste. Het gaat in
casu om uitkeringen aan schrijnende gevallen, en uit het Convenant blijkt
dat de NV Schiphol € 10.000.000 beschikbaar heeft gesteld dat
uitsluitend bestemd is voor schrijnende gevallen, terwijl (het bestuur van)
de provincie Nood-Holland € 10.000.000 beschikbaar stelt voor de
financiering van schrijnende gevallen én gebiedsgericht projecten. Voor
zover het dus om schrijnende gevallen gaat, is van financiering in
overwegende mate door een of meer a-bestuursorganen geen sprake.

The benefits of buying summaries with Stuvia:

Guaranteed quality through customer reviews

Guaranteed quality through customer reviews

Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.

Quick and easy check-out

Quick and easy check-out

You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.

Focus on what matters

Focus on what matters

Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!

Frequently asked questions

What do I get when I buy this document?

You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.

Satisfaction guarantee: how does it work?

Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.

Who am I buying these notes from?

Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller arwenspin. Stuvia facilitates payment to the seller.

Will I be stuck with a subscription?

No, you only buy these notes for $7.05. You're not tied to anything after your purchase.

Can Stuvia be trusted?

4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)

83662 documents were sold in the last 30 days

Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now

Start selling

Recently viewed by you


$7.05  1x  sold
  • (0)
  Add to cart