100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached
logo-home
Hoorcolleges Ethiek $3.25   Add to cart

Class notes

Hoorcolleges Ethiek

 14 views  2 purchases
  • Course
  • Institution

Alle hoorcolleges van ethiek jaar 1 zijn te vinden in dit document.

Preview 3 out of 20  pages

  • April 19, 2022
  • 20
  • 2020/2021
  • Class notes
  • Richard groothoff
  • All classes
avatar-seller
Hoorcollege 1 – Ethiek

 Moraal: geheel van normen en waarden waaraan wij ons gebonden achten.
 Waarde: wat wij belangrijk achten.
 Norm: regel om de waarde te realiseren.
 Ethiek: studie van situaties aan de van de moraal waaraan we ons gebonden achten.

Welke waarden zijn voor het beroep sociaal werker belangrijk:
 Veiligheid
 Zelfbeschikking
 Vertrouwen
 Privacy
 Transparantie
 Rechtvaardigheid

Verbetering door:
 Aandacht moraal in supervisie/intervisie.
 Moresprudentie  verzameling morele besluiten.
 Maatschappelijke betrokkenheid van hulpverleningsinstellingen en beroepsgroep.

Victor van Bersselaar: hulpverleners moeten stilstaan bij eigen ideeën inzake het goede leven.

Driewereldenmodel: manier om het morele boven water te halen. Onoverzichtelijke situaties wat
meer helder te krijgen.

Herkennen moreel relevante situatie  wegen moreel relevante situatie  in dialoog over moreel
relevante situatie

Normatieve professionaliteit: herkennen, wegen en verantwoorden van morele keuzes en dialoog.

Het driewereldenmodel  middel om zorgvuldig een standpunt in te nemen bij een gebeurtenis,
door:
 Te voorkomen dat je te snel en eenzijdig over een gebeurtenis oordeelt.
 Inzicht te geven in wat voor soort kwestie het gaat (en wat voor soort argumentatie vereist
is).




Wereld Onderwerp Geldigheidsclaim Soorten
beweringen

, Cognitief Feiten Waarheid Feitelijke bewering




Normatief Normen en Juistheid Normatieve
waarden bewering


Subjectief Gevoelens Waarachtigheid Expressieve
bewering



De cognitieve wereld is de wereld van de feiten. Deze wereld is voor alle betrokkenen even
toegankelijk. Een feitelijke bewering is eenduidig toetsbaar: iets is het geval of niet, iets is haalbaar of
niet. Een feitelijke bewering geeft antwoord op de vraag: wat is het geval, wat kan? Bij een feitelijke
bewering doe je een aanspraak op waarheid. Een feitelijke bewering is beschrijvend. Vragen die
gesteld kunnen worden: wat is het geval, is deze oplossing mogelijk, kan het? Beheers probleem.

In de normatieve wereld betrek je normen (wat je moet doen) en waarden (waarom je iets doet) op
de situatie. Een normatieve bewering kun je beoordelen aan bepaalde normen en waarden.
Aangezien normen en waarden naar tijd en plaats kunnen verschillen zijn normatieve beweringen
niet eenduidig toetsbaar. Een normatieve bewering is voorschrijvend. Een normatieve bewering zegt
iets over hoe we moeten handelen. Bij een normatieve bewering doe je een aanspraak op juistheid.
Vragen die vanuit het normatieve perspectief gesteld worden: mag het?

De subjectieve wereld is ten eerste alleen toegankelijk voor de betrokkene zelf en is niet toegankelijk
voor anderen. Ten tweede ziet de subjectieve wereld er voor iedereen weer anders uit: dezelfde
feiten (het andere) en normatieve werkelijkheid (de anderen) worden door iedereen anders beleefd.
Een expressieve bewering gaat over de betekenis die jij aan een situatie geeft. De betekenis die je
aan een situatie geeft heeft zijn weerslag op je gevoelsleven. Met een subjectieve bewering geef je
een beschrijving over hoe jij je tot de situatie verhoudt, wat er in jou omgaat. Je geeft jezelf bloot.
Met een expressieve bewering doe je een aanspraak op waarachtigheid: je meent wat je zegt en doet
niet alsof. Je kunt ook een subjectieve bewering over een ander doen: je beweert dan hoe de ander
de situatie beleeft. Deze bewering is niet toetsbaar omdat je geen toegang tot de subjectieve wereld
van de ander hebt.




Voorbeeld:
Juli 2014 vliegramp met de MH17. Wat betreft de normatieve perspectief was er eigenlijk weinig
verschil van mening tussen de betrokkenen (Nederland, Oekraine, Rusland): iedereen kon zich wel
vinden in de normen die met het neerhalen van het vliegtuig, waren overtreden. (kort door de bocht:
norm: je dood geen onschuldige mensen; waarde leven). Ook op subjectief niveau (ook al is dit niet
controleerbaar) kwamen dezelfde reacties (geschokt). Verschil van mening betrof vooral de
cognitieve wereld  hoe is het gebeurd en wie heeft het gedaan?

2

, Belang van cognitieve en subjectieve perspectief voor onderzoek naar het normatieve.
Belang van subjectieve perspectief naar het morele:
 Basale primaire signalen  emoties die aangeven dat er in moreel opzicht iets aan de hand
is. Eerste signalen die bij jou binnenkomen.
 Specifieke primaire signalen  emoties die uiteindelijk verwijzen naar de waarden die in het
geding zijn. Zij geven aan wat er in moreel opzicht aan de hand is. Gevoel dat wijst naar een
beslissing.
 Secundaire signalen  gevoel wat je krijgt als je naderhand een besluit hebt genomen.

Te veel invloed van subjectieve en normatieve perspectief op cognitieve perspectief kan leiden tot
cognitieve verstarring.

Cognitieve flexibiliteit: je bent bereid om je inzichten bij te laten stellen door nieuwe feiten.

Therapie moet kinderen van ouders in vechtscheiding voorop stellen  normatieve wereld

Hulpverleners hebben 'religieus analfabetisme', en dat is lastig rond sexting  cognitieve wereld

Wereld Onderwerp Competentie Reductie Soort vergissing
morele analyse
Alles
terugbrengen tot
1 wereld

Cognitief Feiten Methodisch Verzakelijking Naturalisme
instrumentele
professionaliteit Eenzijdig bezig Niet meer moreel
met de feiten, oordelen,
met wat het datgene wat het
geval is, je geval is, is goed,
verwaarloosd het volgens de
subjectieve, het natuur,
morele, cijfertjes. beschermen
tegen mensen
van buitenaf.

Als mensen
aangerand
worden, dat is
nou eenmaal zo.


Normatief Normen en Normatieve Moralisering Moralisme
waarden professionaliteit
Alleen maar Je geeft je
aandacht voor oordeel weg. De
het morele. bevolking van het
Mogen we land geeft de
schulden hebben, schuld aan
mag jij wel toeristen van de


3

The benefits of buying summaries with Stuvia:

Guaranteed quality through customer reviews

Guaranteed quality through customer reviews

Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.

Quick and easy check-out

Quick and easy check-out

You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.

Focus on what matters

Focus on what matters

Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!

Frequently asked questions

What do I get when I buy this document?

You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.

Satisfaction guarantee: how does it work?

Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.

Who am I buying these notes from?

Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller ewebloem. Stuvia facilitates payment to the seller.

Will I be stuck with a subscription?

No, you only buy these notes for $3.25. You're not tied to anything after your purchase.

Can Stuvia be trusted?

4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)

78252 documents were sold in the last 30 days

Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now

Start selling
$3.25  2x  sold
  • (0)
  Add to cart