ARRESTEN EUROPEES RECHT
Inhoudsopgave
Associação Sindical dos Juízes Portugueses (C-64/16, 2018)............................................5
Portuguese rechters-zaak....................................................................................................5
Art. 19 VEU – concrete verplichtingen lidstaten...............................................................5
Commissie tegen Polen (C-619/18, 2019)...........................................................................7
Art. 19 VEU – inbreukprocedure tegen een lidstaat – verplichtingen onder art. 19...........7
Frankrijk t. Commissie (C-327/91).......................................................................................7
Nietigheid en geldigheid van gesloten akkoorden............................................................7
Duitse BFG (C-493/17)........................................................................................................9
EU-verplichtingen – COM inbreukdossier........................................................................9
KADI-I zaak (3 sept 2008) (C-402/05)..................................................................................9
Beperkte werking nietigheidsarrest in de tijd – voor het eerst rechtsbescherming VN-
niveau.............................................................................................................................. 9
KADI-II zaak (30 sept 2010) (T-85/09)...............................................................................12
Draagwijdte toetsing door Hof........................................................................................12
Tabaksreclamearresten (Zaak C-376/98 en C-380/03)......................................................14
Interne markt – EU regulerende bevoegdheid – test wegwerken handelsbelemmeringen
....................................................................................................................................... 14
Commissie t. Italië 1968 (no. 7/68)....................................................................................14
Vrij verkeer van goederen – voorwaarden voor definitie van ‘goed’...............................14
Waalse afvalzaak (C-2/90, Commissie t. België)...............................................................14
Vrij verkeer van goederen – is afval een goed in de zin van vrij verkeer van goederen?
....................................................................................................................................... 14
Carbonati Apuani zaak (C-72/03)......................................................................................14
Douane-unie – tarifaire handelsbelemmeringen – wat betekent ‘wegens
grensoverschrijding’?.....................................................................................................14
Dassonville zaak (Zaak 8/74).............................................................................................16
Maatregelen van gelijke werking – eerste definitie werd gegeven..................................16
Buy Irish (Commissie t. Ierland, zaak C-249/91)................................................................16
Vrij verkeer van goederen – niet tarifaire belemmeringen – maatregelen van gelijke
werking (open discriminatie)...........................................................................................16
NL Jenever zaak (Miro zaak, no. 182/84)..........................................................................18
Vrij verkeer van goederen – niet tarifaire belemmeringen – maatregelen van gelijke
werking (indirecte discriminatie).....................................................................................18
Delhaize-zaak (C-47/90)....................................................................................................18
Verbod van kwantitatieve beperkingen en maatregelen van gelijke werking (artt. 34-37
VWEU) – uitvoerbeperkingen – art. 35 VWEU – beginsel van wederzijdse erkenning –
maatregelen zonder onderscheid zijn niet gevat door art. 35 VWEU.............................18
,België t. Spanje (C-388/95)................................................................................................18
Verbod van kwantitatieve beperkingen en maatregelen van gelijke werking (artt. 34-37
VWEU) – uitvoerbeperkingen – art. 35 VWEU – beginsel van wederzijdse erkenning –
maatregelen zonder onderscheid zijn niet gevat door art. 35 VWEU.............................18
Commissie t. Italië............................................................................................................. 20
Interne markt – beperkende maatregelen toegang tot de markt – functionalistische lezing
van K&M........................................................................................................................ 20
Commissie t. Frankrijk (Aardbeien -of Wegblokkadesarrest) (C-265/95.)..........................20
Gelden art. 34-36 VWEU ook als belemmeringen op vrij verkeer opgelegd worden door
acties van particulieren?.................................................................................................20
Denkavit zaak 1979 (no. 61/79).........................................................................................22
Heffingen van gelijke werking.........................................................................................22
Denkavit zaak 1980 (no. 61/79).........................................................................................22
Interpretatie Gemeenschapsrecht..................................................................................22
CALFA zaak (C-348/96.)...................................................................................................24
Codificeren rechtspraak HvJEU ipv harmoniseren.........................................................24
Micheletti zaak (C-369/90).................................................................................................24
Interne markt: vrij verkeer van personen en diensten – burgerschap EU.......................24
Zaak Wijsenbeek (C-378/97).............................................................................................24
Interne markt: vrij verkeer van personen – grenzen aan directe werking
verdragsbepalingen........................................................................................................24
Levin zaak (no. 83/81).......................................................................................................27
Vrij verkeer van economisch actieve personen - het begrip ‘werknemer’.......................27
Bosman (C-415/93)...........................................................................................................27
Vrij verkeer van werknemers – kan een maatregel zonder onderscheid worden gevat? 27
Las zaak (C-202/11).......................................................................................................... 29
Vrij verkeer van werknemers – kan een maatregel zonder onderscheid worden gevat? –
taalvereiste..................................................................................................................... 29
Reyners zaak (no. 2/74)....................................................................................................29
Recht van vestiging (art. 49-53 VWEU) – niet discriminatie op grond van nationaliteit...29
Vlassopoulou zaak (C-340/89)...........................................................................................31
Recht van vestiging (art. 49-53 VWEU) – belemmering ikv beroepservaring.................31
Van Binsbergen zaak (1973) (no. 33-74)...........................................................................33
Vrij verrichten van diensten (art. 56 VWEU) – draagwijdte – maatregelen zonder
onderscheid................................................................................................................... 33
Vander Elst (C-43/93)........................................................................................................35
Vrij verrichten van diensten............................................................................................35
Vanderborght (Zaak C-339/15) 4 mei 2017.......................................................................35
Vrij verrichten van diensten............................................................................................35
Alpine investment (C-384/93)............................................................................................37
, Vrij verrichten van diensten – grensoverschrijdend element..........................................37
Grogan zaak (C-159/90.)...................................................................................................37
Vrij verrichten van diensten – belemmeringen ten aanzien van dienstontvanger...........37
Josemans zaak (C-137/09)................................................................................................39
Vrij verrichten van diensten – belemmeringen ten aanzien van dienstontvanger...........39
Baumbast zaak (C-413/99)................................................................................................39
Vrij verkeer van personen - niet-economische actieve EU-burgers – implicaties
voorwaardelijk verblijfsrecht...........................................................................................39
Jipa zaak (C-33/07)...........................................................................................................41
Vrij verkeer van personen - niet-economische actieve EU-burgers – implicaties
voorwaardelijk verblijfsrecht...........................................................................................41
Chen zaak (C-200/02).......................................................................................................41
Vrij verkeer van personen - niet-economische actieve EU-burgers – implicaties
voorwaardelijk verblijfsrecht...........................................................................................41
Metock zaak (C-127/08)....................................................................................................43
Vrij verkeer van personen - niet-economische actieve EU-burgers – implicaties
voorwaardelijk verblijfsrecht...........................................................................................43
Coman zaak (C-673/16)....................................................................................................45
Vrij verkeer van personen - niet-economische actieve EU-burgers –verblijfsrecht –
homohuwelijk................................................................................................................. 45
Ruiz Zambrano zaak (C-34/09.).........................................................................................45
Vrij verkeer van personen - Europees burgerschap.......................................................45
McCarthy zaak (C-434/09).................................................................................................47
Vrij verkeer van personen - Europees burgerschap.......................................................47
Dereci zaak (C-256/11)......................................................................................................47
Vrij verkeer van personen - Europees burgerschap.......................................................47
Cassis De Dijon (no. 120/78).............................................................................................49
Vrij verkeer van goederen - maatregelen van gelijke werking – invoer alcohol..............49
Keck en Mithouard (C-267/91 en C-268/91)......................................................................51
Vrij verkeer van goederen - maatregelen van gelijke werking – verkoopmethoden –
wekelijkse rustdag.......................................................................................................... 51
Rosengren (C-170/04.)......................................................................................................51
Verbod van kwantitatieve beperkingen en maatregelen van gelijke werking (artt. 34-37
VWEU) – niet tarifaire handelsbelemmeringen – verbod van kwantitatieve beperkingen
....................................................................................................................................... 51
NMBS arresten (Comm. t. België) (no. 149/79).................................................................51
Vrij verkeer van werknemers (art. 45 (4) VWEU) – uitzondering....................................51
Les Verts (no. 294/83).......................................................................................................53
Lacune in op vlak van rechtsbescherming zoals expliciet voorzien in de Verdragen......53
Van Gend en Loos (no. 26-62.).........................................................................................53
, Prejudiciële vragen over directe werking vallen onder bevoegdheid Hof - grondslag voor
directe werking EG-Verdrag - voorwaarden voor directe werking van
Verdragsbepalingen.......................................................................................................53
Inhoudsopgave
Associação Sindical dos Juízes Portugueses (C-64/16, 2018)............................................5
Portuguese rechters-zaak....................................................................................................5
Art. 19 VEU – concrete verplichtingen lidstaten...............................................................5
Commissie tegen Polen (C-619/18, 2019)...........................................................................7
Art. 19 VEU – inbreukprocedure tegen een lidstaat – verplichtingen onder art. 19...........7
Frankrijk t. Commissie (C-327/91).......................................................................................7
Nietigheid en geldigheid van gesloten akkoorden............................................................7
Duitse BFG (C-493/17)........................................................................................................9
EU-verplichtingen – COM inbreukdossier........................................................................9
KADI-I zaak (3 sept 2008) (C-402/05)..................................................................................9
Beperkte werking nietigheidsarrest in de tijd – voor het eerst rechtsbescherming VN-
niveau.............................................................................................................................. 9
KADI-II zaak (30 sept 2010) (T-85/09)...............................................................................12
Draagwijdte toetsing door Hof........................................................................................12
Tabaksreclamearresten (Zaak C-376/98 en C-380/03)......................................................14
Interne markt – EU regulerende bevoegdheid – test wegwerken handelsbelemmeringen
....................................................................................................................................... 14
Commissie t. Italië 1968 (no. 7/68)....................................................................................14
Vrij verkeer van goederen – voorwaarden voor definitie van ‘goed’...............................14
Waalse afvalzaak (C-2/90, Commissie t. België)...............................................................14
Vrij verkeer van goederen – is afval een goed in de zin van vrij verkeer van goederen?
....................................................................................................................................... 14
Carbonati Apuani zaak (C-72/03)......................................................................................14
Douane-unie – tarifaire handelsbelemmeringen – wat betekent ‘wegens
grensoverschrijding’?.....................................................................................................14
Dassonville zaak (Zaak 8/74).............................................................................................16
Maatregelen van gelijke werking – eerste definitie werd gegeven..................................16
Buy Irish (Commissie t. Ierland, zaak C-249/91)................................................................16
Vrij verkeer van goederen – niet tarifaire belemmeringen – maatregelen van gelijke
werking (open discriminatie)...........................................................................................16
NL Jenever zaak (Miro zaak, no. 182/84)..........................................................................18
Vrij verkeer van goederen – niet tarifaire belemmeringen – maatregelen van gelijke
werking (indirecte discriminatie).....................................................................................18
Delhaize-zaak (C-47/90)....................................................................................................18
Verbod van kwantitatieve beperkingen en maatregelen van gelijke werking (artt. 34-37
VWEU) – uitvoerbeperkingen – art. 35 VWEU – beginsel van wederzijdse erkenning –
maatregelen zonder onderscheid zijn niet gevat door art. 35 VWEU.............................18
,België t. Spanje (C-388/95)................................................................................................18
Verbod van kwantitatieve beperkingen en maatregelen van gelijke werking (artt. 34-37
VWEU) – uitvoerbeperkingen – art. 35 VWEU – beginsel van wederzijdse erkenning –
maatregelen zonder onderscheid zijn niet gevat door art. 35 VWEU.............................18
Commissie t. Italië............................................................................................................. 20
Interne markt – beperkende maatregelen toegang tot de markt – functionalistische lezing
van K&M........................................................................................................................ 20
Commissie t. Frankrijk (Aardbeien -of Wegblokkadesarrest) (C-265/95.)..........................20
Gelden art. 34-36 VWEU ook als belemmeringen op vrij verkeer opgelegd worden door
acties van particulieren?.................................................................................................20
Denkavit zaak 1979 (no. 61/79).........................................................................................22
Heffingen van gelijke werking.........................................................................................22
Denkavit zaak 1980 (no. 61/79).........................................................................................22
Interpretatie Gemeenschapsrecht..................................................................................22
CALFA zaak (C-348/96.)...................................................................................................24
Codificeren rechtspraak HvJEU ipv harmoniseren.........................................................24
Micheletti zaak (C-369/90).................................................................................................24
Interne markt: vrij verkeer van personen en diensten – burgerschap EU.......................24
Zaak Wijsenbeek (C-378/97).............................................................................................24
Interne markt: vrij verkeer van personen – grenzen aan directe werking
verdragsbepalingen........................................................................................................24
Levin zaak (no. 83/81).......................................................................................................27
Vrij verkeer van economisch actieve personen - het begrip ‘werknemer’.......................27
Bosman (C-415/93)...........................................................................................................27
Vrij verkeer van werknemers – kan een maatregel zonder onderscheid worden gevat? 27
Las zaak (C-202/11).......................................................................................................... 29
Vrij verkeer van werknemers – kan een maatregel zonder onderscheid worden gevat? –
taalvereiste..................................................................................................................... 29
Reyners zaak (no. 2/74)....................................................................................................29
Recht van vestiging (art. 49-53 VWEU) – niet discriminatie op grond van nationaliteit...29
Vlassopoulou zaak (C-340/89)...........................................................................................31
Recht van vestiging (art. 49-53 VWEU) – belemmering ikv beroepservaring.................31
Van Binsbergen zaak (1973) (no. 33-74)...........................................................................33
Vrij verrichten van diensten (art. 56 VWEU) – draagwijdte – maatregelen zonder
onderscheid................................................................................................................... 33
Vander Elst (C-43/93)........................................................................................................35
Vrij verrichten van diensten............................................................................................35
Vanderborght (Zaak C-339/15) 4 mei 2017.......................................................................35
Vrij verrichten van diensten............................................................................................35
Alpine investment (C-384/93)............................................................................................37
, Vrij verrichten van diensten – grensoverschrijdend element..........................................37
Grogan zaak (C-159/90.)...................................................................................................37
Vrij verrichten van diensten – belemmeringen ten aanzien van dienstontvanger...........37
Josemans zaak (C-137/09)................................................................................................39
Vrij verrichten van diensten – belemmeringen ten aanzien van dienstontvanger...........39
Baumbast zaak (C-413/99)................................................................................................39
Vrij verkeer van personen - niet-economische actieve EU-burgers – implicaties
voorwaardelijk verblijfsrecht...........................................................................................39
Jipa zaak (C-33/07)...........................................................................................................41
Vrij verkeer van personen - niet-economische actieve EU-burgers – implicaties
voorwaardelijk verblijfsrecht...........................................................................................41
Chen zaak (C-200/02).......................................................................................................41
Vrij verkeer van personen - niet-economische actieve EU-burgers – implicaties
voorwaardelijk verblijfsrecht...........................................................................................41
Metock zaak (C-127/08)....................................................................................................43
Vrij verkeer van personen - niet-economische actieve EU-burgers – implicaties
voorwaardelijk verblijfsrecht...........................................................................................43
Coman zaak (C-673/16)....................................................................................................45
Vrij verkeer van personen - niet-economische actieve EU-burgers –verblijfsrecht –
homohuwelijk................................................................................................................. 45
Ruiz Zambrano zaak (C-34/09.).........................................................................................45
Vrij verkeer van personen - Europees burgerschap.......................................................45
McCarthy zaak (C-434/09).................................................................................................47
Vrij verkeer van personen - Europees burgerschap.......................................................47
Dereci zaak (C-256/11)......................................................................................................47
Vrij verkeer van personen - Europees burgerschap.......................................................47
Cassis De Dijon (no. 120/78).............................................................................................49
Vrij verkeer van goederen - maatregelen van gelijke werking – invoer alcohol..............49
Keck en Mithouard (C-267/91 en C-268/91)......................................................................51
Vrij verkeer van goederen - maatregelen van gelijke werking – verkoopmethoden –
wekelijkse rustdag.......................................................................................................... 51
Rosengren (C-170/04.)......................................................................................................51
Verbod van kwantitatieve beperkingen en maatregelen van gelijke werking (artt. 34-37
VWEU) – niet tarifaire handelsbelemmeringen – verbod van kwantitatieve beperkingen
....................................................................................................................................... 51
NMBS arresten (Comm. t. België) (no. 149/79).................................................................51
Vrij verkeer van werknemers (art. 45 (4) VWEU) – uitzondering....................................51
Les Verts (no. 294/83).......................................................................................................53
Lacune in op vlak van rechtsbescherming zoals expliciet voorzien in de Verdragen......53
Van Gend en Loos (no. 26-62.).........................................................................................53
, Prejudiciële vragen over directe werking vallen onder bevoegdheid Hof - grondslag voor
directe werking EG-Verdrag - voorwaarden voor directe werking van
Verdragsbepalingen.......................................................................................................53
