100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached
logo-home
IPR Arbeidsrecht tracé hoorcolleges LETTERLIJKE UITWERKING Tilburg University 2022 $5.90
Add to cart

Class notes

IPR Arbeidsrecht tracé hoorcolleges LETTERLIJKE UITWERKING Tilburg University 2022

2 reviews
 75 views  13 purchases
  • Course
  • Institution

De hoorcolleges van het vak IPR Arbeidsrecht tracé uit de Master Rechtsgeleerdheid volledig uitgewerkt. Dit betekent dat in het document letterlijk getypt staat wat de docent heeft gezegd. LET OP DIT DOCUMENT BEVAT ALLEEN GEDEELTE VAN ARBEIDSRECHT EN NIET HET ALGEMENE GEDEELTE, ZIE HIERVOOR DOCUME...

[Show more]
Last document update: 2 year ago

Preview 4 out of 100  pages

  • May 2, 2022
  • May 4, 2022
  • 100
  • 2021/2022
  • Class notes
  • M. houwerzijl
  • All classes

2  reviews

review-writer-avatar

By: riemhanna12 • 7 months ago

review-writer-avatar

By: alissaverhagen • 2 year ago

avatar-seller
IPR Arbeidsrecht


Inhoud
1. Algemeen kader en context ................................................................................................................ 2
2. Internationale werknemers met een vaste werkplek ....................................................................... 24
3. Transnationale detachering van werknemers ................................................................................... 48
4. Werknemers werkzaam in meerdere landen .................................................................................... 77




1

,1. Algemeen kader en context
Literatuuroverzicht
Week 1: literatuur - wetgeving - jurisprudentie
Te bestuderen stof voorafgaand aan het college:

Literatuur:
p. 1 - 23 (t/m paragraaf 3.10.7) uit: M.S. Houwerzijl, Hoofdstuk 3 ‘Vrij verkeer, detachering en
toepasselijk recht’, geselecteerde onderdelen (N.B. zie op Canvas pre-publicatieversie van
de auteur). Definitieve versie is gepubliceerd in: F.J.L. Pennings & S.S.M. Peters
(red.), Europees Arbeidsrecht, Wolters Kluwer 2021
par. 8.2 uit: W.H.A.C.M. Bouwens, M.S. Houwerzijl en W.L. Roozendaal, Schets van het
Nederlandse arbeidsrecht, Deventer: Kluwer 2021 (26e druk) (N.B. zie op Canvas pre-
publicatieversie van de auteur).

Wetgeving:
Vo. Rome I: art. 3, 8, 9
Vo. Brussel I bis: art. 20 t/m 23

Jurisprudentie:
HvJ EU, 15 maart 2011, C-29/10 (Heiko Koelzsch/Luxemburg)
HvJ EU, 15 december 2011, C-384/10 (Voogsgeerd)
HvJ EU, 12 september 2013 (Schlecker/Boedeker), C-64/12
HvJ EU 14 september 2017, C-168/16 en C-169/16 (Crewlink Ltd en Ryanair).




2

,Uitwerking hoorcollege




IPR Arbeidsrecht tracé. Dit is het tweede deel. We stappen over specifiek naar regels die
gelden bij arbeidsrecht situaties.




Wat gaan we doen? Vandaag algemeen kader en context. Van wat? We hebben die drie
vragen van IPR die zijn behandeld in het eerste deel. Je hebt het bevoegdheidsrecht, de
rechter moet rechtsmacht hebben. We hebben dan op een gegeven moment een vonnis, dat
wordt ten uitvoer gelegd. Tenminste bepaald moet worden hoe. Er zijn twee belangrijke
vragen van IPR, waarbij de rechter de hoofdpersoon is. Er is een tussenvraag en dat staat
centraal in dit deel. Dus als die rechter bevoegd is, welk recht moet die dan toepassen. Vaak
is het zijn eigen recht, daar word ook op gestuurd, maar dat is niet altijd het geval. Dat loopt
uiteen per rechtsgebied, dus vandaar het tweede deel per rechtsgebied een specifiek reeks
colleges is ontwikkeld.

Arbeidsrecht daarvoor kijken we met name binnen de EU. Zometeen zal ik eerst die context
schetsen. In dit eerste college gaan we in op de context en het algemene kader over hoe je
dan met name binnen EU arbeidssituaties bepaald welk recht van toepassing is. Dat
toepasselijk recht dat is niet alleen van belang, voor de rechter. Dat is vooral voor de rechter
van belang als er een conflict ontstaat. Gelukkig in de meeste situaties leidt het niet tot een
conflict wat voor de rechters komt. Partijen zullen zich bezig moeten houden in internationale
situaties met deze vraag. Dus dat toepasselijk recht die tweede vraag van IPR is voor een
veel breder van belang dan de eerste en derde vraag.




We gaan vandaag kijken naar het algemene kader en dat gaat uit van de individuele
situaties. Dus centraal staat de individuele arbeidsovereenkomst. Wat is de context voor
arbeidsrecht meer specifiek dan bij familierecht? Het IPR toepasselijk recht deel, maar ook
de bevoegde rechter bijna geheel ge-europeaniseert dat wil zeggen dat het niet altijd zo is
dat alleen het recht van een land van de EU van toepassing is, maar wel dat het meestal de
EU rechter is in een EU lidstaat, die de zaak behandeld. Heel soms, is er een rol voor wat we
noemen het commune IPR. Daar kunnen we even op stuiten maar ik verwacht eigenlijk niet
of nauwelijks.




3

, Voordat we gaan kijken naar de context de studiestof in beeld bij het eerste college. Je hebt
nu twee stukken die staan op Canvas. Je ziet aan de jurisprudentie de kaders de hoofdlijnen
van dat IPR deel voor arbeidsrecht, toepasselijk recht wordt bepaald door deze arresten. Er
zijn nog arresten en paar daarna en ervoor. Die arresten daarvoor die kwamen met name in
context van Brussel I Bis. Dat is het rechtsinstrument voor de bevoegde rechter en daar even
op voortbordurend. Hebben jullie al gehoord van de term Gleichlauf? Samenloop betekent
het in het Nederlands, maar meestal wordt dat in de Duitse term aangegeven. Wat er
eigenlijk mee wordt bedoeld is dat er in het IPR vaak bewust geprobeerd wordt, als we het
hebben over Europa Brussel I instrument en het instrument waar wij nu naar gaan kijken
Rome I verordening, om die vooral zoveel mogelijk op dezelfde manier uit te leggen voor
zover er gelijke begrippen zijn. Dus waar leidt dat dan toe tot Gleichlauf? Meestal de rechter
die bevoegd is, ook het eigen recht kan uitleggen. Dat is handig, want als de NL rechter het
Duitse recht moet toepassen, is het net zo een beginneling als een eerstejaars
rechtenstudent in Duitsland. Dat is natuurlijk niet heel erg handig. Het is ook beter
aansluitend vaak bij wat partijen het beste kennen. Het speelt een belangrijke rol in hoeverre
de rechter en partijen vertrouwd zijn met het recht.




De context.




4

The benefits of buying summaries with Stuvia:

Guaranteed quality through customer reviews

Guaranteed quality through customer reviews

Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.

Quick and easy check-out

Quick and easy check-out

You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.

Focus on what matters

Focus on what matters

Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!

Frequently asked questions

What do I get when I buy this document?

You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.

Satisfaction guarantee: how does it work?

Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.

Who am I buying these notes from?

Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller kimumans. Stuvia facilitates payment to the seller.

Will I be stuck with a subscription?

No, you only buy these notes for $5.90. You're not tied to anything after your purchase.

Can Stuvia be trusted?

4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)

52510 documents were sold in the last 30 days

Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now

Start selling
$5.90  13x  sold
  • (2)
Add to cart
Added