In dit document vindt u een duidelijke uitwerking van de stappen die genomen moeten worden om te beoordelen of sprake is van een onrechtmatige daad ex art. 6:162 BW in het aansprakelijkheidsrecht. Dit is een goed hulpmiddel bij het voorbereiden van het tentamen aansprakelijkheidsrecht tijdens de pr...
Om te beoordelen of er sprake is van een onrechtmatige daad moet de volgende stappen
worden doorlopen:
1. Er moet sprake zijn van een gedraging.
Is er een gedraging? een doen of (zuiver) nalaten.
Nb. Ouders zijn enkel aansprakelijk voor het doen en niet voor het nalaten.
2. De gedraging moet onrechtmatig zijn.
Deze onrechtmatigheid bestaan uit een van de volgende categorieën:
a. Inbreuk op een recht.
Het gaat hier om een inbreuk op een subjectief recht. Een subjectief recht kan bestaan uit:
- Een absolute vermogensrechten (zoals het eigendomsrecht, onctrooirecht, etc.)
- Persoonlijkheidsrechten (zoals het recht op lichamelijke integriteit).
Let op: niet elke inbreuk op een subjectief recht is onrechtmatig.
b. In strijd met de wettelijke plicht.
Spreekt voor zich. Iets is in strijd met de wet.
c. In strijd met maatschappelijke zorgvuldigheidsnorm.
In de praktijk zit hier meestal de onrechtmatigheid in. Er kan veel onder vallen. Denk vooral
aan de gevalstypen:
- Gevaarzetting.
- Sport- en spelsituatie: bij deze gevalstype ligt de lat hoger om te spreken van iets
dat in strijd is met de maatschappelijke zorgvuldigheid. Iets is dus hier minder snel
onrechtmatig. Er moeten echt grove overtredingen zijn van de spelregels (zie
hiervoor bekende jurisprudentie.
Gevaarzetting
1. Bij gevaarzetting moet er allereerst gekeken worden naar HR Taxusstruik:
kenbaarheidsvereiste:
De veroorzaker had het gevaar wel moeten kunnen kennen. Anders is het niet
onrechtmatig.
2. Vervolgens de situatie aan de Kelderluikcriteria toetsen:
1. Hoe waarschijnlijk is het dat iemand onvoorzichtig gaat zijn of niet goed gaat
opletten?
2. De omvang van de kans dat daaruit ongevallen ontstaan.
3. De ernst van de schade.
4. Hoe bezwaarlijk is het nemen van maatregelen die het ongeval hadden kunnen
voorkomen? Waar moet je dan aan denken? Tijd, kosten, moeite. Hoeveel tijd,
kosten en moeite had het mogen kosten om het ongeval te voorkomen? Hoe
groter de kans op ernstige schade, hoe meer moeite je moet doen en hoe meer
het mag kosten. Als je voorzorgmaatregelen neemt, moeten ze wel effectief zijn
(HR Jetblast).
3. De gedraging moet toerekenbaar zijn.
a. Schuld.
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller simoneseine. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $3.90. You're not tied to anything after your purchase.
