HR 17 januari 2003, NJ 2004, 281 (Oryx/Van Eesteren);
HR 21 maart 2014, JOR 2014, 151 (Coface Finanz/Intergamma)
- Opdracht 1: De aankoop van een paard
Fieke koopt een paard van Mandy. Het paard staat bij de manege.
a) Geef aan welke rechten en verplichtingen voor Fieke en Mandy uit de koopovereenkomst
voortvloeien
o Koopovereenkomst rechten en plichten: art 7:1 BW:
o Mandy: recht op betaling door Fieke, verplichting tot leveren
o Fieke: recht op levering door Mandy, verplichting tot betalen
b) Geef aan in hoeverre uit deze koopovereenkomst overdraagbare rechten voortvloeien.
o Art 3:83 BW lid 1 Eigendom, beperkte rechten en vorderingsrechten zijn
overdraagbaar, tenzij de wet of de aard van het recht zich tegen een overdracht
verzet. (bv loon ofzo of afhankelijke rechten)
o Vorderingsrechten zijn overdraagbaar, er wordt hier niks van gezegd
c) Wat is nodig voor eigendomsovergang van het paard van Mandy naar Fieke?
o 3:83 BW overdraagbaarheid, is iets overdraagbaar?
Lid 1: eigendommen en beperkte rechten zijn altijd overdraagbaar
Lid 2: vermogensrechten ook, maar soms kan dat anders zijn. Partijen
kunnen afspreken dat een vorderingsrecht niet overdraagbaar zijn.
o 3:84 BW:
Geldige titel (rechtvaardiging van de overdracht) de verplichting tot
leveren van een paard ten hoogte van die koopovereenkomst = de geldige
titel
Levering paard => 3:2a lid 1 BW zegt dat dieren geen zaken zijn, maar lid
2 zegt dan dat bepalingen mbt zaken van toepassing zijn op dieren => paard
is een roerende zaak art 3:90 BW bezitsverschaffing paard wordt
feitelijk geleverd art 3:114 of niet-feitelijk 3:115 BW (bv dat de manege dus
houder blijft, maar dan voort voor Fieke)
Door een beschikkingsbevoegde Mandy is eigenaar van paard
- Opdracht 2: Frank Boeijen
De succesvolle Nijmeegse zanger Frank Boeijen verdient het grootste deel van zijn geld door het
verzorgen van drukbezochte theatershows. Voor een uitzinnige menigte brengt hij zijn
indrukwekkende en ontroerende repertoire ten gehore. Na afloop van ieder optreden kan Frank
Boeijen het geld dat door het theater is opgehaald met de verkoop van kaartjes innen. Deze
vordering op naam bedraagt meestal tussen de 10.000 en 15.000 euro. Frank wil deze vorderingen
graag laten voorfinancieren door zijn bank en onderzoekt de mogelijkheden die vorderingen (voor
zover nodig bij voorbaat) te cederen aan zijn bank.
Vraag 1
a) Zijn de vorderingen op de theaters in beginsel overdraagbaar?
o Ja, art 3:83 lid 2 BW stelt dat eigendom, beperkte rechten en vorderingsrechten zijn
overdraagbaar, tenzij de wet of de aard van het recht zich tegen een overdracht verzet
b) Op welke twee wijzen kunnen deze vorderingen (in beginsel) worden geleverd?
, o 3:84 BW:
GT
BB
Levering
Art 3:94 BW lid 1, openbare cessie (akte tussen Frank en de Bank +
mededeling aan de mensen aan de theaters/schuldenaren) of lid 3, stille
cessie
c) Het is 1 januari 2017. Franks theatertour begint op 1 februari 2017. Kan Frank de vorderingen
op de theaters door middel van een stille cessie leveren op 1 januari 2017? Waarom (niet)?
o Stille cessie 3:94 lid 3
Cessie = overdracht van vordering op naam
3:83 BW: goed moet overdraagbaar zijn
3:84 BW: eisen:
a. Titel (waarom/reden tot overdragen) (rechtvaardiging tot
overdracht) bij cessie: overeenkomst
b. Bevoegdheid (recht hebben tot overdragen)
c. Levering: 3:94 BW lid 1 en 3
i. Openbaar, lid 1
ii. Stil, lid 3
o Ja mits deze rechten op het tijdstip van de levering reeds bestaan of rechtstreeks
zullen worden verkregen uit een dan reeds bestaande rechtsverhouding (lid 3)
d) Wat zou het gevolg zijn voor de cessie van de vorderingen op theaters als Frank Boeijen op 2
februari failliet zou gaan en hij daarna nog 5 concerten geeft (op 12 februari, 2 maart, 9 maart,
14 april en 28 april).
o Vanaf het moment dat hij failliet gaat (2 feb) kan hij die vorderingen niet meer
overdragen door dat hij niet meer beschikkingsbevoegd is (vereiste art 3:84 BW)
Art 23 Fw
Art 35 lid 2 Fw
e) Stel dat de moeder van Frank haar auto heeft geparkeerd bij het huis van Frank voordat hij
failliet gaat. Wat zijn de gevolgen van Franks faillissement?
o Niks, de moeder kan gewoon haar auto meenemen omdat ze hierover eigenaar is
(eigendomsrecht). Wel dient ze dit te kunnen bewijzen. Bij een auto is dat vrij simpel, bij
een fiets bv is dat al snel moeilijker
o Art 5:2 BW
o Art 3:109 BW
o Art 3:119 BW
o HR Teixeira de Mattos
Frank Boeijen heeft een mooie nieuwe gitaar gekocht bij Electric Guitar N.V. Levering zal
plaatsvinden op 12 mei 2017. Betaling dient na facturering plaats te vinden.
Vraag 2
a) Is Franks recht op levering van de gitaar (in beginsel) overdraagbaar?
o Recht op levering is een vorderingsrecht en dus een vermogensrecht, deze zijn in
beginsel overdraagbaar zoals beschreven in art 3:83 BW
b) Op welke twee wijze(n) kan dit recht op levering worden geleverd?
o Art 3:94 BW lid 1, openbaar of lid 3, stil
, c) Op 14 mei ontvangt Frank een factuur inzake de levering van de gitaar van (de hem verder
onbekende vennootschap) Incasso B.V. Daarop staat vermeld dat de vordering tot betaling
van de koopprijs aan Incasso B.V. is gecedeerd. Aan welke eisen moet zijn voldaan wil deze
cessie geldig zijn?
o 3:83 BW: goed moet overdraagbaar zijn
o 3:84 BW: eisen:
i. Titel (waarom/reden tot overdragen) (rechtvaardiging tot overdracht) bij
cessie: overeenkomst de verplichting tot betaling ten hoogte van die
koopovereenkomst
ii. Bevoegdheid (recht hebben tot overdragen)
iii. Levering: 3:94 BW lid 1 of 3
1. Openbaar, lid 1
2. Stil, lid 3
d) Op welke wijzen kan de gitaar aan Frank Boeijen worden geleverd? Geef daarbij aan welk van
de beschreven alternatieven het meest voor de hand ligt.
o 3:84 BW
i. GT
ii. BB
iii. Levering gitaar is een roerende zaak art 3:90 BW
1. Feitelijk, art. 114 (letterlijk geven)
2. Niet-feitelijk, art. 115a
e) Stel dat Electric Guitar N.V. geen eigenaar was van de aan Frank geleverde gitaar, aan welke
voorwaarden moet in dat geval zijn voldaan wil Frank toch eigenaar worden van die gitaar?
o Art 3:84 BW
GT
BB beschikkingsonbevoegd
Levering
Kan dan art 3:86 BW inroepen
Moet kunnen aantonen dat Frank te goeder trouw was
?
f) Stel dat Guitar N.V. de vordering op Frank eerst aan Incasso B.V. heeft gecedeerd en daarna
nogmaals aan Factor B.V., kan Factor B.V. in dit scenario via een beroep op
derdenbescherming alsnog rechthebbende worden op de vordering op Frank? (Je mag
aannemen dat de vordering nog niet is betaald.)
o Gebrek aan beschikkingsbevoegdheid Derdenbescherming
Voorwaarden
i. 3:84 lid 1 BW: overdracht
1. Geldige titel (dient te zijn voldaan)
2. Levering (dient te zijn voldaan)
3. Beschikkingsbevoegdheid vervreemder (dient te ontbreken)
ii. 3:88 BW
1. Die beschikkingsbevoegdheid moet zijn ontstaan door een ongeldige
vroegere overdracht
Dit is niet het geval dus 3:88 kan hier niet met succes worden ingeroepen dus
nee, Factor kan geen rechthebbende worden
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller christinapeters. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $5.35. You're not tied to anything after your purchase.