100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached
logo-home
Aansprakelijkheidsrecht - stappenplannen en jurisprudentie $9.66
Add to cart

Other

Aansprakelijkheidsrecht - stappenplannen en jurisprudentie

1 review
 135 views  10 purchases
  • Course
  • Institution
  • Book

In dit document treft u de stappenplannen aan en de bijbehorende jurisprudentie per stap. Dit document is perfect voor het uit je hoofd leren van de materie. Gekozen is voor een aanpak waarin de jurisprudentie onlosmakelijk verbonden wordt aan de stappen, zodat u samenhang gaat zien hierin. De stap...

[Show more]

Preview 3 out of 26  pages

  • May 16, 2022
  • 26
  • 2021/2022
  • Other
  • Unknown

1  review

review-writer-avatar

By: aluiten • 2 year ago

avatar-seller
AANSPRAKELIJKHEIDSRECHT
Tilburg University
2021-2022




Stappenplannen | Jurisprudentie




© 2022 L.D. de Graaf

, Stappenplannen | Jurisprudentie

Blok 1: Doelen/functies van aansprakelijkheidsrecht en vestiging van aansprakelijkheid
Vestiging aansprakelijkheid

Art. 6:162 BW: onrechtmatige daad

Stap 1: Gedraging
De gedraging moet je als ‘doen’ formuleren
Bijvoorbeeld: het leggen van gladde tegels naast fonteintjes waar water uitkomt

Stap 2: Onrechtmatigheid
Drie categorieën:
1. Inbreuk op een (subjectief) recht
2. In strijd met een wettelijke plicht
3. In strijd met de maatschappelijke zorgvuldigheid

Stap 2a: Inbreuk op een (subjectief) recht
Absolute vermogensrechten: eigendomsrecht (art. 5:1 BW), zakelijke rechten, etc.
Persoonlijkheidsrechten: recht op lichamelijke integriteit (art. 11 GW), huisrecht (art. 12 GW), recht op
eerbiediging van persoonlijke levenssfeer (art. 10 GW)
Inbreuk indien:
1. Directe/rechtstreekse/opzettelijke inbreuk op subjectief recht
2. ‘Echte’ inbreuk door voldoende ernstig gedrag/het gedrag zelf inbreuk maakt
3. Aangenomen inbreuk nader toetsen aan (zorgvuldigheids)criteria

Stap 2b: In strijd met een wettelijke plicht
Indien schending van wettelijke norm, dan is de onrechtmatigheid van dat gedrag in beginsel gegeven.

Stap 2c: In strijd met maatschappelijke zorgvuldigheid
Had de veroorzaker anders moeten handelen gelet op de belangen van de benadeelde?
Keuze uit verschillende categorieën, maar vaak gevaarzetting.1

Ingangsvoorwaarde: Het gevaar dient kenbaar te zijn (HR Taxusstruik), daarna:
Kelderluikcriteria:
1. Mate van waarschijnlijkheid van onvoorzichtigheid
2. Omvang van de kans dat daaruit ongevallen ontstaan
3. Ernst van de gevolgen
(HR Taxusstruik: feit van algemene bekendheid)
4. Bezwaarlijkheid in termen van kosten, tijd en moeite voor het nemen van voorzorgsmaatregelen
(HR Jetblast: waarschuwingsbordjes)

Tussenconclusie: Er is sprake van een onrechtmatige, gevaarzettende situatie.

Stap 3: Toerekening (lid 3)
Vormen van toerekening: schuld, de wet en de verkeersopvatting.
Met onrechtmatigheid van gedrag is in beginsel ook de verwijtbaarheid van dat gedrag aan de dader gegeven

Stap 3a: Toerekening op basis van schuld
Schuld komt neer op verwijtbaarheid. Kan de dader een persoonlijk verwijt worden gemaakt (subjectief)?
Let op ontbreken van schuld wegens geestelijke tekortkoming, verontschuldigbare dwaling of
schulduitsluitingsgronden
HR Meppelse Ree: Er moet ‘rechtens geen enkel verwijt’ kunnen worden gemaakt.

Stap 3b: Toerekening op basis van de wet (‘risico’)
Wegens een oorzaak welke krachtens de wet voor zijn rekening komt. Denk aan art. 6:164 en 6:165 (ook: 6:170)
Art. 6:165 BW: aansprakelijkheid ondanks geestelijke of lichamelijke tekortkoming
Ook hier: risicoaansprakelijkheid!

1
Zie p. 9 van de samenvatting
2
© 2022 L.D. de Graaf

, Stap 3c: Toerekening op basis van de verkeersopvatting (‘risico’)
In geval van ontbreken van persoonlijk verwijt, maar aansprakelijkheid met redelijke risicoverdeling gewenst.
Gedacht moet worden aan rechtsdwaling en onervarenheid

Stap 4: Schade
Deel de verschillende schadeposten op:
Art. 6:95 BW: schade is vermogensschade en ander nadeel
Art. 6:96 BW: vermogensschade is geleden verlies en gederfde winst
In beginsel concrete schadebegroting (zie in dit verband HR Rijnstate/Reuvers en art. 6:97 BW)
Art. 6:106 BW: ander nadeel (immateriële schade: oogmerk, lichamelijk letsel of aantasting eer, goede naam of andere
wijze of nagedachtenis overledenen)
Bij letselschade in beginsel concrete schadebegroting (HR Johanna Kruidhof)

Stap 4a: Verlies van een kans
Schade kan bestaan uit het verlies van een kans of van een mogelijkheid dat men voordeel zou behalen. Dit kan worden
toegepast indien onzekerheid bestaat over de vraag of een op zichzelf staande tekortkoming of onrechtmatige daad
schade heeft veroorzaakt en waarin die onzekerheid haar grond vindt in de omstandigheid dat niet kan worden
vastgesteld of en in hoeverre in de hypothetische situatie dat in de hypothetische situatie dat de tekortkoming of
onrechtmatige daad achterwege zou zijn gebleven, de kans op succes zich in werkelijkheid ook zou hebben gerealiseerd.
HR Baijings/H, HR Delloite/Hassink, HR Kansschade bij medische aansprakelijkheid

Rechter mag dan schade inschatten aan de hand van goede en kwade kansen. Indien goede kansen gunstiger uitkomen
dan kwade kansen, dan bestaat er recht op vergoeding van die verloren kans.

Stap 5: Causaal verband*
Zou de schade ook zijn geleden als we de schadeveroorzakende gedraging zouden weg denken?
Leer van de redelijke toerekening (art. 6:98 BW): omvang van aansprakelijkheid
Voordeelstoerekening (art. 6:100 BW): omvang van de aansprakelijkheid

Stap 6: Relativiteit (art. 6:163 BW)
Beperking van art. 6:162 BW.
In artikel 6:163 BW worden drie aspecten van het relativiteitsbeginsel tot uitdrukking gebracht:
1. het personele bereik: het gedrag moet jegens de benadeelde onrechtmatig zijn (HR Tandartsen);
inbreuk op een (subjectief recht)
2. de soort van schade: de schade zoals benadeelde die heeft geleden moet onder het beschermingsbereik van de
norm vallen (HR Iraanse vluchteling);
in strijd met wettelijke plicht
3. de wijze van ontstaan: de wijze waarop de schade is ontstaan dient te vallen onder de strekking van de norm
(HR Duwbak Linda).

Correctie Langemeijer bij HR Tandartsen
Weliswaar strekt de geschonden norm niet tot bescherming van het geschonden belang (relativiteitsbeginsel), maar dat
sluit niet uit dat de normschending mag meewegen bij de beantwoording van de vraag of tegelijkertijd maatschappelijk
onzorgvuldig is gehandeld.

Conclusie: Op grond van artikel 6:162 BW is de aansprakelijkheid gevestigd.




3
© 2022 L.D. de Graaf

The benefits of buying summaries with Stuvia:

Guaranteed quality through customer reviews

Guaranteed quality through customer reviews

Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.

Quick and easy check-out

Quick and easy check-out

You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.

Focus on what matters

Focus on what matters

Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!

Frequently asked questions

What do I get when I buy this document?

You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.

Satisfaction guarantee: how does it work?

Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.

Who am I buying these notes from?

Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller LisannedeGraaf. Stuvia facilitates payment to the seller.

Will I be stuck with a subscription?

No, you only buy these notes for $9.66. You're not tied to anything after your purchase.

Can Stuvia be trusted?

4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)

53340 documents were sold in the last 30 days

Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now

Start selling
$9.66  10x  sold
  • (1)
Add to cart
Added