College aantekeningen
College samenvatting Social Psychology
- Vak
- Instelling
Dit is een uitgebreiden en complete samenvatting van het vak Social Psychology. Het bevat alle tentamenstof verteld in de slides en colleges.
[Meer zien]Voorbeeld 4 van de 48 pagina's
Voorbeeld 4 van de 48 pagina's
In winkelwagen
In winkelwagen
Verkoper
Volgen
wendyvandermade
Voorbeeld van de inhoud
Sociale PsychologieCollege 1: Onderzoeksmethoden
Het belang van keuzevrijheid:
- Mensen willen keuzes kunnen maken
- Reactance theorie van Brehm
o Als je iets niet mag/kan, wil je het nog veel liever
- Keuze is beter dan geen keuze
o Betere kans om iets te vinden dat bevalt
o Keuze variatie over tijd
o Autonomie
- Maar, een overvloed aan keuzes is niet altijd positief
Sociaalpsychologisch onderzoek:
Theorie: Meer keuze is slecht
Hypothese: Slecht waarvoor?
In alle situaties?
Voor iedereen?
Toets: Hoe te toetsen?
Onderzoeksmethoden:
- Beschrijvende methoden
o Zelfrapportages (vragenlijstjes)
o Verband tussen antwoorden van vragenlijstjes (correlatie)
o Als twee variabelen gecorreleerd zijn, wil dat dan zeggen dat er een causaal verband
(oorzaak en gevolg) is?
Winkels bezoeken met een groot assortiment kan zorgen voor
ontevredenheid met aankoop
Maar ontevredenheid over aankopen kan ook zorgen dat mensen winkels
gaan bezoeken met een groter assortiment
o Spurieuze correlatie: een ander element dat voor een bepaalde correlatie zorgt
- Experimenten
- Meta-analyse
o Onderzoek doen over een al bestaand onderzoek
o Je kijkt over meerdere studies heen, om daar vervolgens een algemene conclusie uit
te trekken
,Verbanden en causale relaties:
- Oorzaak-gevolg relaties vaststellen is belangrijk:
o Om te kunnen verklaren en begrijpen
o Om te kunnen voorspellen en beheersen
- Experimenteel onderzoek
o Is een uitspraak waar?
o Onder welke omstandigheden?
o Waarom?
Hypotheses:
Complexer design:
- Meerdere onafhankelijke variabelen
Meten van de afhankelijke variabelen
- Open vragen
- Oordelen en beoordelingsschalen (1-10)
- Procesmetingen (herinnering/herkenning, tijd)
- Observatie
Zelf-rapportage:
- Gebrekkig inzicht
- Maar wel gemakkelijke redenen geven, maar vaak niet veel inzicht erin
- Beïnvloedbaar door:
o Vraagstelling
o Volgorde van vragen
o Antwoordmogelijkheden
Procedure:
- In het lab
- In het veld
- Via internet
Kenmerken van een goed experiment:
- Onafhankelijke variabelen manipuleren
- Afhankelijke variabele meten
- Controle-conditie neutrale conditie om mee te vergelijken
- Random toewijzing
- Controle over externe invloeden (bijvoorbeeld het weer)
,Quasi-experimenteel onderzoek:
- Onafhankelijke variabele wordt gemeten in plaats van gemanipuleerd
- Bijv. verschil tussen mannen en vrouwen
Beoordelen van onderzoek:
- Validiteit
- Betrouwbaarheid
- Betekenen de resultaten echt want we denken dat ze betekenen
- 3 soorten validiteit
o Constructvaliditeit: echt gemeten wat je wilde meten?
o Interne validiteit: is de opzet van het onderzoek oké?
o Externe validiteit: is wat er gemeten is ook iets dat in de werkelijkheid voor komt?
Construct validiteit:
- Onafhankelijke variabele:
o Contaminatie/besmetting in de manipulatie iets anders gemanipuleerd dan je
eigenlijk wilde
- Afhankelijke variabele:
o Sociaal wenselijke antwoorden geven denken dat je dat wilt horen
o Experimenter demand/ reactiviteit van metingen anders gedragen als je weet dat
je onderzocht wordt
o Inzicht in eigen drijfveren en gedrag mensen weten soms niet goed wat ze doen
Interne validiteit:
- Zijn er alternatieve verklaringen?
- Vergelijken van tevredenheid bij de AH to go tegenover de AH XL, met verschillende
assortimenten
o Mensen komen met een ander doel deze winkels binnen
o Prijs is anders (AH to go = duurder)
o Trekt een ander publiek aan
- Dus: aselecte toewijzing (bestaande bezoekers ondervraagd) en controle
Externe validiteit:
- Generaliseren naar:
o Deelnemers
o Stimulusomgeving geldt iets ook voor andere producten of alleen voor deze?
o Meetinstrumenten hangen resultaten echt af van de manier van de meting?
Onderzoek beoordelen:
- Let erop hoe onderzoek is uitgevoerd:
o Zijn de metingen juist?
o Zijn er alternatieve verklaringen?
o Zijn de resultaten te generaliseren?
Repliceerbaarheid:
- Wat moet je repliceren
o Het idee
o De specifieke uitwerking
- Wanneer heb je “hetzelfde resultaat” gevonden?
, Ethiek:
- Geïnformeerde toestemming
- Misleiding
- Anonimiteit
- Deelnemers niet benadelen (psychisch en fysiek)
- Recht om terug te trekken
- Debriefing
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper wendyvandermade. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor $6.15. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 84866 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen
Laatst bekeken door jou
Samenvatting ·
M&O VWO6 naamloze vennootschap
Samenvatting ·
smv De Kam overheidsfinanciën
