Summary

Maatschappijleer samenvatting h3: verzorgingsstaat (Dilemma)

0 purchase

Course
Maatschappijleer

Level
VWO / Gymnasium

In mijn samenvatting staat een duidelijke samenvatting over de stof van hoofdstuk 3 van maatschappijleer uit het boek Dilemma, de verzorgingsstaat (inc. plaatjes en tabellen) Deze samenvatting werkt voor mij heel goed, dus misschien voor jou ook!! Succes met leren!

[Show more]

Preview 2 out of 10 pages

View example

Uploaded on May 22, 2022
Number of pages 10
Written in 2021/2022
Type Summary

verzorgingsstaat
functies verzorgingsstaat
welfare triangle
uitkeringen
bijstand
vergrijzing ontgroening
verzekeringen
voorzieningen
theorie van swaan
verschillen
overheid markt particulier initiatief

Institution Secondary school
Level
VWO / Gymnasium
Course
Maatschappijleer
School year 4

$6.70

Add to cart

Add to wishlist

100% satisfaction guarantee
Immediately available after payment
Both online and in PDF
No strings attached

Maatschappijleer hoofdstuk 3:

Paragraaf 1: de overheid of de mensen zelf?

Wie moet zorgen voor de zieken? (hangt af van waarden die we centraal stellen)

Verzorgingsstaat: samenleving waarin de overheid zich garant stelt voor materiële en immateriële
voorzieningen voor alle burgers:
- Materiële: pensioen, uitkering, vergoeding
- Immateriële: psychische hulp

3 mechanismen hulp/inkomsten te produceren en verdelen:
1) Overheid: zorg regelen mensen die zorg/hulp/ondersteuning nodig hebben
 Overheidsbeleid: ouderen zo lang mogelijk thuis: want verpleeghuis kost geld als ze toch
willen particulier verpleeghuis
 Voordeel: alle mensen hebben hetzelfde recht op zorg/ondersteuning = gelijkheid
 Nadeel: ondersteuning is via wetten geregeld iedereen moet verplicht meebetalen
(premie) voor hulp die ze zelf niet nodig hebben
- Overheid= gelijkheid (sociaaldemocraten)
- Markt= vrijheid (liberalen)
- Particulier initiatief= naastenliefde (christendemocraten)
Overheid Markt Particulier initiatief
Voordeel: voor iedereen Voordeel: zelf kiezen Voordeel: geen belasting
Nadeel: belasting Nadeel: duur Nadeel: kost tijd/expertise
Waarde: gelijkheid Waarde: vrijheid Waarde: naastenliefde
Partij: sociaaldemocraten Partij: liberalen Partij: christendemocraten
Taken van de overheid
 Welvaart: nivelleren: kloof arm/rijk kleiner maken (gelijke kansen)
 Welzijn: onderwijs (overheid betaalt subsidie)/ zorg (mentaal/fysiek)

2) Markt: zorgaanbieders sluiten contract zorgvragers (in vrijheid/ basis wederkerigheid)
 Zorgvragers en -aanbieders bepalen welke zorg en wat betalen eens= contract
 Voordeel: keuzevrijheid
 Nadeel: duur (niet voor iedereen betaalbaar) bevat geen zorg/steun

3) Particulier initiatief: regulering doordat mensen elkaar ondersteunen zonder
winstoogmerk op basis van naastenliefde (familie/vrienden/buren)
 Vrijwillig: dus geen wederkerigheid/wettelijke verplichting
 Bv: georganiseerd vrijwilligerswerk/ mantelzorg
 Voordeel: geen belasting
 Nadeel: tijd/expertise

Mantelzorg: zorg door familieleden/buren/vrienden gebaseerd op affectieve relatie die zij hebben met
degene die die zorg nodig heeft (ze kunnen ook plek regelen privé- verpleeghuis
 Voordeel:
- Banden tussen mensen in samenleving versterkt
- Kost de samenleving geen geld
 Nadeel: geen ondersteuning als mensen geen sociaal netwerk hebben

= Reguleringsmechanismen: Mechanisme om in samenleving goederen/diensten te
produceren/verdelen (overheid, markt, particulier initiatief)
 zorg/hulp/ondersteuning keuze tussen 3

Welfare triangle: figuur waarin mechanismen staan afgebeeld

, - Overheid: onderwijs
- Markt: medicijnfabriek
- Particulier initiatief: sportvereniging

Kinderopvang:
1. Markt: ouders contract aanbieder (afspraak kosten)
2. Overheid: betaalt deel v/d kosten (werken stimuleren)
3. Particulier: grootouders oppassen op kleinkinderen

Meningsverschillen politieke partijen:
1) Liberalen (vrijheid): voorkeur markt als reguleringsmechanisme
 Voordeel= vrijheid in keuze= efficiënt gebruikmaken van middelen/welvaart
 Nadeel= concurrentie: alleen best presterende (lage prijs/hoge kwaliteit) dus geen gelijkheid
2) Sociaaldemocraten (gelijkheid): SP/PvdA: Voorkeur overheid als reguleringsmechanisme
op basis van wetgeving zorg/hulp herverdelen
 Iedereen (ook zwakkeren) zorg
 Op markt ‘’verliezen zwakkeren van sterkeren’’
3) Christendemocraten (naastenliefde): samenleving elkaar nodig/elkaar zorgen

Paragraaf 2: Verzorgingsstaat: betutteling of noodzaak?

Kinderwetje van Houten (1874): verbod kinderarbeid kinderen tot 12
 Tegenstanders: Geen taak van overheid bemoeien kinderarbeid (overheid afzijdig dient
houden van ingrijpen maatschappelijk leven)
 Voorstanders:
- Welzijn van de kinderen
- Belang overheid lichamelijke/geestelijke ontwikkeling individu

3 theorieën ontstaan verzorgingsstaat: verklaring steeds grotere overheidsbemoeienis
THEORIE 1: ABRAM DE SWAN
 Interdependentie: onderlinge/ wederzijdse afhankelijkheid
- Ontstaan arbeidsdeling: agrarische evolutie later steeg bij industrialisatie (mensen werden
klein schakeltje van een groter productieproces)
 Externe effecten: iemands gedrag negatieve effecten anderen (bv: ziek= negatief werkgever/
armoede= wegvallen koopkrachten)
 Dilemma van collectieve actie (free-rider probleem): samenwerking om problemen op te
lossen kan belemmerd worden door de angst dat anderen profiteren van die collectieve
oplossing zonder daar zelf aan mee te werken.
- Men verwacht dat eigen initiatief geen effect zal hebben
- Oplossing: overheid dwingt iedereen bij te dragen aan oplossen collectieve probleem

 DUS: de verzorgingsstaat is geen gevolg van altruïsme (behulpzaam) en solidariteit met de
minderbeelden maar het gevolg van welbegrepen eigenbelang van de beter gesitueerden
(welvarender)

THEORIE 2: ABEIDSBEWEGING
 Door opkomst industriële samenleving ontstaan arbeidsklasse= arbeiders
 Arbeidsomstandigheden= slecht verzet hiertegen= kwam door arbeidsbeweging
 Na ophef verbod 1866 partijen arbeiders
 Instemmen voorstel: omdat ze eens waren/ of bang voor arbeidersrevolutie (pragmatische
reden instemmen sociale wetgeving)

The benefits of buying summaries with Stuvia:

Guaranteed quality through customer reviews

Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.

Quick and easy check-out

You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.

Focus on what matters

Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!

Frequently asked questions

What do I get when I buy this document?

You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.

Satisfaction guarantee: how does it work?

Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.

Who am I buying these notes from?

Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller resideboer. Stuvia facilitates payment to the seller.

Will I be stuck with a subscription?

No, you only buy these notes for $6.70. You're not tied to anything after your purchase.

Can Stuvia be trusted?

4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)

67479 documents were sold in the last 30 days

Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 15 years now

Start selling