100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached
logo-home
Samenvatting gezinsondersteuning $7.65   Add to cart

Summary

Samenvatting gezinsondersteuning

 6 views  0 purchase
  • Course
  • Institution

Volledige cursus samengevat + powerpoints + notities

Preview 4 out of 37  pages

  • May 25, 2022
  • 37
  • 2021/2022
  • Summary
avatar-seller
Hoofdstuk 1: Inleiding
Over vroeger en nu…: over maatschappelijke veranderingen,
opvoedingsonzekerheid en de behoefte aan opvoedingsondersteuning
Sinds jaren 90  zinvolheid van en behoefte aan opvoedingsondersteuning op verschillende terreinen van
samenleving steeds meer erkend
 meer aandacht in praktijk, beleid en theorievorming

Ouders laten zich in pedagogisch denken en handelen steeds meer inspireren door inzichten van ‘deskundigen’

Beleidsmatig  opvoedingsondersteuning steeds meer belangrijk instrument voor preventie van psychosociale en
maatschappelijke problemen
 realisatie kinderrechten, kwaliteit van leven en welzijn van gezinnen
 Internationaal Verdrag voor Rechten van Kind (IVRK)

De huizen van het kind: opvoedingsondersteuning in Vlaanderen
2001 = 1e decreet inzake opvoedingsondersteuning
 éénmalige opleidings-, vormings- of trainingsreeksen gesubsidieerd

2007 = 2e decreet inzake opvoedingsondersteuning
 laagdrempelige gelaagde ondersteuning van opvoedingsverantwoordelijken bij opvoeding van kinderen
 zowel perspectief van opvoedingsverrijking als perspectief van preventie

Opvoedingswinkel = samenwerkingsverbanden van partners die verschillende functies rond
opvoedingsondersteuning realiseren en daarbij ook 1 of meerdere loketten aanbieden

Theorie en praktijk: over de keuze van evidence based methodieken in
Vlaanderen
Basis van programma’s opvoedingsondersteuning liggen theoretische modellen
 Belsky, Bakker, Bronfenbrenner en Slot en Spanjaard

‘It takes a village to raise a child’. Over opvoedingsondersteuning in de buurt,
het netwerk, de gemeenschap
Op terrein van opvoedingsondersteuning  3-tal ideeën die ingang vinden

1. Ontmoetingsplaatsen  gedachtengoed Francoise Dolto of Spazio Insieme = vrije confrontatie
 in ontmoeting met andere ouders dat confrontatie kan plaatsvinden, verbondenheid ontstaat
2. Geweldloos verzet  Omar Haim = vorming van netwerk, zoeken van steun
3. Pedagogische civil society  Micha De Winter = ‘it takes a village to raise a child’
 deel van buurtomgeving speelt informele rol en kan spelen in opvoeding en socialisatie van kinderen

,Hoofdstuk 2: legitimering van opvoedingsondersteuning (OO)
Legitimering = wettelijk
 waarom is opvoedingsondersteuning belangrijk?

Historische context
Vroeger
4 brede periodes die samen verschuivende perspectieven op gezin en opvoeding aantonen
 volgen elkaar niet strikt op, maar voegen eerder nieuwe elementen toe

De liberale nachtwakersstaat (19e eeuw)
= moralistische periode  morele en religieuze beweegredenen
= overheid investeert in veiligheid (politie, …) maar moeit zich niet verder met opvoeding

Norm = patriarchale/burgerlijke gezin
= vader op hoofdstand, getrouwd, veel kinderen, moeder zorgde voor opvoeding

Massale kindersterfte in arbeidsgezinnen  moeders werden beschuldigd hun opvoedkundige taken te
verwaarlozen en kindersterfte en sociale onrust in hand te werken
● Feminisering van opvoedingstaken = volledige opvoeding voor de moeder

● Decontextualisering (= alles wordt uit de context getrokken. Kindersterfte kwam niet door slechte opvoeding,
maar door context) en culpabilisering van moeders (= moeders krijgen schuld als fout loopt met opvoeding)
● Filantropie = focus op moeder- en kinderzorg (melkkeuken (=bacteriën uit melk halen door te koken, was vaak
geen goede hygiëne vroeger), bewaarscholen, …)

Gerationaliseerde overheidsinmenging
= overheid begint in te mengen in opvoeding
= opkomst wetenschap  werd gebruikt als basis voor opvoeding

Tweede helft 19e eeuw

● Eugenetica en statistiek als legitimering voor preventie

● Institutionalisering (overheid zorgt voor opvoeding als preventie (instituties)) en pedagogisering
 Kinderwetten: 1901 verbod op kinderarbeid, 1914 leerplicht, …)
● Kinderen als kapitaal = toekomst

● Ouders = verantwoordelijk (kind en maatschappij)  als kind niet goed doet, blijft schuld van ouders

Sociaal-democratische welvaartstaat
Jaren 60 = meer welvaart (televisie, auto, sparen, …)

● Welvaart en sociale zekerheid

● Van Welvaart naar welzijn  overheid gaat investeren in welzijn van mensen (geestelijke gezondheidszorg, …)

● “Verzorgingsstaat” en “Interventiestaat”  overheid investeert meer

● Detraditionalisering (= weggaan van tradities) en morele vrijheid
 gezin kreeg ‘maakbaar’ karakter = grotere vrijheid, maar ook verantwoordelijkheid en
keuzeverantwoordelijkheid
 andere gezinsvormen mogelijk (trouwen niet verplicht, homohuwelijk, …)
 opkomst anticonceptie

,● Herculpabalisering van ouders  als iets misloopt met kind, nog steeds schuld van ouders




Opkomst van neo-liberalisme
= verschuiving in relatie tussen ouders en overheid

● 1980, economische crisis  verminderde overheidsinkomsten  sociale systeem van verzorgingsstaat werd
onbetaalbaar
 Van verzorgingsstaat naar sociale investeringsstaat = maximale sociale bescherming van burgers ingeruild
voor activerend discours en sterkere nadruk op preventie
● Terug naar de nachtwakersstaat? Arbeidmarkt en sociale orde  geld van overheid is op, focus terug op
veiligheid
● 21ste eeuw: responsabilisering v. ouders (verantwoordelijk)
“Ouders vormen om hun kinderen succesvol op te voeden” “Geloof in maakbaarheid”

En nu?
Constructie van gezin heeft enorme veranderingen ondergaan
 beïnvloedende factoren = economische, wetenschappelijke, sociale en politieke domeinen

Naast veranderingen, ook terugkerend:

● Ouders = steeds unieke en centrale opvoedingsverantwoordelijken

● Individualisering van sociale problemen (maatschappij)  teruggebracht naar individuele problemen ouders

Vandaag ?

● Veel aandacht voor opvoedingsondersteuning

● Decreet opvoedingsondersteuning 2007 = ouders hebben recht op OO
 gedeelde opvoedingsverantwoordelijkheid, maar er wordt nog steeds vaak naar ouders gekeken
Aandacht voor opvoedingsonzekerheid
Ouders geven aan vaak twijfels, vragen en onzekerheden te hebben
 opvoeding is moeilijk en complex geworden

Tendensen
Verdwijnen/verdunning van sociale netwerken  toegenomen mobiliteit bij individuen
 families en gezinnen gaan verder uit elkaar wonen dan vroeger
 wel informele sociale netwerken

Detraditionalisering  grote variëteit gezinsvormen, diverse opvattingen over opvoeding
 van bevelshuishouding (ouders beslissen, kinderen volgen) naar onderhandeling (meer autoritatief)
 weggaan van tradities zorgen voor onzekerheid
 ouders kunnen niet meer steunen op traditie van vaste normen en waarden

Groeiend bewustzijn opvoedingstaak  gemoderniseerd ouderschap
 opkomst anticonceptie = ouderschap is bewuste keuze
 ouders hechten veel waarde aan kwaliteit van ontwikkelingsomgeving van kinderen = behoefte aan informatie en

, kwaliteitsvolle instituties erg groot
 opkomst (ontwikkelings)psychologie = belang dat maatschappij gehecht wordt aan rol van oude

Evolutie: meer openheid en doorbreken taboe = naar buiten treden met opvoedingsvragen en –onzekerheid
Opvoedingsonzekerheid, een probleem?
Ouders definiëren opvoedingsonzekerheid niet als probleem
 uiting van hun intentie om zo goed mogelijke opvoeding van hun kinderen te verzekeren

Neemt niet weg dat ouders weldegelijk steun verdienen bij opvoedingstaak
 opvoeding = socialisatieproces dat niet alleen plaatsgrijpt in wisselwerking tussen ouders en kinderen, maar ook
buiten context van gezin
 Opvoedingsondersteuning is gedeelde verantwoordelijkheid tussen private en publieke terrein

Het spanningsveld tussen opvoedingsonzekerheid en preventie
Ouders verdienen steun bij opvoeding  opvoeding = ouder + kind + context

Historisch = opvoedingstekort compenseren  actueel = IVRK = verdrag rechten van het kind

Belang van gedeelde verantwoordelijkheid = optimaliseren van contact en socialisatiemilieu
 milieu moet optimaal zijn zodat kinderen normen en waarden kunnen overnemen van de maatschappij

2 groepen argumenten voor legitimering OO:

● Empowerment: opvoedingsondersteuning als antwoord opvragen en noden van ouders
 gericht op versterken van competenties van ouders
 vertrekken vanuit opvoedingsvragen, bekommernissen en behoeften van ouders zelf
● Preventie: opvoedingsondersteuning ter preventie van gedragsproblemen bij kinderen en jongeren
 decreet opvoedingsondersteuning
 opvoedings- en omgevingsfactoren waarvan invloed kan uitoefenen op gedrag van kind

Opvoedingsondersteuning = koepelbegrip = verzamelnaam voor allerlei vormen van ondersteuning bij opvoeding

Meeste professionals = opvoedingsondersteuning als preventie
 weinig problematische situaties niet escaleren, helpt instroom in hulpverlening voorkomen

Jongerenwelzijn Oost-Vlaanderen = opvoedingsondersteuning zoveel mogelijk deproblematiseren en willen praktijk
duidelijk gescheiden houden van zowel hulpverlening als preventie
 Opvoedingsondersteuning als basisrecht van elke ouder = pleiten voor structurele inbedding van OO in
maatschappelijke dienstverlening

Hoofdstuk 3: Wat is opvoedingsondersteuning?
Definitie
3 definities van Vandemeulebroecke

De definities van Vandemeulebroecke (2002)
Opvoedingsondersteuning
= op intentionele wijze steun bieden aan ouders (c.q. ouderfiguren) bij hun opdracht en taak als opvoeders
 niet enkel betrokken biologische ouders, maar ook niet-professionele ouderfiguren (stiefouders, pleegouders, …)
 niet tot professionele opvoeders (onthaalouders, leerkrachten, …)

= verzamelnaam voor activiteiten, voorzieningen en maatregelen die opvoedingsproces in gezinsverband willen
ondersteunen. Men kan hierbij verschillende functies voorop stellen

= geheel van maatregelen, voorzieningen en structuren en activiteiten die erop gericht zijn mogelijkheden van
primaire opvoedingsmilieu aan te spreken, te verrijken en/of te optimaliseren teneinde kinderen en jeugdigen

The benefits of buying summaries with Stuvia:

Guaranteed quality through customer reviews

Guaranteed quality through customer reviews

Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.

Quick and easy check-out

Quick and easy check-out

You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.

Focus on what matters

Focus on what matters

Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!

Frequently asked questions

What do I get when I buy this document?

You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.

Satisfaction guarantee: how does it work?

Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.

Who am I buying these notes from?

Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller yentlgoeminne. Stuvia facilitates payment to the seller.

Will I be stuck with a subscription?

No, you only buy these notes for $7.65. You're not tied to anything after your purchase.

Can Stuvia be trusted?

4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)

80364 documents were sold in the last 30 days

Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now

Start selling
$7.65
  • (0)
  Add to cart