100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached
logo-home
Samenvatting Procesrecht $10.67
Add to cart

Summary

Samenvatting Procesrecht

 35 views  1 purchase
  • Course
  • Institution

Dit is een samenvatting van alle lessen procesrecht onderwezen in de 3de Bachelor Recht aan de UGent door prof. dr. Piet Taelman en prof. dr. Sabien Lust. Het is een tweeledig vak onderverdeeld in burgerlijk procesrecht enerzijds en publiek procesrecht anderzijds. Met deze samenvatting heb ik een...

[Show more]

Preview 4 out of 66  pages

  • May 26, 2022
  • 66
  • 2019/2020
  • Summary
avatar-seller
PUBLIEK PROCESRECHT




PUBLIEK PROCESRECHT
Administratieve beroepen ingesteld tegen een administratieve handeling om tot een wijziging van de beslissing
te komen.
Kan veel verder gaan dan wat men voor een rechter kan brengen. Een administratief beroep wordt voor een
overheid gebracht en men zit dus niet met de scheiding der machten. Men heeft de mogelijkheid om ook
beleidsbeslissingen te herzien. Maar het probleem is dat ook de oplossing een administratieve rechtshandeling
is die op zijn beurt opnieuw aanvechtbaar is. Het is dus niet per se een definitieve beslissing.


1

,De procedure van de Raad van State is een model voor de meeste andere administratieve rechtscolleges.




INLEIDING
 Uitgangspunt: rechtsstaat → administratief legaliteitsbeginsel
o Rechtsstaat
= staat waarbij ook de overheid onderworpen is aan het recht.
(tegenovergestelde van een politiestaat)
o Administratief legaliteitsbeginsel
= de overheid kan slechts optreden indien daarvoor een grondslag is in het recht
(juridische grondslag)
 Grondslag in de grondwet
 Uitvoeringsbevoegdheid
 De uitdrukkelijk toegewezen bevoegdheden
o Handelen vereist juridische grondslag
 Cf. bevoegdheden zijn “toegewezen”
o Overheidsoptreden moet regel-matig zijn = rechtmatigheidsbeginsel
Het overheidsoptreden moet in overeenstemming zijn met randfactoren.
 Bv. bij het bouwen van een nieuwe fabriek moet rekening worden gehouden met de
beginselen van behoorlijk bestuur, omgevingsfactoren, milieuwetgeving,…
o Het procesrecht staat in voor het handhaven het administratief legaliteitsbeginsel. Zorgt ervoor
dat procedures voorzien worden indien het fout loopt.

 Legaliteitsbeginsel vereist handhaving
o Noodzaak aan rechtsdwang. Er is echter een verbod aan eigenrichting. Daarom moet een
gerechtelijk apparaat ter beschikking gesteld worden.
o Rechtsdwang is soms niet mogelijk. Zolang het gaat over duidelijk afgelijnde verplichtingen kan
rechtsdwang soelaas bieden. (bv. geldschulden kunnen makkelijk via dwang worden ingevorderd)
MAAR er zijn ook heel vaak situaties waarin dat niet zo evident is. Dit is het geval indien een
overheid discretionaire bevoegdheden heeft. Indien een beleidsmogelijkheid bestaat, dicteert het
recht niet welke richting uitgegaan moet worden. In dit geval werkt dwang niet.
Het is niet aan de SE of rechter om te bepalen hoe die beoordelingsvrijheid moet worden
ingevuld.
o CONCLUSIE:
Afdwingen van recht moet worden beschouwd als het aanwenden van technieken tot voorkomen
of herstellen van rechtsschendingen
 Er wordt veel aandacht besteed aan preventie.
Het is beter te voorkomen dan te genezen, zodat men niet in aanvaring komt met die
discretionaire bevoegdheid.
 = sanctionering
 = rechtshandhaving
 = rechtsbescherming

 Rechtsbescherming tegen de overheid
o Overheid is feitelijk veel machtiger




2

, o Cf.: bestuurshandeling = administratieve rechtshandeling
= eenzijdig verbindende beslissing die de overheid kan nemen. De overheid kan eenzijdig
verplichtingen opleggen (geen onderlinge overeenstemming).
 Eenzijdig bindend
 Bv. de overheid beslist eenzijdig hoeveel belastingen betaald moeten worden.
Dit is echter verbonden aan de fiscale wetgeving. Maar toch blijft een ruime
beleidsvrijheid.
 Privilège de la décision exécutoire
= wanneer de overheid dergelijke beslissing neemt, dan is de beslissing ook onmiddellijk
uitvoerbaar.
(anders dan in het privaatrecht, overeenkomsten kunnen niet zomaar uitvoerbaar
verklaard worden. Men zal nog steeds een rechter nodig hebben om dit te kunnen
afdwingen)
 Bv. belastingaanslag in je brievenbus. Indien deze niet wordt betaald, kan men
deze meteen mee afdwingen.
 Omkering van het procesinitiatief – de overheid moet niet eerst naar de rechter
trekken. De overheid kan onmiddellijk dwang uitoefenen om haar
bestuurshandeling af te dwingen. Indien je daar niet mee akkoord bent, zal je
zelf naar de rechter moete stappen.
(≠ omkering van de bewijslast)
 OPGELET ! gedwongen ten uitvoer legging is in principe maar mogelijk als de
wetgeving daarin voorziet. Daarbuiten moet de rechter toestemming geven.
 Privilège du préalable → obéir d’abord, réclamer ensuite

 Bestuursgeschil
= Geschillen tussen burger en bestuur of tussen besturen onderling over handelingen die in beginsel
uitgaan van een administratieve overheid en door het publiekrecht worden beheerst.
= Geschil of een bestuurshandeling al dan niet regelmatig mag worden uitgevoerd.
o Voor dergelijke geschillen bestaan allerhande bestuurlijke rechtscolleges
o Overheid stelt echter meer dan bestuurshandelingen alleen. De overheid kan eenzijdig beslissen
om een met een bepaalde aannemer in zee te gaan, maar de overeenkomst met de aannemer, is
wel een gewoon contract.
o De overheid kan ook onrechtmatige daden stellen. Artikel 1382 en 1383 BW zal hier dan ook
onverkort van toepassing zijn. Het privaatrecht speelt hier ten volle. Er is dus geen equivalent
voorzien in het publiekrecht.




 Technieken van rechtsbescherming:
o Preventieve rechtsbescherming vs. rechtsbescherming a posteriori
 Rechtsbescherming a posteriori
Eens er een rechtshandeling is gesteld gaat men zorgen voor bescherming
o Rechtsbescherming door
 “Wetgevende” overheid (vertegenwoordigende organen) → politieke rechtsbescherming
 Administratieve overheid → administratieve rechtsbescherming


3

,  Jurisdictionele overheid → jurisdictionele rechtsbescherming
M.b.t. de rechterlijke macht (art. 159 Gw)
 Administratieve rechtscolleges o.a. RvS, Raad van Vreemdelingebetwistingen,
Raad van studievoortgang en studiebetwisting,…

 Einddoel: rechtsherstel
o In natura
o Bij equivalent




HOOFDSTUK 1:
PREVENTIEVE
RECHTSBESCHEREMING
1. PRO MEMORIE


4

The benefits of buying summaries with Stuvia:

Guaranteed quality through customer reviews

Guaranteed quality through customer reviews

Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.

Quick and easy check-out

Quick and easy check-out

You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.

Focus on what matters

Focus on what matters

Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!

Frequently asked questions

What do I get when I buy this document?

You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.

Satisfaction guarantee: how does it work?

Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.

Who am I buying these notes from?

Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller 1adamhoppe. Stuvia facilitates payment to the seller.

Will I be stuck with a subscription?

No, you only buy these notes for $10.67. You're not tied to anything after your purchase.

Can Stuvia be trusted?

4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)

56326 documents were sold in the last 30 days

Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now

Start selling
$10.67  1x  sold
  • (0)
Add to cart
Added