Summary
Samenvatting Insolventierecht UU hoorcolleges week 1 t/m 4
- Course
- Institution
Dit zijn de aantekeningen van de hoorcolleges van week 1 t/m 4 van Insolventierecht UU
[Show more]
Seller
Follow
Roos248
Reviews received
Content preview
WEEK 1: INLEIDING FAILLISSEMENT, SURSÉANCE VAN BETALING, WSNP EN AANSPRAKELIJKHEID VAN DECURATOR ....................................................................................................................................................... 2
WEEK 2: FIXATIEBEGINSEL, SOORTEN SCHULDEN IN FAILLISSEMENT, ONVERSCHULDIGDE BETALING EN DE
WET HOMOLOGATIE ONDERHANDS AKKOORD .............................................................................................. 9
WEEK 3: WEDERKERIGE OVEREENKOMSTEN................................................................................................. 24
WEEK 4: VOORRANG EN ZEKERHEIDSRECHTEN (I)......................................................................................... 30
,WEEK 1: INLEIDING FAILLISSEMENT, SURSÉANCE VAN BETALING, WSNP EN AANSPRAKELIJKHEID VAN
DE CURATOR
HOORCOLLEGE
VANDAAG
• De 3 insolventieprocedures
o Faillissement
§ Aanvraag, beoordeling en rechtsmiddelen
§ De curator
§ Taak en aansprakelijkheid
§ Rechter-commissaris
o Surseance van betaling
o WSNP
FAILLISSEMENT: WAT IS EEN FAILLISSEMENT?
• Art. 1 FW
o Schuldenaar
o Toestand opgehouden te betalen
o Eigen verzoek of verzoek schuldeiser
o Rechterlijk vonnis
• Art. 6 lid 3 Fw
o Summierlijk blijken van
§ Toestand van te hebben opgehouden te betalen
§ Vordering aanvrager (indien geen eigen aangifte)
• Liquiditeitstoets (= kijken of je nu genoeg geld hebt om iedereen te betalen)
TOESTAND TE HEBBEN OPGEHOUDEN TE BETALEN
• 3 vereisten
o Pluraliteit (minimaal 2 schuldeisers)
o Eén opeisbare schuld
o De toestand (opgehouden te betalen hoeft niet te betekenen dat schuldenaar geen geld meer
heeft, hij betaalt gewoon niet meer)
• Summierlijk blijken à normale bewijsregels uit rechtsvordering gelden niet (hele korte toets; is het
aannemelijk dat is opgehouden te betalen?)
• Steunvordering achter de hand houden
• HR Säkaphen/Carrecon-Piguillet
o HR komt niet terug op pluraliteitsvereiste
o Rechtvaardiging: “dat het faillissement ten doel heeft het vermogen van de schuldenaar te
verdelen onder diens gezamenlijke schuldeisers” à er moeten minimaal 2 schuldeisers zijn
om een faillissement aan te vragen
MISBRUIK VAN BEVOEGDHEID
• Misbruik door de aanvrager
• Misbruik eigen aangifte
• HR Y
o Geen baten, alleen schulden
o Salaris curator kan ook niet betaald worden
o Doel was om in WSNP te komen via faillissement
o “De hiervoor in r.o. 3.1 weergegeven overwegingen kunnen het oordeel van het hof dragen
dat sprake is van misbruik van bevoegdheid”
2
, RECHTSMIDDELEN – TOETSING
• Rechtsmiddelen
o Schuldenaar gehoord à hoger beroep 8 dagen (art. 8 lid 1 Fw)
o Schuldenaar niet gehoord à verzet 14 dagen bij rechtbank (art. 8 lid 2 Fw)
§ Na verzet eventueel hoger beroep (art. 8 lid 3 Fw)
o Verzoeker bij afwijzing à hoger beroep 8 dagen (art. 9 lid 1 Fw)
o Verzoeker bij vernietiging in verzet à hoger beroep 8 dagen (art. 9 lid 2 Fw)
o Derdenverzet (art. 10 Fw)
§ Schuldeiser en belanghebbende
§ Eventueel hoger beroep bij afwijzing (art. 11 Fw)
o Cassatie (art. 12 Fw)
• Toetsing
o Opnieuw toetsen naar de omstandigheden op dat moment
o Ex nunc (kijken naar de huidige feiten) à HR Unitco
o Steunvordering inmiddels betaald?
HR UNITCO
• H op verzoek Unitco failliet
• Hoger beroep door H
• H stelt dat steunvorderingen niet meer aanwezig zijn door betalen (door derde) en kwijtschelding
• Hof:
o In eenmaal uitgesproken faillissement dient uitgegaan te worden van pluraliteit, tenzij
o Als H steunvorderingen door derden heeft laten betalen is dat een doorbreking van de paritas
creditorum (= het beginsel dat als iemand te weinig heeft dat zijn vermogen eerlijk over
schuldeisers verdeeld moet worden en dat niet 1 schuldeiser alles mag krijgen en de ander
niks)
o Hof kan niet uitsluiten dat H leningen is aangegaan
• Hoge Raad:
o Dit oordeel is onjuist. Hof had moeten onderzoeken of er meer schulden waren
o Het staat derden in beginsel vrij steunvorderingen te voldoen. Paritas geldt alleen bij
voldoening uit het vermogen van de schuldenaar (was in dit geval uit vermogen van iemand
anders)
o Onjuiste rechtsopvatting. Dit had het hof dan moeten onderzoeken
HR RABOBANK/WINTERS
• Winters op verzoek Rabobank failliet
• Hoger beroep
• Winters voert aan: “dat hij met een groot aantal schuldeisers een regeling tegen finale kwijting heeft
getroffen onder de voorwaarde dat het hof het faillissement vernietigt”
• Feiten: met iedereen behalve de Rabobank is een regeling getroffen
• Hoge Raad:
o “waar de steunvorderingen pas zouden worden voldaan na de vernietiging – omdat de
voldoening is toegezegd onder de voorwaarde dat die vernietiging wordt uitgesproken –
bestaan de steunvorderingen nog ten tijde van de beslissing op de faillissementsaanvraag en
is derhalve voldaan aan het pluraliteitsvereiste”
• Kortom: regelingen treffen werkt alleen als ook (door een derde) is betaald!
FAILLISSEMENT DEEL 2: DE HOOFDROLSPELERS
• Curator
o Beheer en beschikking
o Verhouding gefailleerde
§ Vennootschapsorganen
§ Inlichtingenplicht
o Taak curator
3
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller Roos248. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $4.83. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
52510 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now