Exam (elaborations)
Volledig tegenbetoog verplichten DNA-databank
- Course
- Level
Volledig tegenbetoog voor de stelling "In Nederland moet een verplichte DNA-databank komen"
[Show more]
Seller
Follow
jmghuntjens
Content preview
TEGENBEGOOG:In Nederland moet er verplicht een DNA-databank komen.
Schieten op een mug met een kanon
Stel je eens voor: je wordt 1x per jaar opgeroepen om jóúw DNA, een uniek stukje van jezelf, af te
staan. Jouw onschuldige DNA dat betrokken wordt bij moorden. Jouw onschuldige DNA dat
betrokken wordt bij verkrachtingen. Jouw onschuldige DNA dat betrokken wordt bij overvallen.
Dat klinkt toch verschrikkelijk? Dat is waarom het niet verplicht moet zijn voor iedere Nederlander
om DNA af te staan voor een DNA-databank.
Een eerste argument voor deze stelling is dat het verplicht stellen van het afgeven van DNA aan
een DNA-databank tegen meerdere grondrechten in gaat. Zo gaat het in tegen artikel 10, het
respect voor een ieders persoonlijke levenssfeer, artikel 15, dat niemands vrijheid mag worden
ontnomen en artikel 11, dat je niet aan je eigen veroordeling hoeft mee te werken (www.wetten.nl.
2018, 21 december). DNA bevat namelijk veel meer privacygevoelige informatie dan de informatie
die nodig is voor een veroordeling. Het bewaren van DNA van mensen die nog niet schuldig zijn
verklaart, ligt dus erg gevoelig in de maatschappij. (BRON)
Een tweede argument voor deze stelling is dat de DNA-sporen die gevonden worden op een
plaatsdelict, vaak niet bruikbaar zijn. Zo kunnen sporen bijvoorbeeld onbedoeld op de plaatsdelict
terecht zijn gekomen. Denk maar aan iedere spermacel, sigaret of speekseldruppel die passanten
onbewust op een plaatsdelict kunnen achterlaten. Dat komt volgens Arnoud Kal, Senior Forensic
Scientist van het NFI, niet ten goede van het onderzoek: “Stel dat op een plaats delict
verschillende peuken worden gevonden, die allemaal worden opgestuurd voor onderzoek. Dan
krijg je een hoop matches met onschuldige mensen.” (Van Tee elen, K. 2018)
Daarnaast kunnen DNA-sporen ook bewust op een plaatsdelict worden geplant. Denk maar aan
daders die de politie op een verkeerd spoor willen zetten door het DNA van onschuldigen op de
plaatsdelict achter te laten.
Een derde argument voor deze stelling is dat een DNA-Databank een gevaar is voor onze
veiligheid. Dat heeft meerder redenen. Als eerste is zo’n DNA-databank ontzettend interessant
voor verzekeringsmaatschappijen. Als het DNA uit de DNA-database gebruikt wordt voor medisch
genetisch onderzoek op grote schaal, kan uit de onderzoeken blijken of iemand later in zijn leven
een genetische ziekte ontwikkeld. Deze informatie is voor zorgverzekeraars en voor de overheid
niet onaantrekkelijk omdat ze hiermee beter de hoogte van de premies kunnen inschatten
(Zilveren Kruis. (z.d.)). Daarnaast is het nog maar de vraag hoe er gecontroleerd en gestraft gaat
worden op het moment dat mensen weigeren DNA af te staan. Victor Toom, onderzoeker op het
gebied van forensisch DNA, zegt daar het volgende over: “Ga je de politie achter iedereen
aansturen, die om welke reden dan ook niet komt opdagen voor verplicht DNA-onderzoek? Ga je
daar een arrestatieteam op afsturen? Een hele hoop onschuldige mensen komen dan in het
strafrecht terecht, waar ze niet thuis horen. Ik zie niet in hoe Nederland er veiliger van wordt.” (Van
Tee elen, Kristel. 2018, 23 augustus).
Een veel gehoord tegenargument is dat de huidige DNA-databank goed functioneert. Maar in
63% van alle verdachten die per jaar worden vastgezet en dus eigenlijk DNA zouden moeten
afstaan, wordt er geen DNA afgenomen. Zo kon de moordenaar van de oud-minister Els Borst in
2014, naast Els Borst, nóg een slachto er maken doordat zijn DNA bij een eerder misdrijf niet was
opgenomen in de DNA databank (Boersema, W. 2018, 30 augustus). Een slachto er dat dus
voorkomen had kunnen worden, als de DNA-databank goed zou functioneren.
Het opzetten van een DNA-databank heeft dus vele haken en ogen en kan gezien worden als
schieten op een mug met een kanon. Het is dus duidelijk dat het niet verplicht moet zijn voor
iedere Nederlander om DNA af te moeten staan voor een DNA-databank.
ff
ff ff ff
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller jmghuntjens. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $5.94. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
79373 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now