Summary
Samenvatting stof goederenrecht
- Course
- Institution
In dit document kom je de stof tegen voor week 1 t/m 7 voor het verplichte vak goederenrecht. De kennisclips, colleges en het boek komt erin voor.
[Show more]
Seller
Follow
ibtissamr
Content preview
Goederenrecht SamenvattingWeek 1
Videoclip
Arrest: Berg/De Bary
Berg = verkoper palen met nootje, vebero slaat de nootjes op voor Berg (houder)
Verkoper en leveren aan Verhoef (levering Longa Manu), mededeling of erkenning door vebero voor
levering aan verhoef. Bezit wordt overgedragen dus (3:84 BW voor eigendomsoverdracht) bij
beschikkingsbevoegdheid en geldige titel gaat dus eigendom over naar Verhoef.
Vervolgens heeft Verhoef (noten nog bij Vebero) zaken verkocht aan De Bary. (CP levering, eigendom
krijg je terug als je lening terugbetaald, voor zekerheid bepaalde vorderingen dus). CP levering
omdat verhoef de zaak houdt voor De Bary.
De Bary deelt mee aan Vebero dat CP geleverd is en vraagt of vebero zaken voor de bary gaat
houden. Is geen vereiste bij CP levering. Verhoef houdt dus zaak voor De Bary, Vebero weet van niks.
Door de mededeling lijkt de situatie nu erg op LM. Maar is niet enige mogelijkheid. Je kunt LM
leveren, nodig is mededeling of erkenning (Vebero), dat is niet gebeurt want er is CP geleverd.
Vebero houdt dus de zaak nog steeds voor Verhoef en Verhoef houdt ze op zijn buurt voor De Bary.
Vebero weet dus van niks. Bijzondere is dat CP levering al geldig was gevolgd wordt door een doen
van een mededeling, wat eigenlijk niet nodig is voor CP levering. Daarom lijkt het op een LM levering.
Waarom relevant? onder het oude recht had de verkoper Berg, omdat hij onbetaald was
gebleven, een verkopersprivilege (voorrecht, rech van reclame). Hij was eigendom kwijt, maar zolang
de koopprijs niet betaald was had hij een verkopersprivilege dat aan de zaak blijft kleven, dus ook bij
overdracht aan een derde. Behalve als die derde (Bary) te goeder trouw is en de zaak in handen heeft
gekregen. Derdebescherming krijg je wanneer je feitelijke macht zaak in handen hebt, 3:86 BW.
Gedachte is geweest, als derde ben je geen bescherming waard als je niet de feitelijke macht in
handen hebt van de zaak. Bij cp levering heb je de macht laten liggen bij vervreemder.
Derdebescherming wordt uitgesteld tot je de feitelijke macht wel in handen hebt. Uitstel van
derdenbescherming dus.
Verkoper heeft recht van reclame om eigendom terug te krijgen als koopprijs niet betaald wordt.
Eigendom valt dan automatisch terug, ook al heeft Verhoef de eigendom overgedragen aan een
derde. Derde kunnen beschermd worden, maar niet als het bij nummer 2 blijft liggen en dus bij een
cp levering (zaak ligt bij Verhoef).
In 3:90 lid 2 BW relevant CP levering is geldig, maar niet helemaal relatief ongeldig, ongeldig
ten aanzien van derde met ouder recht op de zaak. Berg heeft verkopersprivilege, recht op
reclame is een ouder recht op de zaak.
De Bary heeft wel mededeling gedaan aan Vebero. Kun je dan wel volhouden dat zaak nog bij
Verhoef liggen. Nee dat kan niet. Vebero luistert namelijk alleen nog maar naar De Bary. Verhoef
verdwijnt uit het plaatje en heeft geen macht over de zaak. Dus door mededeling, gelijkstelling aan
longamanu en dan geldt 3:90 lid 2 BW niet meer, waardoor Berg niet meer kan revindiceren. Want
derdebescherming gaat in.
,Dus kort Berg is eigenaar en Vebero houder en Verhoef het overkoopt gaat eigendom over via LM,
waardoor Vebero voor Verhoef gaat houden. Berg is dus uit het plaatje. Dan komt er nieuwe koop,
maar dan CP. Verhoef houdt de zaak voor De Bary, maar Vebero houdt ze dan eigenlijk voor Verhoef.
En als Berg zijn recht van reclame in roept, dan heeft De Bary geen derde bescherming (want 3:90 lid
2 bij CP heeft De Bary geen feitelijke macht dus ouder recht van Berg geldt dan), maar als De Bary
mededeelt aan Vebero, dan stel je die cp gelijk aan LM en kan De Bary wel 3:86 inroepen en kan Berg
niet revindiceren...
Eigendomsoverdracht
Beperkte rechten, eigendom en vorderingsrechten zijn overdraagbaar (art. 3:83 lid 1 BW).
Eigendomsoverdracht gebeurt krachtens art. 3:84 lid 1 BW. Een overeenkomst is niet genoeg om
eigenaar te worden van een goed. Er moet overdracht hebben plaatsgevonden. De voorwaarden
voor eigendomsoverdracht zijn:
1. Een goed (art. 3:1 jo. 3:3 jo. 3:6 BW)
2. Geldige titel
- De titel die de overdracht van goederen rechtsgeldig maakt
- Veelvoorkomende titels:
o Koop, art. 7:1 BW
o Ruil, art. 7:49 BW
o Schenking, art. 7:175 BW
o Legaat
- Titel moet gericht zijn op eigendomsoverdracht, anders is het geen titel in de zin van art.
3:84 lid 1 BW
- Titel moet geldig zijn
- Bij een causaal stelsel moet de levering een oorzaak hebben in een geldige titel om een
rechtsgeldige overdracht te bewerkstelligen, bij een abstract stelsel is er niet oer se een
geldige titel nodig, in Nederland hebben we dus een causaal stelsel.
3. Levering
- Onroerende zaken/roerende registerzaken art. 3:89 BW (notariële akte + inschrijving)
o Art. 3:89 BW art. 3:3 lid 1 BW art. 3:10 BW
- Roerende zaken art. 3:90 BW (bezitsverschaffing)
o Art. 3:90 BW art. 3:3 lid 2 BW art. 3:114 BW
- Incorporele vormen van levering krachtens 3:115 W
o Bij alle drie deze vormen van levering vindt geen feitelijke handeling plaats, maar
geschiedt door een tweezijdige verklaring.
o Bij een levering constitutum possessorium (CP) bezit de vervreemder de zaak en
houdt haar voortaan voor de verkrijger (3:115 sub a BW)
o Bij een levering traditio brevi manu (BM) was de verkrijger al houder van de zaak
van de vervreemder (art. 3:115 sub b BW)
o Bij een levering traditio longa manu houdt een derde de zaak voor de
vervreemder en na de overdracht houdt hij de zaak voor de verkrijger (art. 3:115
sub c BW)
4. Beschikkingsbevoegdheid
- Ieder ander dan de eigenaar is in beginsel beschikkingsonbevoegd
- Bescherming tegen vermeende beschikkingsbevoegdheid van de vervreemder mocht hij
toch beschikkingsonbevoegd blijken art. 3:86 jo. 3:88 BW
,Derdenbescherming bij beschikkingsonbevoegdheid
Als blijkt dat de vervreemder beschikkingsonbevoegd was in de zin van art. 3:84 lid 1 BW, kan het
toch zijn dat onder bepaalde voorwaarden de verkrijger zich kan beroepen op derdenbescherming.
3:86 BW
- De overdracht moet anders dan om niet zijn geschiedt
- De verkrijger wat te goeder trouw ex. Art. 3:11 BW
- De levering vond plaats krachtens art. 3:90, 3:91 of 3:93 BW
o Let op: bij een levering CP ook op art. 3:90 lid 2 letten de relativering van de
levering cp. Als er cp is geleverd en het goed is nog niet in handen van de
verkrijger, dan heeft de oudst gerechtigde op het goed aanspraak op dat goed! In
dit geval is er dus niet aan deze voorwaarde van derdenbescherming voldaan.
Eigenaar kan revindiceren (5:2 BW).
Als aan deze voorwaarden is voldaan, is de overdracht toch geldig, ondanks de
beschikkingsonbevoegdheid van de vervreemder. Voorst bestaat ook de derdenbescherming bij
diefstal (3:86 lid 3 BW) en voor registergoederen, vorderingen op naam of andere goederen waar
3:86 BW niet van toepassing is (3:88 BW).
Let op! Het interversieverbod van art. 3:111 BW! Derdenbescherming kan NIET worden ingeroepen
tegen een beschikkingsonbevoegde houder.
Vernietiging titel
Als de overeenkomst tussen twee partijen vernietigd wordt, heeft dit terugwerkende kracht ex. Art.
3:53 BW. Dit betekent dus dat er nooit een rechtsgeldige titel is geweest, waardoor de overdracht ex.
3:84 BW ook nooit geldig is geweest. De verkrijger in deze rechtsverhouding die het goed in kwestie
al heeft doorverkocht is dan met terugwerkende kracht niet meer beschikkingsbevoegd in die
rechtsverhouding. A verkoopt door aan B en B verkoopt aan C, maar vernietiging ovk tussen A en B,
geen geldige bezitsoverdracht naar B toe en geen geldige bezitsoverdracht naar C toe.
B is wel bezitter geweest als hij de goederen in kwestie onder zich heeft gehad en er dus feitelijke
macht over kon uitoefenen ex. Art. 3:90 BW (art. 3:112 BW: inbezitneming is ook een vorm van
bezitsverkrijging). Het interversieverbod geldt dan niet. Ook hierbij kan de derdenbescherming
worden ingeroepen mits er is voldaan aan de voorwaarden van art. 3:86 BW, daar er tussen partij B
en C sprake zou zijn van een geldige bezitsoverdracht als partij B beschikkingsbevoegd zou zijn
geweest.
Bezitsverschaffing en overdracht
Levering van roerende zaken 3:90 lid 1 BW: de levering vereist voor de overdracht van roerende
zaken, niet registergoederen, die in de macht van de vervreemder zijn, geschiedt door aan de
verkrijger het bezit der zaak te verschaffen.
Bezitsverschaffing feitelijk overdragen van een goed (terhandstelling). Het door de vervreemder
aan de verkrijger verschaffen van het bezit van het goed. Vervreemder hoeft bezit niet te hebben,
kan ook geschieden door de houder en daardoor is het begrip ruimer dan begrip bezitsoverdracht.
Bezitsoverdracht de vervreemder heeft het bezit. indirecte levering, als de zaak door een ander
dan de eigenaar wordt gehouden (LM, CP, BM)
, - Als houder cp wilt leveren is cp absoluut ongeldig. Houder kan wel LM leveren.houder
heeft geen bezit kan geen bezit overdragen, maar kan wel LM? Bij houder die LM levert
dan gaat het analoog aan 115. Het valt er niet rechtstreeks onder maar stellen we wel
gelijk. Die manier van leveren levert bezitsverschaffing op. En is voldoende op grond van
3:90 BW. Cp levering mag geen beroep op 3:86 leveren. Bij bezitter lid 2 en bij houder via
terversieverbod.
Eerste levering aannemen dat zal een LM zijn geweest. 2 DE LEVERING WAS cp. Houder levert CP, later
heeft verkrijger mededeling gedaan aan VKS. Voor toepassing 3:86 levering gelijkgesteld aan LM
maar dat is het niet.
Houder kan lm bezitverschaffen en niet overdragen
Houder kan niet cp leveren en al helemaal niet overdragen. Houder kan bezit verschaffen door
feitelijke macht te overdragen. Bezit is niet overgedragen. Bezitsverschaffing of bezitsoverdracht is
nogig voor eigendomsoverdracht want is leveringsvereiste.
Bezitsoverdracht is verschaffing in zin van 3:90. Je draagt over via 3:114 of 3:115
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller ibtissamr. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $8.44. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
54879 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now