Onderzoek ter terechtzitting en bewijs (3854OTB8VY)
Institution
Universiteit Van Amsterdam (UvA)
Samenvatting van verplichte jurisprudentie bij het vak onderzoek ter terechtzitting en bewijs. De voorgeschreven jurisprudentie is per week samengevat waarbij kort het onderwerp, de feiten en de rechtsregel is toegelicht.
Onderzoek ter terechtzitting en bewijs (3854OTB8VY)
All documents for this subject (5)
2
reviews
By: sarahjanemacro • 9 months ago
By: mohammed2000 • 1 year ago
Seller
Follow
Rvandenbosch
Reviews received
Content preview
Onderzoek ter terechtzitting en bewijs
Jurisprudentie samenvatting
Week 1: Herziening en dwaling
Lucia de B.
Onderwerp
- Herzieningen (artikel 457 Sv e.v.) & (schakel)bewijs
Feiten
- Collega Lucia (verpleegkundige) doet melding bij directeur, omdat zij argwaan
krijgt doordat een baby die geboren werd met een hartafwijking, maar
herstellende was plotseling overlijdt tijdens Lucia’s dienst. Het is de collega
opgevallen dat dit soort gevallen zich vaker voor zouden doen als Lucia werkt.
- Ook de directeur komt tot de conclusie dat er veel baby’s overlijden tijdens
Lucia’s diensten.
- Lucia wordt vervolgd voor 13 moorden en 5 pogingen tot moord.
Uitkomst
- Rechtbank
➢ Bewezenverklaring: 4 maal moord en 3 maal poging moord
➢ Bewijzen:
○ Digoxine wordt aangetroffen bij baby → middel voor
hartpatiënten waarvan bekend is dat snel een overdosis van kan
worden toegebracht.
○ De incidenten lijken allemaal op elkaar, maar zijn telkens
onverklaarbaar en spelen zich allemaal af tijdens diensten van
Lucia.
➔ Statistisch bewijs: kans dat verpleegkundige net zoveel
incidenten in de 2 ziekenhuizen zou meemaken bedraagt
1 op 343 miljoen.
→ Dit bewijs was zeer omstreden.
○ Dagboekaantekening: Lucia schrijft dat ze last heeft van
compulsies, dwangmatige handelingen en dat het iets is waar ze
met niemand over praat → niet specifiek toegespitst op
aantijgingen.
- Hof Den Haag
➢ Het statistisch bewijs wordt betwist en worden deskundigen door de
verdediging aangedragen.
○ Het statistische bewijs zou in hoger beroep niet meer gebruik
worden, maar het Hof bleef wel gebruik maken van de
1
, statistische argumentatie: het werd evident geacht dat zoveel
incidenten tijdens diensten van Lucia geen toeval konden zijn.
➢ Door schakelbewijs werd Lucia veroordeeld voor 7 maal moord en 3
maal poging moord.
○ Deskundigenrapport stelde vast dat bij een baby sprake was
van toediening van digoxine → dit stelde volgens het Hof vast
dat er in dat geval sprake was van een misdrijf en vormde een
schakel voor de andere zaken.
○ De tweede ‘schakel’ waren de dagboekaantekeningen van Lucia
waarin zij schreef over haar compulsie, haar grote geheim, en
de dwangmatige handelingen.
- Hoge Raad
➢ Tijdens de herziening werd vastgesteld dat de straf van Lucia
(levenslang + TBS) inderdaad niet mogelijk was, maar de verdere
veroordeling bleef in stand.
- Herziening 2008
➢ Ton Derksen diende verzoek in bij CEAS om de zaak nader te
onderzoeken.
○ Novum (artikel 457 lid 1 sub c Sv): bewijs digoxine → er
ontstond twijfel over de juistheid van het rapport. De
hoeveelheid digoxine leek hoger, omdat de methode die was
gehanteerd geen onderscheid maakte tussen het middel en
lichaamseigen DLIS.
➔ Hierdoor was er onvoldoende bewijs voor de vergiftiging
van de baby en viel ook al het schakelbewijs weg.
➢ In 2010 werd Lucia vrijgesproken voor alle tenlastegelegde feiten.
Feiten
- In april 2010 werd het lichaam van een 37-jarige vrouw aangetroffen in haar
woning. Zij was overleden als gevolg van een doorgesneden keel. Haar
partner werd destijds vervolgd.
- Er werd uitgegaan van twee scenario’s: óf de vrouw heeft haar eigen keel
doorgesneden; óf de verdachte heeft de keel van de vrouw doorgesneden.
- Het hof verwierp op basis van twee rapportages en de verklaring van een
deskundige het scenario van zelfdoding en achtte voldoende bewijs aanwezig
voor doodslag.
2
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller Rvandenbosch. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $7.60. You're not tied to anything after your purchase.
