De niet-hertrouwde weduwnaar Gullik heeft twee kinderen, Anton en Berend. Gullik
benoemt Anton tot enig erfgenaam. Zijn woning legateert hij aan zijn neefje Cees.
Gullik overlijdt. Op het tijdstip van zijn overlijden is de woning 80 waard. De waarde van de
overige activa van de nalatenschap bedraagt 100. De schulden van de nalatenschap als
bedoeld in 4:7 lid 1 sub a en c BW belopen gezamenlijk 20. Verder heeft Gullik vier jaar voor
zijn dood een gift van 10 aan Berend gedaan en zes jaar voor zijn dood een gift van 10 aan
Anton. Acht jaar voor zijn dood heeft Gullik 10 geschonken aan de Vereniging
Natuurmonumenten.
Vragen:
1. Bereken de omvang van legitimaire vordering van Berend.
Legitimaire breuk is ½ delen door 2 = 1/4de (4:64 lid 1)
Legitimaire massa (4:65): 180 (activa: huis en overige) – 20 (schulden) + 10 (gift aan
Berend is relevant ex 4:67 onder e en d) + 10 (gift aan Anton is relevant ex 4:67
onder d: gift is ouder dan 5 jaar, maar nu hij legitimaris is, telt gift ook gewoon mee)
Totaal: 180
Legitimaire portie: 1/4de maal 180 = 45 voor Anton en Berend
Legitimaire vordering Berend: 45 – 10 (4:70) = 35
2. Op welke wijze kan Berend zijn legitimaire vordering voldaan krijgen?
Aansprakelijkheid voor legitimaire vordering is geregeld in 4:80 lid 1:
Berend moet EERST aanspraak maken op de vordering (uitoefenen van zijn
wilsrecht)
DAN zijn de gezamenlijke erfgenamen (= Arend) pas aansprakelijk
CHECK: of de uitzondering ex 4:80 lid 2 niet van toepassing is:
Saldo van nalatenschap (goederen min schulden als bedoeld in 4:7 lid 1 onder a, b, c
en f) is voldoende om de legitimaire vordering te voldoen.
NB. Schuld uit legaat speelt bij berekening van dit saldo geen rol
Uitzondering ex 4:87 lid 3 is ook niet van toepassing, want ook na voldoening van de
legitimaire vordering van Berend is het bovenbedoelde saldo voldoende om Anton
als erfgenaam zijn legitieme te doen verkrijgen
3. Is Anton zondermeer verplicht om de woning aan Cees (die het legaat niet verwerpt) te
leveren?
Vraag hangt samen met draagplicht voor legitieme. Anton is aansprakelijk, maar kan
hij niet een deel van de draagplicht afwentelen op legataris C?
, Draagplicht in casu ogv 4:87 lid 2: erfstellingen en legaten gelijkelijk naar
evenredigheid inkorten. Wie krijgt wat?
C uit legaat 80 en Anton uit erfstelling 80. Inkorten in verhouding 1:1 er kan 35/2
= 17,5 worden ingekort op legaat van C
Wat betekent dit voor de plicht van Anton om legaat aan C te voldoen? Zie 4:122
(opleg)
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller Notarieelrechtenstudent. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $3.35. You're not tied to anything after your purchase.