Class notes
Hoorcollege Internationaal privaatrecht
- Course
- Institution
Hoorcollege Internationaal privaatrecht
[Show more]
Seller
Follow
Notarieelrechtenstudent
Reviews received
Content preview
VOORBEREIDING HOORCOLLEGE WEEK 1Week 1: Inleiding en Bevoegdheid
Onderwerpen
Hoofdonderdelen IPR, doelen en belangen, bronnen bevoegdheidsrecht, Brussel I bis-Verordening:
systeem, hoofdregel en alternatieve bevoegdheidsregels.
Te bestuderen stof
Literatuur:
• Strikwerda/Schaafsma, nrs. 2-7, 9-14, 16-26, 28-37, 39-49.
• C.G. van der Plas, annotatie bij HvJ EU 10 september 2015 (Holterman Ferho/Spies), JOR 2015/288
(Brightspace)
Prejudiciele beslissing adhv 3 vragen:
1. Indien bestuurder met vennootschap een arbeidsovk ex 18 B Ibis heeft, kan die
vennootschap een vordering uit hoofde van bestuurdersaansprakelijkheid uitsluitend
instellen bij de rechter van de lidstaat waarin de bestuurder woonplaats heeft
2. Bij gebreke van een arbeidsovk kan rechter tav een vordering uit hoofde van
bestuurdersaansprakelijkheid bevoegdheid aannemen ex 2/5 lid 1 B Ibis, MAAR NIET
3. MAAR NIET ex 5 lid 3 B Ibis welke bepaling pas in beeld komt als de handeling waarop de
vordering ziet ongeacht de ovk onrechtmatig is
Uitleg bevoegdheidsregels in verordening Brussel Ibis bij bestuurdersaansprakelijkheid:
speciale regel in 18-21 prevaleert boven algemene bevoegdheidsregeling in art. 5 Brussel Ibis
DUS: ex 20 B Ibis kan een werkgever uitsluitend een vordering tegen werknemer instellen
voor de rechter van de woonplaats van de werknemer
Onderscheid tussen bestuurder als werknemer en als partij in vennootschappelijke
rechtsverhouding heeft GEEN betekenis voor bepaling van internationale bevoegdheid
Het is aan de verwijzende rechterlijke instantie, aan de hand van de feitelijke
omstandigheden van de zaak het aanknopingspunt te bepalen dat het nauwst verband houdt
met de plaats van de gebeurtenis die met de schade in een oorzakelijk verband staat en met
de plaats waar de schade is ingetreden.
• C.G. van der Plas, annotatie bij HvJ EU 17 oktober 2017 (Bolagsupplysningen/Svensk Handel), JOR
2018/3 (Brightspace)
Prejudiciele beslissing: 7 punt 2 moet aldus worden uitgelegd dat een rp die stelt dat zijn
persoonlijkheidsrechten zijn geschonden door de publicatie op internet van onjuiste
gegevens over hem en door het niet verwijderen van op hem betrekking hebbende reacties,
een beroep kan instellen tot rectificatie van die gegevens/verwijdering van die reacties en
vergoeding van alle geleden schade bij de gerechten van de lidstaat waar zich het centrum
van zijn belangen bevindt.
, Verricht de betrokken rp het grootste deel van zijn activiteiten in een andere lidstaat dan die
waar hij zijn statutaire zetel heeft, dan kan hij de vermeende veroorzaker van de aantasting
in die andere lidstaat oproepen met een beroep op de plaats waar de schade is ingetreden
Rechtspersoon kan evenals natuurlijk persoon beroep doen op schending van
persoonlijkheidsrechten wegens publicatie van beweerdelijk onjuiste gegevens op internet.
Wat betreft een rechtspersoon die economische activiteiten verricht, moet het centrum van
de belangen weergeven waar zijn zakelijke reputatie het sterkst is en moet dit centrum dus
worden bepaald op basis van de plaats waar hij het merendeel van zijn economische
activiteiten verricht. De plaatsbepaling van de statutaire zetel is hierbij geen doorslaggevend
criterium.
Centrum van belangen van (rechts)persoon: rechter is territoriaal bevoegd en slechts dan is
de rechter bevoegd te oordelen over de vordering tot rectificatie en verwijdering van content
op internet
DUS: in smaadzaken kan ex 7 sub 2 ook een rp een vordering tot rectificatie en tot
vergoeding vd volledige schade instellen bij de rechter van de lidstaat waar zich centrum van
belangen bevindt (ex eDate heeft Hof een extra forum gecreëerd waar een natuurlijke
persoon een vergoeding van alle schade kan vorderen, dus ook de schade die in andere
lidstaten is geleden; te weten de rechter van de plaats waar de eiser het centrum van zijn
belangen heeft, meestal de lidstaat waar hij zijn gewone verblijfplaats heeft).
MAAR: De rechtspersoon met reputatieschade zal niet steeds van dit extra forum gebruik
kunnen maken. Indien de rechtspersoon in meer lidstaten actief is en niet kan worden
vastgesteld in welke lidstaat het merendeel van de activiteiten wordt verricht, kan volgens
het Hof niet het centrum van zijn belangen worden vastgesteld. De rechtspersoon kan dan
dus niet gebruikmaken van de eDate-uitbreiding van art. 7 lid 2 Brussel I Herschikking
• L.M. van Bochove, ‘Money’s too tight to mention. De problematische vaststelling van het Erfolgsort
bij zuivere vermogensschade’, Ondernemingsrecht 2021/38, p. 225-233 (Brightspace).
Op grond van art. 7 aanhef en onder 2 Brussel Ibis is de rechter van de plaats waar de schade
intreedt (het Erfolgsort) internationaal bevoegd om kennis te nemen van vorderingen uit
onrechtmatige daad.
de locatie van de schade – het Erfolgsort – levert ingevolge art. 7 aanhef en onder 2 Brussel
Ibis-Verordening2 (verder: Brussel Ibis) internationale bevoegdheid op en bepaalt derhalve in
welk land kan worden geprocedeerd, maar de vaststelling van het Erfolgsort is niet zelden
problematisch
arrest VEP/BP: vaststelling van het Erfolgsort in geval van een collectieve actie ten behoeve
van aandeelhouders die beleggingsschade hebben geleden als gevolg van de gestelde
misleidende/onjuiste informatie van het Engelse olieconcern BP in verband met de explosie
op het boorplatform Deepwater Horizon in de Golf van Mexico in 2010. In haar schriftelijke
opmerkingen heeft de Europese Commissie betoogd dat het Erfolgsort de plaats van de
beleggingsrekening is, tenzij er factoren zijn die het mogelijk maken de schade elders te
lokaliseren.
Reeds in 1976 heeft het HvJ EU in het Kalimijnen-arrest bepaald dat het begrip ‘plaats van
het schadebrengende feit’ ziet op zowel de plaats van de schadeveroorzakende gebeurtenis
(het Handlungsort) als de plaats waar de schade intreedt (het Erfolgsort).
, Het Handlungsort en het Erfolgsort vallen veelal samen, maar kunnen ook verschillen: In
geval van zo een ‘gesplitste locus’ zijn de gerechten van beide plaatsen bevoegd en mag de
eiser kiezen waar hij zijn vordering aanhangig maakt.
Erfolgsort: het gaat hierbij om de plaats waar de schade rechtstreeks intreedt bij de direct
gelaedeerde. Ook omvang van de bevoegdheid van de rechter van het Erfolgsort is ingeperkt
tot de schade die zich in de lidstaat van de rechter heeft voorgedaan. Erfolgsort blijkt een
behoorlijk kneedbare maatstaf die zich leent voor doelredeneringen.
Arrest Universal Music: het HvJ EU achtte het feit dat Universal Music zuivere
vermogensschade had geleden op haar Nederlandse bankrekening zonder bijkomende
omstandigheden onvoldoende om bevoegdheid voor de Nederlandse rechter te creëren. HvJ
EU overwoog dat de schade onherroepelijk werd op het moment van sluiten van de
vaststellingsovereenkomst.
Alleen de schade die wordt geleden door de direct gelaedeerde, wordt relevant geacht voor
het bepalen van het Erfolgsort.
In plaats van geforceerd zoeken naar het Erfolgsort, zou de rechter de ratio van art. 7 aanhef
en onder 2 Brussel Ibis nadrukkelijker dan nu het geval is als leidraad moeten nemen. De
rechter dient na te gaan of tussen de vordering en het gerecht een feitelijk-geografisch
nauwe band bestaat én of het toekennen van bevoegdheid concreet kan bijdragen aan een
goede rechtsbedeling en nuttige procesinrichting. Omdat de bevoegdheidsregel een
uitzondering vormt op de hoofdregel, moet hier niet lichtvaardig van worden uitgegaan.
Regelgeving (zie AAe-Wetseditie en Brightspace):
• Art. 1-14 Rv.
• Art. 10:1 BW.
• Art. 93-94 Gw.
• Art. 67, 81 en 267 VWEU.
• Brussel I bis-Verordening (PbEU 2012, L 351/1) (ook genoemd: ‘EEX-Verordening II’).
• Verdrag van Lugano 2007 (PbEU 2009, L 147/5).
• Transponeringstabel EEX-Verdrag/Brussel I-Verordening/Brussel I bis-Verordening (Brightspace).
Rechtspraak:
Uitleg begrip ‘burgerlijke en handelszaken’:
• HvJ EU 25 maart 2021, C-307/19, ECLI:EU:C:2021:236 (Obala/NLB Leasing) (Brightspace).
Art. 1 lid 1 B Ibis moet aldus worden uitgelegd dat er sprake is van „burgerlijke en
handelszaken” in de zin van deze bepaling bij een vordering die strekt tot inning van het voor
een dagkaart verschuldigde parkeergeld wegens parkeren op een afgebakende parkeerplaats
op de openbare weg en die is ingesteld door een vennootschap die door een territoriaal
lichaam gemachtigd is om dergelijke parkeerplaatsen te beheren.
Art. 24 punt 1 moet aldus worden uitgelegd dat een vordering tot inning van het voor een
dagkaart verschuldigde parkeergeld wegens parkeren op een afgebakende parkeerplaats op
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller Notarieelrechtenstudent. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $3.25. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
64438 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now