100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached
logo-home
Overheid en privaatrecht tentamen 2011 $3.21   Add to cart

Exam (elaborations)

Overheid en privaatrecht tentamen 2011

1 review
 295 views  15 purchases
  • Course
  • Institution

Overheid en privaatrecht

Preview 1 out of 5  pages

  • November 15, 2015
  • 5
  • 2011/2012
  • Exam (elaborations)
  • Only questions

1  review

review-writer-avatar

By: wsvd • 8 year ago

avatar-seller
Standaardantwoorden tentamen O-P 27 oktober 2011

Opgave 1 (18 punten)

Bij besluit van 12 mei 2009 heeft de staatssecretaris van Verkeer en Waterstaat de aan Onur Air
Tasimacilik A.S. (kortweg: Onur Air) verleende toestemming om commerciële vluchten van en naar
Nederland uit te voeren, tijdelijk opgeschort. Deze reden dat de staatssecretaris dit deed, was dat hij
vreesde dat de vluchten van Onur Air onvoldoende veilig waren. Voor Onur Air ging het Nederlandse
luchtruim dus tijdelijk dicht.
Op 17 september 1971 is tussen Nederland en Turkije de overeenkomst inzake luchtvervoer
tussen het Koninkrijk der Nederlanden en de Republiek Turkije gesloten. Deze overeenkomst heeft alleen
betrekking op geregelde luchtdiensten. Partijen zijn verdeeld over de vraag of de vluchten van Onur Air
moeten worden aangemerkt als geregeld of ongeregeld luchtvervoer.
Onur Air lijdt aanzienlijke verliezen door de beslissing van de staatssecretaris en komt er tegenop.
Zij wil aanvoeren dat het met de veiligheid van haar vluchten prima is gesteld. Bij besluit van 17
november 2009 acht de staatssecretaris Onur Air niet-ontvankelijk. Onur Air gaat in beroep bij de
rechtbank, maar krijgt daar nul op het rekest. In hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de
Raad van State wordt het beroep echter gegrond geacht: volgens de Afdeling is er sprake van een besluit
in de zin van artikel 1:3 Awb en had appellant in zijn bezwaren moeten worden ontvangen.

a. (9 pnt)
Geef aan op welke gronden de Afdeling tot haar oordeel zal zijn gekomen; onderbouw uw antwoord met
relevante jurisprudentie.

Er is (blijkbaar) geen wettelijke grondslag voor dit besluit. De Afdeling zal zich beroepen op de publieke
taak van de overheid om reizigers met het oog op de veiligheid te beschermen teneinde toch een titel
voor het besluit te hebben. Die publieke taak blijkt onder meer uit het verdrag (de overeenkomst).
Daarvoor kan een beroep worden gedaan op de publieke-taakjurisprudentie, zoals de uitspraak Long Lin,
waarin de Afdeling zich eveneens (onder meer) op een verdrag en de soevereiniteit beriep. N.B. In Long
Lin werd de publiekrechtelijke titel mede gebaseerd op de soevereiniteit van de Staat, daarop kan de
Afdeling zich i.c. ook beroepen.

b. (9 pnt)
Noem ten minste twee verschillende bezwaren die in de literatuur tegen dit soort jurisprudentie plegen te
worden aangevoerd.

Deze lijn is in strijd met het legaliteitsbeginsel en leidt tot te veel rechtsonzekerheid: te vaak is van te
voren niet duidelijk of de bestuurshandeling vatbaar is voor bezwaar en beroep. (Zie artikel van Van
Ommeren in de reader over het publieke-taak criterium).

Opgave 2 (18 punten)

Over het gebruik van het privaatrecht door de overheid laat N. Verheij – destijds wetgevingsjurist thans
lid van de Raad van State – zich in de reader negatief uit. Hij schrijft:

“Als ‘het beleid’ iets wil dat volgens de wet niet kan, kan het – juist daarom – wel
privaatrechtelijk. Desnoods slepen wij de burger op grond van art. 6:162 BW voor de rechter. Dan
vinden wij het maatschappelijk onzorgvuldig jegens de overheid om je eigen terrein te vervuilen.
Of – ik huiver bij het voorbeeld – vinden wij het straks maatschappelijk onzorgvuldig jegens de
overheid om in je eigen huis te roken, want dat drijft de kosten van de gezondheidszorg zo op.”

The benefits of buying summaries with Stuvia:

Guaranteed quality through customer reviews

Guaranteed quality through customer reviews

Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.

Quick and easy check-out

Quick and easy check-out

You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.

Focus on what matters

Focus on what matters

Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!

Frequently asked questions

What do I get when I buy this document?

You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.

Satisfaction guarantee: how does it work?

Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.

Who am I buying these notes from?

Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller rdon. Stuvia facilitates payment to the seller.

Will I be stuck with a subscription?

No, you only buy these notes for $3.21. You're not tied to anything after your purchase.

Can Stuvia be trusted?

4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)

67474 documents were sold in the last 30 days

Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now

Start selling
$3.21  15x  sold
  • (1)
  Add to cart