Summary
Samenvatting blok 2.5 criminaliteit & deviantie in de stad
- Course
- Institution
Een duidelijke samenvatting van alle problemen van blok 2.5.
[Show more]
Seller
Follow
Chiaraaaa
Content preview
Samenvatting Blok 2.5 Deviantie & Criminaliteit in destad
Probleem 1 Criminaliteit
LD1: Wat is criminaliteit?
Bron Newburn:
Sutherland:
doel van criminlogie is de ontwikkeling v/e corpus van algemene en
verifieerbare principes en van andere soorten kennis m.b.t. het proces van
recht, misdaad en behandeling of preventie
Tappan:
criminaliteit is een opzettelijke handeling, die wordt gepleegd zonder
excuus, wordt bestraft als misdrijf, het is alleen crimineel als de rechter
dat zegt.
sutherland zegt hierop weer dat wetgever soms blind is voor
maatschappelijk schadelijk handelen iemand wordt niet gezien als
crimineel maar is dat wel sutherland/tappan debat
kritische criminologie:
Hillyard & Tombs:
- pleiten voor verandering v/d focus criminaliteit naar sociale schade
op basis van 4 kritiek lijnen:
o misdaad heeft geen ontologische werkelijkheid:
categorie misdaad heeft geen realiteit buiten toepasing
v/d term op bepaalde daden. daden zijn niet instrinsiek
crimineel.
als je iemand vermoord op slagveld is het geen
moord, maar tijdens vresestijd wel
criminologie houdt de mythe misdaad in stand
criminologie heeft neiging te praten over misdaad
alsof de categorie relatief onproblematisch is/. de
voortdurende pogingen om oorzaken van
criminaliteit te verklaren zijn illustratief.
criminaliteit bestaat uit vele kleine gebeurtenissen
groot aantal criminele handelingen veroorzaken
weinig fysieke of financiële schade en er zijn geen
slachtoffers bij betrokken.
criminaliteit sluit veel ernstige schade uit
veel dingen die resulteren in grote schade worden
niet behandeld, niet behandeld als strafbaar.
bron Kolthoff:
wat we crimineel gedrag noemen hangt af van:
- gevolgen voor zowel slachtoffer als samenleving
, - (morele) opvattingen v/d machthebbers
- publieke opinie
- context waarin het plaatsvind
kan in loop v/d tijd veranderen
veranderingen:
- decriminalisering: iets was voorheen strafbaar en nu niet meer
- criminaliseren: dingen die voorheen niet strafbaar waren en nu wel
tot strafrecht behoren.
definitie bonger: 1951
criminaliteit is een ernstige antisociale handeling, waarop de staat door
toevoeging van leed (een straf of maatregel) bewust op reageert.
definitie Sellin: 1938
noemde criminaliteit maar 1 v/d vele verschijningsvormen van regel
overschrijdend gedrag
Sutherland 1949: voegde maatschappelijke schade toe aan
definitiediscussie deed hij adhv zijn onderzoek naar onethisch gedrag in
het bedrijfsleven.
- wederrechtelijk of onrechtmatig= criminaliteit volgens hem ook als
i het niet in strafwetgeving opgenomen maar wordt het door andere
rechtsgebieden gereguleerd.
- brug naar witteboordencriminaliteit: Bonger & Wichmann waren al
bezig met het beschrijven & aan kaak stellen van misstanden die bij
gebrek aan strafbaarstelling of belangstelling v/d justitiele
autoriteiten ongestraft bleven
definitie van veel wetenschappers:
gedrag dat strafbaar is gesteld in een formele wet
conflictperspectief
- bouwt voor op de labellingstheorie
- wordt niet bepaald door willekeurige situatie maar door
machtsverhouding maakt het anders v/d labelling
- je labelt mensen niet als crimineel maar als criminele daden
beslist door politici
witteboordencriminaliteit Sutherland
- werd gedacht dat het geen criminaliteit was omdat het niet strafbaar
was
- wetgever soms blind voor bepaalde maatschappelijke schade wie
bepaalt eigenlijk wat criminaliteit is?
Tappan:
- reageerde fel op Sutherland democratische wetgevingsproces
bepaald wat criminaliteit is iemand is pas crimineel als de rechter
zijn schuld heeft vastgesteld.
,jaren 70: Herman & Julia Schewendinger:
- primaire taak van justitie & politie is niet zozeer ordehandhaving
maar op het beschermen van mensenrechten.
- mensenrechtenschandingen: imperialisme, oorlog, racisme,
seksisme & uitbuiting
relatief klein kwaad gecriminaliseerd criminaliteit, antisociaal gedrag,
overlast & onveiligheid door elkaar gebruikt.
historie:
garofalo 1885: criminologie: natuurlijke misdaad: een concept sterk
gekoppeld aan religieuze idee v/d zonde.
Verschillende wetgevingen door verschillende culturen, sociaal construct.
het is natuurlijk want het zit in je
Durkheim:
- koppelde concept criminaliteit los van dergelijke connotaties &
bracht het in verband met culturele ontwikkelingen
- hij beschouwde criminaliteit als een universele breuk op de
collectieve moraal.
- criminaliteit is een normaal maatschappelijk verschijnsel. hij kende
het een constructieve rol toe door kwaad aan te wijzen herken je
het goede
- criminaliteit draagt bij aan vorming v/e collectief geweten
Bonger: 1932
- bleef dicht bij de moraal.
- hij zag criminaliteit als een subcategorie van alle immorele en
maatschappelijk schadelijke handelingen waartegen de overheid
dmv straf optreedt
Sellin 1938:
- stelt in boek culture, conflict, crime dat criminologen algemene
gedragsnormen dienen te bestuderen & dat criminaliteit slechts 1
v/d vele vormen van regelovertredend gedrag is die het object van
hun studie vormt
- centraal in zijn analyse staat nieuwkomer met normale opvattingen
& gedragsnormen uit het land van herkomst kunnen bosten met de
normen en regelgeving v/h land van aankomst
- idee dat normen & waarden sterk cultureel & tijdsbepalend
gevonden in criminologie.
Becker 1963:
- enige wat criminaliteit van andere gedragingen onderscheidt is de
strafbaarstelling.
- accent op labelling op strafrechtelijke etikettering is iets anders als
bestraffing of het reageren zoals bij bonger & sutherland
- outsiders: sociale groepen brengen deviantie tot stand door regels
te formuleren die deviantie opleveren als ze worden overtreden en
, door die regels toe te passen op gedragingen van bepaalde mensen
& hen te bestempelen als buitenstaanders.
o deviantie is gevolg van de reacties van deren
- een deviant is iemand die met succes het etiket krijgt opgeplakt:
afwijkens gedrag is gedrag dat men zo noemt
o becker heeft pluralitische kijk op bormen & waarden
sommige groepen weten hun normen/waarden andere op te
leggen context heeft hier invloed op
Criminaliteit als sociaal construct: criminaliteit is een label, onder
bepaalde omstandigheden, bij bepaalde acties, implicerend dat
criminaliteit product van cultureel begrensde sociale interactie
- Schur zei dat als we crimineel recht als definitie pakte, dan zou het feit
dat dit recht varieert, vaak van land tot land, duidelijkmaken dat niks
gegeven is over criminaliteit
- Labelling theory (Howard Becker): plaatst primair nadruk op
definitionele kracht van de toepassing van labels, in dit geval label
‘crimineel’ (analyseert zo’n proces als illustratief van de kracht van de
staat en anderen om mensen te definiëren)
- Social constructionism: idee dat criminaliteit zoals andere sociale
fenomenen is product van interactie en onderhandeling tussen mensen
die leven in complexe, sociale groepen
o Centraal is de observatie dat de kracht om acties te labelen en
mensen als criminelen is eentje die beperkt is en vaak en fel
bestreden
o Uitoefening van kracht (proces van labellen ofwel criminalisatie)
reflecteert vermogensverschillen (kan elite of klasse interesses
zijn) waarbij de krachtige disciplineren en controleren de
zwakkeren
- Er is ook culturele en historische variatie hebben zelfde aanname: de
kracht die bepaalt wat wel of niet een misdaad is, blijft over aan de
nationale staat NU zijn grenzen tussen landen meer open dan een
eeuw geleden door globalisering
o Nu zijn er internationale mensenrechten, internationale criminele
rechtbank en vervolging van oorlogscriminelen gebruikmakend van
internationale instituties
Er is geen internationale consensus in wat criminaliteit vormt
in internationale arena
Internationale samenwerking veiligstellen tegen bepaalde
staten is moeilijk te bereiken
Oorlogscriminelen, die belangrijke posities hebben naar ‘trial’
brengen schijnt lastig te zijn
Machinerie van gerechtigheid, zoals internationale criminele
rechtbank, heeft enkel een gelimiteerde capaciteit (niet
houdbaar voor genocide)
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller Chiaraaaa. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $7.60. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
78252 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now