100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached
logo-home
Samenvatting Stappenplan privaatrecht jaar 1 (zelf 9.7 behaald :) $7.04   Add to cart

Summary

Samenvatting Stappenplan privaatrecht jaar 1 (zelf 9.7 behaald :)

1 review
 41 views  3 purchases
  • Course
  • Institution

Stappenplan voor privaatrecht. Zo kun je de vragen op het tentamen makkelijk beantwoorden als je deze schema's uit je hoofd leert. Zo haal je het tentamen gegarandeerd. Ook uitwerkingen van arresten.

Preview 2 out of 7  pages

  • July 8, 2022
  • 7
  • 2021/2022
  • Summary

1  review

review-writer-avatar

By: yes2tax • 4 months ago

avatar-seller
Schema´s:

1. Is er een geldige overeenkomst?
a. Is er een geldig aanbod?
b. Is er een geldige aanvaarding?
- Is er discrepantie tussen wil en verklaring? 3:35 + Bunde/Erckens
2. Wanneer is de overeenkomst tot stand gekomen?  als de aanvaarding de
aanbieder heeft bereikt. 6:217 lid 3. 3:37 lid 3.
3. Wat is de inhoud van de overeenkomst? (HR Haviltex)
4. Partijen zijn niet alleen gebonden aan de afspraken van de overeenkomst maar ook
wat uit de wet, de gewoonte en redelijkheid & billijkheid voortvloeit (6:248 lid 1 BW)
5. Een regel tussen partijen vindt geen toepassing als dit naar maatstaven van
redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar is. 6:248 lid 2 BW.


Als je beroep wilt doen op dwaling moet er sprake zijn van:
1. Onjuiste voorstelling van zaken
2. Dwalingsgeval  wettenbundel
a. Inlichting wederpartij
b. Schending van de mededelingsplicht door de wederpartij (Van Geest/Nederlof)
c. Wederzijdse dwaling (Kantharos van Stevensweert)
3. Causaal verband  bij een juiste voorstelling van zaken, geen overeenkomst
4. Kenbaarheid causaal verband  wist degene (Clara) dat de wederpartij (max) de
overeenkomst niet was aangegaan bij een juiste voorstelling van zaken.
5. Geen uitsluitend toekomstige omstandigheid (cafe groentemarkt boek)
6. Dwaling blijft niet voor risico dwalende
- Aard van de overeenkomst
- Verkeer geldende opvattingen  bijv. je verkoopt een beker die uiteindelijk veel
meer waard is, tenzij de wederpartij wel wist dat de beker veel waard was.
Kantharos v Stevensweert  verkopersdwaling
- Omstandigheden van het geval


Hoe toets je of iemand onder de algemene voorwaarden uitkomt?
1. Gaat het om een beding uit AV? Geen kernprestaties (art 6:231 BW)
2. Rechtspersoon art. 6:235 lid 1 BW
3. Is de wederpartij een redelijke kans geboden tot kennisnemen van de AV? (6:233
sub b / 6:234 BW)
4. Is het beding onredelijk bezwarend? 6:233.a
- Consument?
1.  zwarte lijst 6:236  altijd vernietigbaar!!
2. Grijze lijst  6:237  vermoed onredelijk bezwarend
3. Reflexwerking: als een beding op de zwarte/ grijze lijst staan en de consument
meer op een onderneming lijkt dan wordt de grijze/ zwarte lijst ook geldig
voor hun.
- Geen consument?

, 1. Is het beding gelet op de omstandigheden van het geval, waaronder de aard
en inhoud van de overeenkomst, de wijze waarop de voorwaarden tot stand
zijn gekomen, de wederzijds kenbare belangen, onredelijk bezwarend.

Opschorten vereisten (6:52)
1. Schuldeiser en schuldenaar over en weer
2. Opeisbare vordering van schuldenaar op schuldeiser (6:38 en 6:39)
3. Tekortkoming in de nakoming
4. Betaalbaarheid van schuld  schuld die je probeert op te schorten moet wel
nagekomen willen worden.
5. Samenhang tussen vordering en verbintenis (6:52 lid 2)
6. Nakoming is niet blijvend onmogelijk

Opschorten wederkerige overeenkomsten (6:262)
1. Wederkerige overeenkomst
2. Opeisbare vordering van schuldenaar op schuldeiser (6:38 en 6:39)
3. Tekortkoming in de nakoming (vermoeden niet nakomen)
4. Niet als 1e presteren (als 1e presteren)
5. Daartegenover staande verplichting: 2 hoofdverbintenissen of 2 nevenverbintenissen
6. Nakoming is niet blijvend onmogelijk
6:263 heeft dezelfde eisen als 6:262 alleen moet bij 6:263 wel sprake zijn van als 1 e
presteren en moet er geen sprake zijn van niet nakoming maar van een vermoeden van niet
nakomen

Ontbinding vereisten (6:265)
1. Wederkerige overeenkomst
2. Tekortkoming in de nakoming
- vordering opeisbaar
- Niet nakoming / gebrekkig/ te laat
- De niet nakoming wordt niet gerechtvaardigd door een opschortingsbevoegdheid
3. Tekortkoming rechtvaardigt de ontbinding (voldoende ernstig)
4. Verzuim is vereist als nakoming nog mogelijk is
Hoe kan je ontbinden  6:267

The benefits of buying summaries with Stuvia:

Guaranteed quality through customer reviews

Guaranteed quality through customer reviews

Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.

Quick and easy check-out

Quick and easy check-out

You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.

Focus on what matters

Focus on what matters

Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!

Frequently asked questions

What do I get when I buy this document?

You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.

Satisfaction guarantee: how does it work?

Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.

Who am I buying these notes from?

Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller maudverhagen1. Stuvia facilitates payment to the seller.

Will I be stuck with a subscription?

No, you only buy these notes for $7.04. You're not tied to anything after your purchase.

Can Stuvia be trusted?

4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)

80796 documents were sold in the last 30 days

Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now

Start selling
$7.04  3x  sold
  • (1)
  Add to cart