100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached
logo-home
2015 Verdieping familierecht, samenvatting colleges, literatuur en arresten $5.35   Add to cart

Class notes

2015 Verdieping familierecht, samenvatting colleges, literatuur en arresten

1 review
 402 views  17 purchases
  • Course
  • Institution

Uitgebreide samenvatting van alle hoorcolleges aangevuld met de verplichte literatuur en de verplichte arresten. Vak gevolgd en behaald in studiejaar 2015/2016.

Preview 4 out of 168  pages

  • December 10, 2015
  • 168
  • 2015/2016
  • Class notes
  • Unknown
  • Verdieping familierecht, echtscheiding en haar gevolgen

1  review

review-writer-avatar

By: Angel24 • 7 year ago

avatar-seller
HC 1 Inleiding
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Thema
Echtscheiding en haar gevolgen
- regelgeving m.b.t. kinderen
- kinderalimentatie
- partneralimentatie, etc.

Structuur van het vak:
 in dit verdiepingsvak staat het nadenken over de problemen in het familierecht centraal
 Echtscheiding: historisch en rechtsvergelijkend overzicht
 Rechtsvergelijkend relatievermogensrecht  hoe is het geregeld in andere landen
 Nederlands echtscheidingsrecht
Administratieve echtscheiding
Echtscheidingsprocesrecht
Mediation
Gezag/Verblijf
Ouderschapsplan
Relatievermogensrecht
Partneralimentatie
Kinderalimentatie
 Russisch echtscheidingsrecht
 Turks echtscheidingsrecht
 Marokkaans echtscheidingsrecht

Docenten:
 Prof. Mr. Masha Antokolskaia
 Dr. Mr. Kees Blankman – contactdocent
 Mr. Bart Breederveld
 Prof. Mr. Lieke Coenraad
 Mr. Marit van der Lans
 Mr. Ernee Loeb
 Prof. Mr. Wendy Schrama
 Prof. emer. Mr. Frans van der Velden
 Dr. Fatih Ibili

Aanwezigheid en voorbereiding
 Aanwezigheid op hoorcolleges is cruciaal voor het halen van het vak
 Aanwezigheid op werkcolleges is verplicht. Twee keer afwezig – vervangende opdracht
 Hoorcolleges worden interactief gegeven: voorbereiding noodzakelijk
 Bij alle werkcolleges dient u wetboeken en stukken uit de reader mee te nemen

Tentamineren
Eindcijfer:
- Opdracht – 30 p.
- Paper: tekst en presentatie – 40 p.
- Multiple-choice tentamen – 30 p.




1

,Opdracht
 Elke student maakt één opdracht (in een groep van circa 5 studenten)  wordt ingedeeld in groepjes
 Opdrachten dienen getypt te worden ingeleverd
 Opdracht dient op woensdag 11 november voor 17.00 elektronisch (mailen naar
m.v.antokolskaia@vu.nl) en hard kopie te worden ingeleverd.
 Het nummer van de groep (bv. 1A) en de namen van de studenten dienen op het voorblad vermeldt
te worden.

- Het maken van een eigen wetsvoorstel met memorie van toelichting, inhoudende wijziging van het
Nederlandse echtscheidingsrecht
- Het wetsvoorstel moet niet meer dan 10 artikelen inhouden, de MvT moet niet langer zijn dan vijf
pagina’s  in de MvT indien nodig alleen verwijzen naar een rapport of gezaghebbend artikel
- De ontwerpers moeten bereid zijn om hun wetsontwerp te presenteren en te verdedigen
- Eén voorstel per groep wordt als hoofdvoorstel gekozen; dit voorstel wordt op het werkcollege
behandeld  het meest originele of controversiële voorstel wordt uitgekozen hiervoor
- De ontwerpers moeten het hoofdvoorstel tijdens dit werkcollege presenteren en verdedigen  ieder
moet voor een gelijk deel presenteren
- De ontwerpers van de overige voorstellen moeten bereid zijn om tijdens de behandeling van het
hoofdvoorstel vragen te stellen en amendementen in te dienen  het gaat om 1 voorstel, met het
eigen voorstel val je dit aan of gebruik je amendementen

De volgende onderwerpen moeten daarbij aan de orde komen:
- De invoering van administratieve echtscheiding, ofwel handhaven van de gerechtelijke scheiding;
- De voorwaarden voor administratieve echtscheiding, indien de administratieve scheiding wordt
ingevoerd;
- Wel of niet invoeren van het verplichte ouderschapsplan;
- Wel of niet invoering van het co-ouderschap als prioriteitsmodel
- De rol van mediation
 dus 10 artikelen maken m.b.t. deze onderwerpen

Paper
 Elke student maakt individueel één paper
 Papers moeten zowel geprint als digitaal worden ingeleverd
 Het paper dient minimaal 10 en maximaal 15 pagina’s (circa 6.000 woorden) te omvatten,
lettertype Times New Roman 12, regelafstand 1,5.
 Papers moeten tijdens het college op donderdag in de week voorafgaand aan de presentatie van de
paper worden ingeleverd.
De auteurs moeten voor alle studenten van eigen groep (A, B, C of D) voor een exemplaar zorgen
 Papers worden door de auteur gepresenteerd

- Het paper moet analytisch en niet slechts beschrijvend zijn!
 duidelijk moet zijn waarom jij iets vindt. Argumenten moet je analyseren en met elkaar
confronteren
 de conclusie is geen samenvatting. Maar geeft weer wat het antwoord is op de deelvraag en de
eindconclusie is een antwoord op de stelling.
- De aangegeven stelling vormt de vraagstelling van het paper
- Bij elk onderwerp dient u één of meer concrete onderzoeksvragen te formuleren en te
beantwoorden
- Zelfstandig zoeken naar literatuur – ‘sneeuwbal methode’
- Notenapparaat
- Leidraad voor juridische auteurs (www.kluwer.nl/leidraad)
 wil je statistische gegevens gebruiken: alleen die van het CBS

2

,  maak verantwoord gebruik van bronnen
 elke zin zelf moet indien nodig een verwijzing bevatten, niet 1 verwijzing voor een deel van de
tekst.

- Goede vraagstelling, goede onderzoeksvragen
- Goede opbouw: inleiding, centrale betoog en conclusie
- Papers moet voldoende analytisch zijn. Zuiver beschrijvende papers worden met een onvoldoende
beoordeeld
- Voldoende antwoord op de onderzoeksvragen
- Voldoende verwijzingen naar de juiste bronnen: wetgeving, parlementaire geschiedenis,
rechtspraak en literatuur
- Adequaat notenapparaat (verwijzingen volgens de regels)
- Goede taalgebruik
- Literatuurlijst

• 10 minuten om de papers doormiddel van een power point presentatie voor te dragen
• 15 minuten om de vragen van de medestudenten en de docent te beantwoorden en uw standpunten
te verdedigen
• Feedback van de docent die tevens een leermoment kan vormen voor de medestudenten.
 neem rechtsvergelijking met andere landen mee in het paper

Tentamen
• 18 december 8.45-11.15
• Multiple-choice, openboek tentamen
• Alles behalve elektronische middelen mag mee
• Alle collegestof wordt getentamineerd
• Stukken uit de elektronische reader kunnen op sommige punten zijn verouderd. Niet aanwezig zijn
tijden de hoorcollege – op eigen risico




3

, HC 2 Echtscheiding, historische en rechtsvergelijkende inleiding
Literatuur:
M.V. Antokolskaia, 2.1 DISSOLUTION OF MARRIAGE IN WESTERNIZED COUNTRIES
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Inhoud van het hoorcollege 1
 Van het middeleeuwse Ius commune naar het huidige familierecht
 Historische ontwikkeling van het concept van echtscheiding
 Echtscheidingsrecht in diverse Europese landen
 Echtscheiding in het Europees recht
 Harmonisatie van het echtscheidingsrecht in Europa

Ontwikkeling van het concept van echtscheiding
 Echtscheiding zonder opgave van reden en een vorm van proces (Klassieke Rome)
 Huwelijk is onverbrekelijk (middeleeuwse Canonieke ius commune)
 Echtscheiding als sanctie op grond van schuld
 Echtscheiding als remedie op grond van duurzame ontwrichting
 Echtscheiding als autonome beslissing van de echtgenoten op grond van wederzijdse instemming
 Echtscheiding als recht op eenzijdig verzoek

Inleiding
Sinds de Franse revolutie in de 18e eeuw zijn de westerse landen verdeeld in 2 kampen:
- een progressief kamp, geïnspireerd op de ideologie van de verlichting
- een conservatief kamp, bewaren of herstellen van traditionele familiewaarden
De laatste 2 decennia vormen deze 2 stromingen een uitdaging in de ontwikkeling van het
echtscheidingsrecht in Europa en Noord Amerika en de liberalisering van het echtscheidingsrecht. De
regering moest altijd zoeken naar een compromis tussen deze 2 stromingen binnen het land.
Het meest moeizame ging dit in landen de een beperkt echtscheidingsrecht kennen als Ierland,
Engeland en Frankrijk.

Echtscheiding in het Romeins recht
Op grond van een gezamenlijk of een eenzijdig verzoek, door verstoting zowel door de man als door
de vrouw.
Het Romeinse recht is interessant, omdat ons huidige stelsel hierop gebaseerd is (ons huidige recht
vind zijn oorsprong in het Romeinse recht).
In het Romeinse recht was het makkelijk om te scheiden, huwen en scheiden waren familie
aangelegenheden, privé aangelegenheden.
Later is dit gewijzigd en kon een scheiding alleen op gezamenlijk verzoek.

Echtscheiding in de klassieke periode: gemakkelijk, informeel en privaat
 Geen formele echtscheidingsgronden  geen verantwoording vereist voor de scheiding
 Gelijke mogelijkheden voor mannen en vrouwen
 Weinig formaliteiten
 Eenzijdige echtscheiding, d.mv. een echtscheidingsbrief: repudium
 Wederzijdse instemming, hiervoor zijn geen formaliteiten vereist

Echtscheiding in het ‘Barbaars’ recht
De echtscheiding was restrictief en manvriendelijk  meer formeel
 Hoofdregel: echtscheiding was alleen mogelijk op initiatief van de man en op basis van door de wet
bepaalde (schuld)gronden  bijv. overspel en onvruchtbaarheid van de vrouw


4

The benefits of buying summaries with Stuvia:

Guaranteed quality through customer reviews

Guaranteed quality through customer reviews

Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.

Quick and easy check-out

Quick and easy check-out

You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.

Focus on what matters

Focus on what matters

Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!

Frequently asked questions

What do I get when I buy this document?

You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.

Satisfaction guarantee: how does it work?

Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.

Who am I buying these notes from?

Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller hmdebeer. Stuvia facilitates payment to the seller.

Will I be stuck with a subscription?

No, you only buy these notes for $5.35. You're not tied to anything after your purchase.

Can Stuvia be trusted?

4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)

67474 documents were sold in the last 30 days

Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now

Start selling
$5.35  17x  sold
  • (1)
  Add to cart