Case
Costa/ENEL arrest
- Course
- Institution
VUB Inleiding tot internationaal en Europees recht - Prof.dr. Smis
[Show more]
7 reviews
By: nicolasvannieuwenhuyse25 • 4 year ago
By: VUB1999 • 5 year ago
short and good summary, perfect to understand everything! was very useful for the exam
By: Soulafa • 6 year ago
By: louissegers • 6 year ago
By: natachadierickx • 6 year ago
By: joliendesmet • 8 year ago
clear, structured
By: Dorinenys • 7 year ago
Seller
Follow
walters
Reviews received
Content preview
ARRESTVAN
HET
HOF
VAN
JUSTITIE
VAN
DE
EUROPESE
GEMEENSCHAP
Zaak
No.
6-‐64
Costa
t/.
E.N.E.L.
(Arrest
pp.
1207-‐1228)
Partijen
Flaminio
COSTA
(wonende
te
Milaan)
tegen
E.N.E.L.
(Ente
Nazionale
Energia
Elettrica)
De
nationale
rechter
Giudice
Conciliatore
(kantonrechter,
te
vergelijken
met
een
vrederechter)
Instantie
die
uitspraak
doet:
Het
Europese
Hof
van
Justitie
(Prejudiciële
Vraag),
Luxemburg
Samenstelling
(in
deze
zaak):
Voorzitter
Donner
+
2
kamervoorzitters
+
4
rechters
(waarvan
één
als
rechter-‐rapporteur).
In
totaal
7
rechters.
Daarnaast:
Advocaat-‐Generaal
Lagrange
+
Griffier
(Van
Houtte)
Conclusie
Advocaat-‐Generaal
(M.
Lagrange):
25
juni
1964
(vertaald
uit
het
Frans,
1231-‐1254,
23
blz.)
Datum
Arrest:
15
juli
1964
DE
FEITEN
De
heer
Flaminio
Costa
had
aandelen
in
een
kleine
elekriciteitsmaatschappij
die
door
een
Italiaanse
nationalisatiewet
werd
overgenomen
door
ENEL.
Costa
tekende
bezwaar
aan
en
beriep
zich
daarbij
op
de
bepalingen
van
het
EEG-‐Verdrag.
De
kantonrechter
te
Milaan
legde
een
prejudiciële
vraag
voor
aan
het
Europeese
HvJ,
of
de
Italiaanse
wet
aangaande
nationalisatie
van
de
elektriciteitsproductie
en
distributie
verenigbaar
was
met
een
aantal
bepalingen
van
het
EEG-‐Verdrag
(=
Het
Verdrag
van
Rome,
op
dat
ogenblik
1964,
was
het
nog
“Verdrag
van
Rome”)
De
italiaanse
regering
liet
aan
het
Hof
weten
de
eigen
nationalisatiewetgeving
belangrijker
te
achten
dan
de
eerdere
nationale
wet
waarbij
het
Verdrag
van
Rome
werd
bekrachtigd.
UITSPRAAK
VAN
HET
HOF
Het
Hof
stelde
dat
Art.
102
en
Art.
93
van
het
EEG-‐Verdrag
geen
rechtstreekse
werking
hebben.
MAAR
dat
art.
53
wel
rechtstreekse
werking
heeft
en
schept
individuele
rechten,
welke
de
nationale
rechter
moet
handhaven.
Het
Hof
oordeelde
dat
ook
artikel
37
rechtstreekse
werking
heeft.
De
handhaving
van
deze
rechten
voor
de
burgers
kan
aan
de
nationale
rechter
worden
gevraagd.
Dit
betekent
dat
nieuwe
maatregelen
door
een
lidstaat
die
in
strijd
zijn
met
deze
bepaling
zijn
verboden.
© Walter Saelens
1
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller walters. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $4.29. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
53340 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now