Summary
Samenvatting Arrest Telegraaf vs The Netherlands
- Course
- Institution
Samenvatting Arrest Telegraaf vs The Netherlands
[Show more]
Seller
Follow
chlvdziel
Content preview
Arrest Telegraaf Media vs The NetherlandsGlobale opbouw/procesverloop
2006 – Publiceerde de artikelen
Politie gaf bevel om documenten over te dragen, Telegraaf heeft daartegen een klaagschrift ingediend
bij de Rechtbank Den Haag en zich beroepen op het journalistiek verschoningsrecht.
Rechtbank heeft dit ongegrond verklaard.
25 maart 2008 Hoge Raad heeft beroep Telegraaf verworpen
2006 Eisers zijn een civielrechtelijke procedure gestart tegen de Staat der Nederlanden over de
afluistering en observatie door de vermoedelijke AIVD. Het zou volgens eisers onrechtmatig zijn.
11 juli 2008 – Hoge Raad heeft het beroep van Telegraaf verworpen.
November 2005 zijn de Haas en Mos verschenen voor rechter-commissaris Rechtbank Den Haag om
als getuigen te worden gehoord tegen strafproces tegen drie persoenen die werden verdacht van
lekken van geheime AIVD informatie. Ze weigerden vragen te beantwoorden en zijn gegijzeld maar
later vrijgelaten. Een van de drie werd veroordeeld.
29 september 2006 hebben ze klacht ingediend bij EHRM. Op 19 juni 2012 was de hoorzitting.
Actoren
Nederland tegen eisers Telegraaf Media Nederland Landelijke Media B.V. en de twee journalisten
Joost de Haas en Bart Mos
First applicant – Telegraaf
Second applicant – Joost de Haas
Third applicant – Bart Mos
Geschil/rechtsvraag
Is er schending van de grondrechten die de journalisten hebben? Art. 10 (vrijheid van meningsuiting)
en art. 8 (recht op privé-leven)?
(Journalisten) Telegraaf beweerden een schending van art. 10 EVRM (vrijheid van meningsuiting)
omdat tegen hen maatregelen waren genomen, waaronder gebruik van speciale
(afluister)bevoegdheden om de bronnen van hun informatie te achterhalen. Ze beweerden dat ze
slachtoffer waren geworden van schending van art. 8 EVRM (recht op privé-leven)
Feiten
In 2006 waren er door de Telegraaf door de twee journalisten artikelen gepubliceerd over onderzoek
naar de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD). Er werd toen gesuggereerd dat het
dagblad zeer geheime documenten had die beschikbaar waren gekomen in het criminele circuit van
Amsterdam, oftewel in de drugsmaffia.
Nadat de politie heet bevel had gegeven om de documenten over te dragen heeft de Telegraaf een
klaagschrift ingediend bij de Rechtbank Den Haag. De twee journalisten waren ook onderworpen aan
telefoontapping, waarbij ze afgeluisterd waren en waren geobserveerd door vermoedelijk de AIVD.
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller chlvdziel. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $3.18. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
51683 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 15 years now