Summary
Samenvatting AOSC & HC
- Course
- Institution
Voor tentamen een 8,9 gehaald met deze samenvatting.
[Show more]
Seller
Follow
CrimiVU123
Reviews received
Content preview
HC1Beschrijvende criminologie
Criminaliteit problemen zijn complex: groter geheel
Probleem:
Een probleem is een verschil / discrepantie tussen:
- Een maatstaf (norm, beginsel) Normen; niet alleen feiten (alcoholist)
- Een voorstelling van een bestaande of verwachte situatie (feiten)
Normen verschillen:
- Tussen mensen en bevolkingsgroepen
- Zijn vaak onderdeel van een groter geheel
- Normen kunnen ook samenhangen met belangen (roker vs niet-roker)
Agendavorming:
1. Kloofmodel = rationeel model. Als er een verschil is tussen de werkelijkheid en een bepaalde
norm dat een probleem altijd op de politieke agenda komt. Normen discussie
2. Barrière-model = ook aandacht voor bv. rol van de media en hoe problemen op de politieke
agenda komen. Politieke agenda is vol, niet overal aandacht voor op bepaald moment.
Mensensmokkel: Berlijnse muur; mensensmokkel niet als iets crimineels gezien.
Media ander beeld dan in onderzoek:
- Media:
Wrede daders
Hulpeloze slachtoffers
- Onderzoek:
Gemengde motieven (daders)
Gedeelde belangen / symbiose
Co-productie (klanten en familie werken mee)
3. Stromenmodel (Kingdon, 1995) = Policy window’: opening voor beleid; er is iets
gebeurt/veranderd waardoor er wel mogelijkheid is voor beleid.
Beleidsvorming als politiek proces -> problemen & aandacht -> samenvloeien met oplossingen &
beleidsalternatieven. Sommige actoren actief steun zoeken.
Samenvloeien van:
- Problemen (en aandacht voor problematisch geachte situaties) -> Dover-incident
- Oplossingen / beleidsalternatieven
- Steun
,Deel 2: fouten denkbeelden over criminaliteit (herkennen)
Man van de gelegenheidstheorie
1. The Dramatic Fallacy = Media verstoren het beeld van criminaliteit voor eigen doeleinden, maar
creëren daarmee onjuiste beelden van criminaliteit.
Nieuws is afwijkend/dramatisch -> uitvergroting van criminaliteit = kijkers binden.
Daarom juist de heftige/ernstige vormen van criminaliteit laten zien, andere niet -> verstoord
beeld
2. The Cops-and-Courts Fallacy = Het belang en de invloed van politie en het justitiële systeem in
het voorkomen van criminaliteit worden overschat. Meer politie en strenger straffen
(Gelegenheidstheorie -> situationele criminaliteitspreventie; klein denken over criminaliteit)
3. The Not-Me Fallacy = Criminaliteit wordt door iedereen gepleegd en de ‘crimineel’ is niet heel
verschillend van ons zelf. Het hoeven niet hele slechte/gekke/aparte mensen te zijn, ook normale
mensen kunnen criminaliteit plegen.
Als je criminaliteit wilt onderzoeken, is het dus een fout om te denken dat criminaliteit alleen
door abnormale mensen wordt gepleegd
4. The Innocent-Youth Fallacy = Kinderen zijn geen onschuldige toeschouwers, maar zijn
oververtegenwoordigd als daders (Bij bepaalde vormen van criminaliteit, inbraken).
5. The Ingenuity Fallacy = Veel criminaliteit is relatief eenvoudig en veel daders hebben niet veel
specifieke vaardigheden. Fout denkbeeld dat criminaliteit heel moeilijk is.
6. The Organized-Crime Fallacy = Aan criminele samenwerkingsverbanden (en in het bijzonder
jeugdgangs) wordt een veel hogere organisatiegraad en professionaliteit toegedicht dan zij in
werkelijkheid bezitten. Draaien veel meer op sociale relaties, niet zo hiërarchisch -> onderlinge
afhankelijkheid, kleine organisaties.
7. The Big Gang Fallacy = De omvang, macht en rol van jeugdgroepen
wordt zwaar overdreven. Groepen zijn eerder fluïde.
8. The Agenda Fallacy = Criminaliteit wordt gebruikt door mensen om steun/aandacht te
verwerven voor hun eigen morele, religieuze, sociale of politieke agenda. (sigaretten fabrieken,
accijnze en illegale handel) -> kijken wie het onderzoek heeft geschreven?!
, HC 2
Georganiseerde criminaliteit
- Agendavorming, definitie en beeldvorming
- Aard, omvang en schade
- Onderzoek en beleid
Transnationale criminaliteit -> georganiseerde misdaad
1992 maffia in Italië; groot; allerlei incidenten daardoor = op de politieke agenda in Nederland. Daarvoor dachten
mensen dat georganiseerde misdaad, niet iets was dat ook in NL speelt
1992: ’Georganiseerde criminaliteit in Nederland: Dreigingsbeeld en plan van aanpak’
Dreigingsbeeld (1992): Maffia
Dreigingsbeeld in de Nota, politieke discussie; geïnspireerd door maffia:
1. Racketeering:
- Georganiseerde misdaad als alternatieve overheid; maffia regio’s onder controle, afpersing
- Controleren regio’s en economische sectoren;
- Infiltratie van onderwereld in bovenwereld -> maffia neemt over
Racketeering = Legale markten, illegaal opereren -> als maffia groep geld verdienen; legale markten af te persen
alternatieven overheid; baas spelen. Sicilië. Doordat ze de baas zijn, kunnen ze geld vragen. Machtspositie in
de bovenwereld krijgen.
- Controleren van bepaalde regio’s
- Controleren van een bepaalde economische sector
Transitcriminaliteit = illegale goederen invoeren, doorvoeren ect
2. Bureaucratische organisaties / piramides: Maffia georganiseerd.
duurzame, piramidale organisaties met een strenge hiërarchie, een
duidelijke taakverdeling, een gedragscode en een intern
sanctiesysteem.
Beeld van de Maffia (onjuist):
Door de nota: andere maatregelen, IRTs,
Parlementaire enquête:
a) Waarom IRT opgericht
b) Wat doet de politie met de opsporing van georganiseerde misdaad, welke methode en welke rechten ->
Aard van probleem en dan de bijzondere opsporingsmethode toepassen
Daarvoor eerst meer te weten te komen -> niet door politie laten onderzoeken maar door onafhankelijke
wetenschappers: aard, ernst en omvang van georganiseerde misdaad in Nederland.
Definitie van georganiseerde misdaad = ??
Definities/concepten: kenmerken beschreven van: groepen en criminele activiteiten -> om georganiseerde misdaad
te onderscheiden van gerelateerde problemen. Sommige definities iets meer op groepen andere definities iets meer
op criminele activiteiten.
Gerelateerde problemen:
- Terrorisme (motieven verschil; ideologisch vs economisch)
- Organisatiecriminaliteit
- Witteboorden criminaliteit
- Professionele criminaliteit
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller CrimiVU123. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $4.32. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
57114 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now