Straf(proces)recht week 13 hoorcollege en werkgroepen uitwerkingen
5 views 0 purchase
Course
Strafprocesrecht (JUR1STRF)
Institution
Radboud Universiteit Nijmegen (RU)
Book
Strafrecht met mate
Dit document bevat de volledige uitwerkingen van het hoorcollege en de werkgroep van week 13 van straf(proces)recht van Radboud Universiteit bachelor jaar 1.
- Tot 2005:
Geen grote juridische belangstelling
Slechts klein percentage wordt vervolgd
‘je mag zeggen wat je wilt’ (free speech: fortuin)
- Vanaf 2005:
Gevolg moord Van Gogh: grenzen aan uitingsvrijheid
1. Vervolgingen nemen toe (tolerantieniveau daalt / art. 137c Sr / 2021: 8.100 strafzaken
wegens belediging of discriminatie)
2. Parlementaire worsteling met delict Godslastering (art. 147 Sr) (afgeschaft per 1 april
2014)
3. VVD: opheffen alle strafrechtelijke grenzen van de uitingsvrijheid
4. Grote toename: belediging via social media (bewijs! op een presenteerblaadje
aangereikt krijgen)
5. Zeer gevoelig: ontkenning Holocaust
6. Proces Wilders (1 en 2)
Hoofdregel:
- Artikel 7 Grondwet: ‘iedereen heeft recht van vrijheid van meningsuiting, behoudens ieders
verantwoordelijkheid voor de wet’
- Wet = Wetboek van Strafrecht
- Drie groepen uitingsdelicten
Groep 1: de klassieke beledigingsdelicten
- Artikel 261 Sr smaad (HR Poster Kamp Zeist)
- Artikel 262 Sr laster
- Artikel 266 Sr eenvoudige belediging (eenvoudig slaat op dat het tegenover gekwalificeerde
beledigingen staat)
- Artikel 267 Sr belediging ambtenaar in functie (HR 19 september 2017, NJ 2017/472 en HR 27
oktober 2020, ECLI:1686)
Groep 2: de discriminatiedelicten
- Artikel 137c Sr discriminatie groep mensen
- Artikel 137d Sr aanzetten tot discriminatie
- Artikel 137e Sr …………………….
Groep 3: delicten uit de restgroep
- Per 1 januari 2020 zijn art. 111 Sr (belediging Koning), art. 113 Sr (belediging leden Koninklijk
Huis) en art. 118 Sr (belediging bevriend staatshoofd) vervallen
- ‘Majesteitsschennis’ is nu als gekwalificeerde belediging in art. 267 Sr opgenomen
- De ‘leden van Koninklijk Huis’ en het ‘bevriende staatshoofd’ moeten nu via ‘normale
weg’…………..
De ratio legis klassieke beledigingsdelicten
, - De aanranding van iemands eer en goede naam (bijv.: ‘bokito’, ‘zwarte roetmop’, ‘domme
zweetkut’: Rb Amsterdam 18 mei 2017; Hof Amsterdam 19 februari 2018 ze kijken per
uiting of het belediging is.
De ratio legis strafverzwaring majesteitsschennis:
- Respect voor de eer en goede naam in relatie tot de staatsrechtelijke positie
HR 19 april 2005, NJ 2005/566 (het gooien van een verf gedrenkte tampon naar de
Gouden Koets)
HR 4 november 2014, ECLI:3083 (waxinelichthouder)
De ratio legis discriminatiedelicten:
- Het aantasten van de eigenwaarde of het in diskrediet brengen van een groep mensen
(collectief pakken met je uiting)
Wat is beledigen?
- Iedere gedraging om iemand (publiekelijk) in ongunstig daglicht te stellen (HR 19 september
1988, NJ 1989/146)
- Ook overheidsorganen, maar let op de restrictie van artikel 266 lid 2 Sr bijzondere
geschreven strafuitsluitingsgrond (HR 30 oktober 2001, NJ 2002/129)
Rechterlijke toetsing:
- Wetgever wilde abstracte toetsing, want: ‘schelden doet geen zeer’
- Maar: de rechter toetst concreet en beoordeelt de context waarin uitlating is gedaan
(rechtspraak beweegt een andere kant uit dan de wetgever)
Soorten beledigingen:
- Onderscheid naar de vorm:
Belediging door woorden (verbale belediging)
Belediging door feitelijkheden (non-verbale belediging)
- Onderscheid naar de inhoud:
Denigrerend (kleinerend, geringschattend)
Minachtend (verachtend)
Intellectueel
De verbale, denigrerende, minachtende belediging (de top vijf nrs. 3 t/m 5) pannenkoek,
koekenpan, gehaktbal is niet voldoende belediging.
- 5. Erkende scheldwoorden (kankermongool, slet, kut jong etc.)
- 4. Het animale repertoire (bijv. ezel, aap, varken, fascistische honden etc.)
- 3. Toewensen van ziektes (klerenlijers, teringlijers etc.)
- 2. ‘fuck you’ ( i will fuck your daughter/sister, I wanna fuck you in the ass etc.)
‘Motherfucker=klootzaak’ (Hof Arnhem 12 juli 2007, NJFS 2007/252)
- 1. ‘Homo’
HR 19 december 2000, NJ 2001/101 belediging door de toevoeging van bijvoeglijk
naamwoorden zoals: ‘vieze’, ‘vuile’, ‘gore’ (zonder die bijvoeglijke naamwoorden niet
belediging).
HR 6 januari 2004, NJ 2004/201 ja maar het woord ‘homo’ kan wel belediging zijn
door de context.
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller loesgilsing. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $5.82. You're not tied to anything after your purchase.
