Class notes

Inleiding tot de rechtswetenschap hoorcolleges + werkgroepen uitwerkingen van alle lesweken

0 purchase

Course
Inleiding in de rechtswetenschappen (JUR1INLRW1)

Institution
Radboud Universiteit Nijmegen (RU)

Book
Inleiding in het Nederlandse recht

Dit document bevat de volledige uitwerkingen van de hoorcolleges en de werkgroepen van alle lesweken van inleiding tot de rechtswetenschap van Radboud Universiteit bachelor jaar 1. Ik heb een 8.1 behaald voor mijn tentamen.

[Show more]

Preview 3 out of 27 pages

View example

Uploaded on September 8, 2022
Number of pages 27
Written in 2021/2022
Type Class notes
Professor(s) Schutgens
Contains All classes

radboud universiteit
bachelor jaar 1
semester 1
hoorcollege uitwerkingen
werkgroep uitwerkingen
rechtsgele
inleiding tot de rechtswetenschap
inleiding in de rechtswetenschap
inleiding rechtswetenschap

Book Title:Inleiding in het Nederlandse recht

Author(s):J.W.P. Verheugt

Edition:juni 2020
ISBN:9789082849554
Edition:20

Institution
Radboud Universiteit Nijmegen (RU)
Education
Rechtsgeleerdheid
Course
Inleiding in de rechtswetenschappen (JUR1INLRW1)

$7.56

Add to cart

Add to wishlist

100% satisfaction guarantee
Immediately available after payment
Both online and in PDF
No strings attached

pInleiding rechtswetenschap periode 2

Theorie week 8

- Autonome rechtsvinding: een rechter laat zich bij zijn beslissing uitsluitend leiden door zijn
eigen oordeel en hij daarmee strijdige wettelijke bepalingen terzijde schuift. (komt niet voor
in ons systeem  art. 11 Wet AB volgens de wet recht spreken).
- Heteronome rechtsvinding: rechter laat zich volledig leiden door bestaande regels van het
wettelijk, verdrags- en gewoonterecht. Zijn eigen opvatting blijft volledig buiten beeld.

Hoorcollege week 8

- Rechtsvinding <> rechtsvorming (in praktijk: geven toe dat rechter zelf in een creatief proces
deels de normen zelf formuleert die hij gaat toepassen  meer autonomie)
- Rechtsvorming kan botsen met legaliteitsbeginsel (overheidsoptreden moet gebaseerd zijn
op een wettelijke grondslag) en trias politica (rechter is geen wetgever).
- Technieken van rechtsvorming:
 Interpretatiemethoden/wetsinterpretatie (redelijk heteronome rechtsvinding: wetten
van anderen, buiten zijn eigen oordeel)
 Aanvullende redeneerwijzen (wat autonome rechtsvinding):
1. Redenering naar analogie  analogie is een gelijkenis. Geval A maar de wet zegt daar
niets over, nu constateer ik een wet die ter sprake is bij geval B. Er is een gelijkenis
tussen geval A en B waardoor zij de wet van geval B ook toepast op geval A.
Legaliteitsbeginsel (art. 1 Sr): geen feit is strafbaar dan uit kracht van een daaraan
voorafgegane wettelijke strafbepaling  strafrechtelijke analogieverbod en dus in
strafrecht mag deze redenering niet worden toegepast.
2. A contrario-redenering  Geval A maar de wet zegt daar niets over, nu constateer ik
een wet die ter sprake is bij geval B. Geval B verschilt ontzettend van geval A waardoor ik
het tegenovergestelde ga doen dan wat er bij geval B zal worden gedaan.
 Rechtsbeginselen: kernwaarden van het recht (vaak ongeschreven) die aan het hele (of
een gedeelte van het recht) rechtsgebied ter grondslag liggen.
Systematiseren: er zijn allerlei wetten (wet A, wet B, wet C etc.) en uit die wetten liggen
er dieperliggende grondslag en die kan ik gebruiken om in mijn voorgelegde casus toe te
passen. Voorbeelden die in alle rechtsgebieden te vinden zijn: rechtszekerheidsbeginsel,
gelijkheidsbeginsel, proportionaliteit & subsidiariteit. Voorbeelden die in specifieke
rechtsgebieden te vinden zijn: legaliteit (publiekrecht), contractsvrijheid (privaatrecht,
redelijkheid & billijkheid (privaatrecht).
Rechtsbeginselen zeggen niet, zoals gedragsnormen, wat je moet doen. Het geeft enkel
waarden weer, nadere afwegingen maken van die waarden.
 Toepassing evaluatieve termen: woorden die kunnen voorkomen als bestanddeel in een
bepaling  moreel geladen bestanddelen van een wet: die zijn vaag omdat ze verwijzen
naar een rechtvaardigheidsgevoel zodat degene die de wet toepast uit zichzelf moet
halen.
Tongzoenarrest: Hoge Raad zegt ontucht zijn vormen van seksualiteit die in gaan tegen
sociale ethische normen. Wij bepalen dat het geen ontucht is als je een affectieve relatie
met elkaar hebt als een 15jarige en 17jarige. Buiten die relatie is dat wel ontuchtig want
dit gaat in tegen sociaal ethische normen.
 Zo’n woord als ‘ontucht’, dwingt de rechter om zelf een moreel oordeel te vellen.

,  Belangenafweging: als een rechter vrijheid heeft (wanneer heeft hij vrijheid: als de wet
geen oplossing geeft, evaluatieve termen etc.), kan het afwegen van belangen hem
helpen.

Opdrachten week 8

1)

I. Systematische interpretatie (ten aanzien van een beginsel conforme uitleg)
II. Wetsconforme interpretatie/Systematische interpretatie (ten aanzien van een statuut
conform)
III. A contrario-redenering
IV. Grammaticale interpretatie
V. Teleologische interpretatie
VI. Wetshistorische interpretatie

2)

Grammaticale interpretatie: heteronome rechtsvinding  je kijkt dan naar de letterlijke tekst van de
wet.

Artikel 11 Wet AB: heteronome rechtsvinding  hij moet volgens de wet recht spreken.

Artikel 6:2 BW: autonome rechtsvinding  rechter mogelijkheid gegeven om eigen oordeel te vellen.

Artikel 1 van het Zwitserse Zivilgesetzbuch  eerst heteronoom dan autonoom (eerst recht, dan
gewoonterecht en dan zijn eigen invullingen)

3)

De rechter wordt gevraagd om een verdergaande vorm van rechtsvinding en als je alleen de
heteronome rechtsvinding toepast, ontstaan er leemtes in de wet. Alle gevallen zijn daarbij anders.

Heteronome rechtsvinding bevorderd wel de rechtszekerheid, burgers weten precies waar ze aan toe
zijn. (belang van democratie, legaliteitsbeginsel etc. ook allemaal)

4)

A

a. Gerechtshof Arnhem 27-37

b. advocaat-generaal

c. hoge raad

d. regel 88-97, memorie van toelichting: 110-124

e. regels 221-230, memorie van toelichting 234-248

B

a. advocaat-generaal van het hof Arnhem (r. 71/72 icm 13)

b. onder art. 287 Sr, in de zin van “over de grenzen van het Rijk in Europa voeren”, ook is te verstaan
een kind dat van buitenland naar Nederland wordt gebracht.

, c. dit is de advocaat van het OM in hoger beroep (dus eigenlijk de officier van justitie in hoger
beroep) maar er bestaat ook een advocaat-generaal die een conclusie uitwerkt.

d. wetshistorische interpretatie (regelnummer 32  MvT)

e. grammaticale interpretatie (regelnummer 39 t/m 46) en teleologische interpretatie (regelnummer
47 e.v.)

f. wetshistorische interpretatie (regelnummer 249)

g. grammaticale interpretatie (regelnummers 126 e.v.) en teleologische (regelnummers 131 e.v.)

h. nee, er kan wel een voorkeur zijn maar er bestaat geen vaste rangorde.

5)

a. descriptief

b. wil van de wetgever, waar de wetshistorische interpreterende rechter naar op zoek is, eigenlijk
niet bestaat of in ieder geval zeer lastig te achterhalen valt.

c. heteronome rechtsvinding

d. rechter kijkt alleen naar wat de meerderheid met de wet wil
(=wetgever)

e. omdat de wil van de meerderheid wordt de wil van de wetgever (art. 67 lid 2 GW).

f. zij gaan alleen uit van wat er in de wet staat (wet is enige rechtsbron voor hen)  wetshistorische
interpretatie heeft te maken met de totstandkoming van een wet en grammaticale interpretatie is
gewoon de letterlijke tekst van de wet, dit komt overeen met hun opvattingen over het recht. De
teleologisch en systematische rijmen minder met hun opvattingen.

g.

The benefits of buying summaries with Stuvia:

Guaranteed quality through customer reviews

Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.

Quick and easy check-out

You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.

Focus on what matters

Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!

Frequently asked questions

What do I get when I buy this document?

You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.

Satisfaction guarantee: how does it work?

Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.

Who am I buying these notes from?

Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller loesgilsing. Stuvia facilitates payment to the seller.

Will I be stuck with a subscription?

No, you only buy these notes for $7.56. You're not tied to anything after your purchase.

Can Stuvia be trusted?

4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)

68175 documents were sold in the last 30 days

Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 15 years now

Start selling

Class notes

Inleiding tot de rechtswetenschap hoorcolleges + werkgroepen uitwerkingen van alle lesweken

Document information

Subjects

Connected book

Written for

Seller

Content preview